По ТВ уполномоченный по правам человека в одной из областей заявил, что видит ущемление прав человека в объявлениях , когда указывают пол водителя при приёме на работу.
Но что делать, если половые признаки достаточно сильно влияют в большинстве случаев на выполнение некоторых профессиональных обязанностей?
Например, вязать я не могу, как и многие мужчины, но это прекрасно получается у женщин.
Так кому отдать предпочтение при приёме на работу вязальщицы вручную забытых оренбургских платков, или хохломской росписи?
А медбрат или медсестра лучше обладают МИЛОСЕРДНЫМИ качествами?
Тогда почему же кладовщика в холодное помещение с запчастями или с вечно полупьяными грузчиками работодатель должен принимать наравне с мужчинами и женщин? Что, производительность труда и рождаемость женщин увеличится?
Или наша медицина достигла высочайших вершин и вылечит любые хвори женщин детородного возраста, полученные при работе на газозаправочной колонке, например?!
Ни разу там не встречал женщин и очень хорошо!
Но ни разу не встречал также примера, когда уполномоченный по правам человека в таком массовом СОЦИАЛЬНО- ЗНАЧИМОМ вопросе, как обман со стороны УК, обдирательство монополистов в ЖКХ, помог жителям разобраться, подсказал ( "разъяснил", как сказано в Положении об Уполномоченном, утверждённом ещё в 1997 году), как победить это зло.
Вот взял бы кто в каком-то городе или области - и доказал, что вместе с общественностью, депутатами, и прочим активным народом можно победить! Прав-то, возможностей, грамотности у Уполномоченных гораздо больше, чем у рядовых многострадальцев многоквартирных домов!
А заодно и каждая из партий, Общественная палата РФ и другие всероссийские организации взяли бы, и показали- КАК можно чего-то добиться в России в борьбе с коррупцией и беззаконием!
Это была бы Агитация с большой буквы!
Только не за два дня до выборов. Как одноразовое применение.