Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как Вы считаете, стоит ли весь этот прорыв в 30- е годы такую цену? Я так не думаю. Кроме того, могу добавить, что полководческий гений Сталина привел к тому, что потери победившей стороны намного превосходили потери стороны побежденной. Это Пиррова победа. Да и потом, наши территории никто завоевать в принципе не может. Их невозможно контролировать даже в мирное время, а тем более оккупировать.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
9 ноября 2009 22:51
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
9 ноября 2009 22:40
Браво Mr. President! Приятно ощутить, что и Вы выступили на ниве дальнейшего просвещения и патротического воспитания граждан РФ. А то последнее время у "россиянской элиты" считается моветоном походя не лягнуть советские устои, в особенности "преступления Сталина".
Забавно видеть наивные попытки некоторых участников блога внести дополнения, поправки, объяснение в понимание ситуации и даже поучения. Ребята, да вы что? Есть у меня какие-то вопросики по тексту, но думаю опять спичрайтеры подставили. Mr. President сказал что он "убежден", а убеждения, естественно, чем-то обоснованы и подкреплены. Кажется в недалеком прошлом, Mr. President, Вы ведь были корпоративным юристом (грубо говоря, адвокатом упомянутой "элиты") и от "предложений заработать не отказывался"?
Что до содержаня "речёвки",то по моему мнению, оно противоречиво и лицемерно (да и задача у неё, думаю, есть еще и другая, нежели озвученная). Попробую обосновать.
Мир жесток и выбор у него для сообществ тоже жесток - или сохраниться или исчезнуть как понятие в условиях неравномерности его экономического развития.
Кажется:.."или мы пробежим это расстояние за 10-15 лет или нас сомнут."(И. Сталин)
И любая власть - будь то государство "рабочих и крестьян" или "буржуйское" - при желании сохранить государство и народ, его создавший, вынуждена принимать адекватные меры, обеспечивающие это. А именно: сокращение, естественно с насилием, числа паразитов (к их глубокому недовольству), мешающих развитию внутри и действия по защите от угроз извне, К сожалению видимо это - закономерность, присущая низкотехнологичным обществам (каким мы были в 30-е годы и каким стали сейчас). Вынужден говорящий, хоть с оговорками, признать (а куда денешься?) - этот трудный опыт "сделал нашу страну могучей индустриальной ДЕРЖАВОЙ. Поднял на мировой уровень..." И речь, думаю,- зондаж общества на готовность повторить опыт. Подозреваю только сегодня за Сталина будет капитал с поповщиной, а паразитом назначат... Догадайтесь сами.
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
9 ноября 2009 20:51
Дмитрий Анатольевич, спасибо за Вашу речь! Ваша позиция вызывает уважение - особенно и потому, что она идет вразрез с тем общественным мнением, которое формировалось государственным телевидением последние 9 лет.
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
9 ноября 2009 20:27
Да уж за 90-е годы прошлого века погибло гораздо больше людей и продолжают вымирать под росказни о жестоком Сталине, который цены снижал и не давал разворовывать Родину. При нём бы никогда государственные ГЭС, заводы, природные ресурсы не перешли бы в одно мгновение в частные руки (в основном еврейские). Народу же дали спирт Рояль, чтоб сильно от стресса не переживал - забота, демакратия и всеобщее равенство. Вам бы, уважаемый, пример со Сталина брать.
Проверьте себя и поставьте хотя бы мысленно себя на место Сталина в его время. Нет лучше не надо... А если бы во время войны управлял бы Елцин-алкаш - всё, каюк пришёл бы и не слышали мы Ваших речей. А я понял, Вы просто пошутили :-).
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
9 ноября 2009 20:23
Реплика Ястржембскому С. Ф. (30.10.09)
Уважаемый, руки прочь от нашего Президента, не смейте его поучать! Как говаривал деревянный остроносый сказочный персонаж:"поучайте лучше ваших паучат". Например, вашего Обаму, по месту жительства.
Интересуюсь кстати, какая связь между Вами и неким по прозвищу "Ястреб женский", служившим прежней верхушке РФ по линии МИД?
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
9 ноября 2009 19:44
Сейчас (на 09.11.09) в Конституционном суде идет обсуждение вопроса о продлении моратория на запрет использования смертной казни или, напротив, о восстановлении смертной казни. Либеральные юристы и правозащитники в качестве главного аргумента отмены смертной казни часто приводят довод, что человеческая жизнь самоценна. Кроме того возможны ошибки следствия, когда невиновного могут послать на казнь. Также часто говорят, что мол казнью порока не истребить. Но юристы и правозащитники лукавят. Если следствие проведено с использованием незаконных средств, то наказание для следователей должно быть пропорциональным их действиям. Предназначение казни не в том, чтобы истребить возможный порок в других. В этом может быть только зрительный эффект, когда другие наблюдают за казнью. Да и эффект может быть обратного рода. Нет, предназначение не в профилактике преступности, а в том, чтобы уничтожить человеческого врага - террориста, насильника, педофила и прочих нелюдей. А когда с террористом или насильником заигрывают, начинают искать юридические лазейки, чтобы сохранить ему жизнь, потому, мол, что жизнь самоценна - фарисеи! - тем самым действуют против человеческого рода и его выживания. Вот в Чечне обратная картина. Я согласен с ее президентом - пусть те, которые своим террористическим актом хотять сразу попасть в рай, испытают пожизненные "плелести" тюрьмы. Я вас спрошу: что опаснее - грязь или бактерии в ней? Бактерии можно обнаружить и уничтожить, а вот грязь - везде, и везде она вновь порождает бактерии. Насильник себя проявляет насилием, и его можно обнаружить и уничтожить, а вот его защитники - часто анонимны. Примирение со злом его удваивает. Смертная казнь должна остаться, но надо подходить дифференцированно в соответствии с традициями того или иного этноса. Нельзя одно и то же юридическое правило применять солидарно на всей территории РФ...
-
9 ноября 2009 15:52
Гавриш
9 ноября 2009 11:02
Согласен с Вами. Ну какое может быть гражданское общество у народа-потомка английских проституток, убийц и прочих маргинальных личностей? Их экономическое благополучие основано только на зеленых бумажках, ничем не подкрепленных. Их внешняя политика направлена на отбор полезных ископаемых (Программа "Нефть в обмен на продовольствие") у стран их обладателей (Ирак)
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
9 ноября 2009 15:46
Основная работа по демократизации советского общества в 80-х годах осуществлялась людьми, гораздо более преданными науке, чем политике. Горбачёв не просто присвоил себе большую часть результатов чужого труда, но и, по существу, заблокировал эту работу, потому что его сверхпопулярные околонаучные политицизмы стали связываться в сознании широких масс людей с самой идеей демократизации. Поэтому не вижу смысла вообще говорить о том, что в России нужна демократия. Разберитесь сначала в том, что произошло в 1990 г. в Москве. Без этого лично я в данном деле участвовать не буду. Благодарю за внимание.
С уважением,
Игорь Тимофеев,
инженер-исследователь,
г. Харьков
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
9 ноября 2009 15:01
Опять, в который раз, мне предлагают поверить, будто народ совершил все эти подвиги сам: без вождя, без партии, без структуры и организации — и даже вопреки "уничтожавшему" его Сталину. Сам построился в колонны и двинулся одерживать победу.
Несколько вопросов, г-н Медведев.
Зачем же народ решил победу одерживать? Ведь выше человеческой жизни, по вашим словам, ничего быть не может. Ну так и укрылся бы от врага в бескрайней сибирской тайге… Или пошел бы на сговор, примирился бы с участью покоренного — но зато остался бы жив. Как же десятки миллионов людей, наплевав на свою жизнь, превозмогая личное горе, на смерть пошли? Ради чего? Ради каких "несуществующих", в вашем понимании, абстракций?
Если ни вождь, ни партия не при чём, если народ сам умудрился не только выстоять и победить в войне, но и отстроить заново свою страну, а власть только мешала своими кознями да расстрелами, — то зачем сегодня нужны вы сами, господин Медведев? Кому вы полезны, если народ сам вершит свою судьбу?
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
9 ноября 2009 14:17
Уважаемый господин Президент!
Майор милиции рассказал об милиции то, что все говорят милиционеры неофициально, но открыто и гласно. Проверять его заявление отправили обиженное на него руководство.Результат....... . Такое уже в нашей не столь отдалённой истории было.