Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Гражданское общество

9 июля 2010 14:26

...основной причиной отказа от непосредственной демократии были не сложности с голосованием (черные камешки кидать в урну умели еще древние греки), а с тем, что политика стала сложной профессией, требующей квалификации и специфического опыта. И "большинство" стало слишком часто ошибаться.

Считает Kuchma из Приморского края.

Чтобы понять, что "большинство" стало слишком часто ошибаться, или не ошибаться, надо увидеть от большинства какую-то объединённую работу в своих интересах. А есть ли такая работа, в принципе? Например, подготовлен ли хотя бы один проект закона представителями большинства в интересах большинства и приняты ли меры к утверждению такого закона?

Комментарий к записи от 31 мая 2010

Kuchma, Приморский край

9 июля 2010 11:32

Мне всегда казалось, что основной причиной отказа от непосредственной демократии были не сложности с голосованием (черные камешки кидать в урну умели еще древние греки), а с тем, что политика стала сложной профессией, требующей квалификации и специфического опыта. И "большинство" стало слишком часто ошибаться.

Мне так кажется, что с тех пор ничего не поменялось - политика по прежнему непростое дело.

Конечно, я обеими руками за то, чтобы Губернаторы избирались. Чтобы была введена должность выборного шерифа и тп. Чтобы были введены демократические начала в процедуру первоначального избрания мировых судей.

Но проблема совсем не в том, как спросить у народа его мнение (опросы общественного мнения проводить совсем несложно!), а в том, чтобы население приобрело минимальные политические навыки и политическое самосознание.

Обсудить в Живом Журнале

Человек, Москва

8 июля 2010 15:47

Работа в неправительственных организациях ПРЕСТИЖНА и хорошо оплачиваема. Эффективно работающая организация – уважаема. Там люди понимают, что серьезные проблемы населения можно решать только сообща, требуя от власти того, что нужно населению.

Других эффективных механизмов защиты общественных интересов мир пока еще не придумал.

Совершенно правильно считает Ирина Николаевна из Красноярского края.

Заинтересованным в решении своих проблем людям необходимо применять указанный опыт, работать

над новыми проектами законов, добиваться их утверждения, тогда и результат может быть хороший.

А пока большинство населения пассивно и неизвестно на кого и на что надеется, хотя обязано понимать, что само собой ничего не происходит, если не трудиться над выполнением поставленной задачи.

Комментарий к записи от 30 октября 2009

Идилов Ибрагим, Чеченская Республика

8 июля 2010 11:35

Память о национальных трагедиях позволяет более эффективно осуществлять поиск вопросов, которые сближают народы и народности. Без этого не возможны ни модернизация, ни инновационное развитие общества, а следовательно обеспечение выживаемости страны в будущем.

Обсудить в Живом Журнале

Ирина Николаевна, Красноярский край

7 июля 2010 20:39

На: Елена, Москва от 5 июля 2010 18:19

«… БОЛЬШИНСТВО ПРОБЛЕМ НА МЕСТНОМ УРОВНЕ МОЖНО РЕШИТЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ (ОО). Другое дело, что рядом с ОО должны быть люди (специалисты), которые чуть больше знают и умеют…».

Да не РЯДОМ с ОО, а ВНУТРИ ОО…

Общественные объединения могут эффективно действовать, если они созданы и возглавляются ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ управленцами.

Как эти механизмы действуют в мире?

Средний американец, говорят, является членом 5-6 Неправительственных организаций различной направленности, которые работают в тех сферах, которые каким-то образом касаются этого гражданина, куда он платит небольшие членские взносы и знает, что он при необходимости может обратиться в эти организации за помощью в решении своих проблем.

Неправительственные организации (в РФ аналог - ОО) создаются и управляются профессионалами для совершенно определенных целей. Они абсолютно автономны от органов власти. Существуют они не только на членские и благотворительные взносы, они зарабатывают средства и сами. Они принимают на работу НАЕМНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ, которые получают зарплату за свою работу. Эти специалисты, как и в коммерческих организациях, профессионально решают поставленные перед ними задачи… Работа в неправительственных организациях ПРЕСТИЖНА и хорошо оплачиваема. Эффективно работающая организация – уважаема. Там люди понимают, что серьезные проблемы населения можно решать только сообща, требуя от власти того, что нужно населению.

Там у населения как сформирована потребность в СТРАХОВАНИИ, так и в членстве в нескольких неправительственных организациях.

Других эффективных механизмов защиты общественных интересов мир пока еще не придумал.

Комментарий к записи от 1 июля 2010

забитая работодателем, Москва

7 июля 2010 11:09

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Закон этот очень нужный и появиться должен был перед началом приватизации, куда же смотрели наши народные защитники (депутаты) - на лазурные берега? Ну, а если так произошло, то и ответственность должны взять на себя ГОСУДАРСТВО и государственные работники, особенно в части возмещения всем пострадавшим от не продуманных артистами, фигуристами, юмористами (не в обиду никому, но каждый должен заниматься своим делом) законов, всем чиновничьим миром.

Обсудить в Живом Журнале

Андрюша, Москва

7 июля 2010 10:28

Я думаю, что усиление полицейских мер и штрафов - это ошибка, итог которой уже есть в российской истории... Не может формироваться гражданское общество и развиваться экономика при необоснованном увеличении штрафов, налогов, новых полицейских мер и т.п... Нужен путь снижения участия государства в общественной деятельности по аналогии с неолиберальными государствами современности... Чтобы общество почувствовало свободу от всякого рода ГИБДД, лицензионно-разрешительных органов и поняло непосредственно от ежедневного общения с содержащихся на бюджет, пенсионные фонды, обязательные страхования и т.п. структур куда идут налоги, акцизы и пошлины. Глядя на то, как тесно у нас устроены взаимодействующие с гражданским обществом органы, граждане понимают, что их обманывают, и целью государственной власти является скорее обуздание гражданского общества, чем помощь в его развитии. Нужно, в максимально большей степени, запретить законодателям и госорганам запрещать, штрафовать, собирать, заставлять и т.п. На мой взгляд - именно этот путь развития государства, гражданского общества и экономики, правильный, а усиление влияния государства на граждан ведет к ещё большему недовольству и большим полицейским мерам, и так по нарастающей, до критической точки. И повторюсь, что путь развития, которым сегодня идет Россия, уже был избран, и в итоге он привел к революции 1917 года. Меньше штрафов, меньше ограничений, меньше бестолковых и несовременных систем сбора заявлений, справок и т.п. Больше либеральности государства в сфере лицензионно-разрешительных систем, справок, ограничений передвижения и т.п... Это даст людям вздохнуть и начать работать на благо общества, а не сидеть в очередях, ограничивая свою свободу, думать что создать свое дело невозможно или очень трудно, и неприятно делать из-за кучи проблем, организованных заботливым о экономике и гражданах государством.

Комментарий к записи от 1 июля 2010

Филимонов Михаил, Удмуртская Республика

6 июля 2010 20:18

Закон нужный и своевременный, безнаказанность развращает. Наверное нужна и процедура блокирования процесса захвата, потому что вернуть назад почему-то трудней. Хотелось бы сказать вот ещё о чем, по моему вас обманывают с уровнем средней зарплаты населения. Читаю газету и сердце кровью обливается, почему у меня зарплата так существенно не дотягивает до того, что печатают о средней. Спрашиваю у друзей знакомых, та же картина. Предлагаю заменить в отчетах термин "средняя заработная плата населения" на "преобладающая зарплата населения". Думаю, что тогда картинка будет совершенно другая. Более четко отражать уровень жизни и покупательную способность в регионах

Обсудить в Живом Журнале

Арефьев Александр, Хабаровский край

6 июля 2010 19:30

Татьяна Никулина, Москва 3 июля 2010 14:32

"Но действительно, каким образом наличие жилья и,собственно, регистрация может влиять на конституционные права и обязанности граждан? Разве у одних граждан, которые имеют свое жилье, больше прав, чем у других граждан, у которых своего жилья нет?"

Да очень просто! Мне, например, однажды нужно было сделать прививку от клещевого энцефалита в связи с предстоящей работой в лесу. В одной из поликлиник я хотел ее сделать, рассчитывая на такую возможность при отсутствии регистрации, платно. Но медработник сказал, что такой платной услуги они не делают, а нужна регистрация. В итоге - ни за деньги, ни по праву на охрану здоровья по Конституции РФ, где не говорится об обязательности прописки для этого.

Прав и обязанностей у граждан действительно не больше и не меньше. Но возможностей для их реализации - очень большая разница между имеющими прописку и не имеющими таковую. Созданная система условно бесплатного медицинского обслуживания, в рассматриваемом примере, лишает часть населения свободно реализовать свое право на охрану здоровья. Хорошо, когда по ряду медицинских услуг есть возможность получить их как бесплатно(по месту регистрации), так и за разумную плату, независимо от места регистрации. Но подобное можно встретить не только в медицинской сфере.

NYG, Республика Саха (Якутия)

6 июля 2010 15:27

Очень хотелось бы попросить правительство и лично премьер-министра Владимира Владимировича Путина, лично президента Дмитрия Анатольевича Медведева: "Не могли бы Вы обратить внимание на то, чтобы реформы не отражались отрицательно на работающих гражданах? Ведь цель реформ - получение максимальной пользы для общества. Но общество - это же не какая-то там абстракция. Общество это те граждане, которые честно работают за очень маленькое вознаграждение, но вынуждены то попадать в жерло мельницы, то превращаться в рыцарей, сражающихся с мельницами. А работать-то когда?".

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 ... 344 345 346 347 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)