Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 810 811 812 813 814 815 816 817 ... 842 843 844 845 следующая ››
• ИВАН, Москва
  29 марта 2009 05:38

  Здравствуйте! Дмитрий Анатольевич, может мы с этого весеннего призыва начнем и число срочников сокращать? Ведь ни для кого не секрет, что в этом году будут призывать особо много срочников. И чтоб закрыть дыры, будут брать вообще всех! Зачем нам в армии инвалиды и просто больные солдаты? Толку от такой армии нет, а содержать в кризис - дорого!

  Ведь это армия, а не переполненный госпиталь. Пусть их будет в несколько раз меньше, но это будут настоящие солдаты! Зачем тянуть время? Ведь деньги никто не вернет, а сэкономить уже можно и без ущерба боеспособности!
• Angel-A, Москва
  29 марта 2009 00:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Осмелюсь по-своему расставить приоритеты по вопросам Вооруженных сил России:

  1. Воспитать и обучить достаточное количество офицеров в военных учреждениях так, чтобы они составили надежный костяк современной российской армии и после окончания этих учебных заведений служили Родине верой и правдой, а не бежали из армии за длинным рублем на гражданку.

  2. Полностью обновить всю военную технику и оснастить новейшими видами вооружения, подготовив профессиональный состав для управления ею.

  3. Оптимизировать численность и структуру армии так, чтоб в ней не осталось "лишних" людей.

  4. Повысить боеготовность армии.

  5. Полная отмена срочной службы в армии, замена ее службой по контракту желающими служить и введение для всех молодых людей кратковременных "курсов молодого бойца" 3-6 месяцев, типа военных лагерей.

  6. Выровнять денежное довольствие путем увеличения окладов по должности и званию так, чтобы минимально сократить разрыв между огромными зарплатами высших чинов и мизерными - низших. Я предлагала соответствующие надбавки проводить по схеме: прапорщикам - 200% от оклада, лейтенантам - 150%, высшим офицерам 100%, тогда бы при общем суммировании надбавок выходили справедливые зарплаты, но сделали как всегда "уравниловку".

  7. Срочную надо отменять еще и потому, что грядет целое поколение мальчиков-пацифистов, которым служба в армии вообще противопоказана, пострадает их психика, а в "курс молодого бойца" и альтернативную службу они с удовольствием "поиграют", только "альтернативку" нужно сделать по продолжительности такой же, как и обычную службу, а не 3-4 года, как сейчас.

  Возможно, я в чем-то ошибаюсь, но внося эти предложения, руководствовалась только одним импульсом: чтоб нашу российскую армию боялись только враги Родины, а не ее молодые люди, и военкоматы не устраивали "отлов" несмышленых мальчишек два раза в год, а военнослужащие-контрактники были почитаемы и уважаемы обществом.

  Спасибо за внимание, с уважением, Елена Александровна (срок службы в армии 19,5 лет).
• дед, Москва
  28 марта 2009 13:42

  Алекс, посмотрите «Человек эпохи Возрождения» с Де Вито в гл. роли, где он обучает солдат английскому языку. И как с таким уровнем знаний я буду готовить из таких солдат операторов станций радиотехнической разведки, операторов и ст.операторов РЛС, топогеодезистов и фотограмметристов? Наводчиков орудий и операторов ПТУР? Вычислителей и разведчиков? Вот уж будет непобедимая и легендарная, нечего сказать. Офицеров всех поувольняли, кто боевую задачу выполнит? Войска МВД? Так у них сил и средств для этого нет, одна живая сила. Чего, опять 9-я рота?Не знаю, как у других (кстати, спецы везде нужны, в стройбате тоже), но в артиллерии ноутбук на передке не раскроешь, карта, круг, линейка и расчеты в уме быстрее любой ЭВМ. Доиграетесь, советники, если уже не доигрались. Милютин наоборот ввел институт вольнопределяющихся, чтобы «разбавить» неграмотную армию выпускниками университетов, сделать их помощниками офицеров, а вы торги устроить решили – кто больше денег даст, чтобы в армии не служить. Стыдно. Эт, мил человек, уже торговля Родиной, это уже не игрушки. А красивым мальчикам лучше посоветовали бы сказать своим красивым девушкам адью, поставить свои красивые машины в гараж и отправиться в военкомат, чтобы годика три, раз уж такой успешный в бизнесе – в морфлоте послужить, глядишь, тоже успешным специалистом станет. Или механиком-водителем танка, раз уж красивые машины любит.
• AlexE, Москва
  28 марта 2009 11:24

  Г. Покдадов, в ст. 59 написано "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации", указано право на альтернативную гражданскую службу. Определения термина "гражданин" я в Конституции не нашел. Там есть ст. 6, в которой указано "Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами ...". Ни разу не употребляется термин "гражданка". Т.е. термин "гражданин" охватывает лиц обоих полов.

  Тогда по вашей логике служить должны и женщины, и инвалиды! Что же вы за это не ратуете?! Это потому, что Вы неправильно трактуете термин "защищать". "Защищать" не равно "служить".

  Человек, не имеющий никакой подготовки, может защищать и свое имущество и РФ, как многие делают в жизни, когда на их имущество посягают. И часто весьма успешно.

  Если вы говорите, что каждый гражданин обязан оказывать квалифицированную защиту своему отечеству, то можно организовать его обучение без отрыва от учебного процесса или производства, зачем же вы кафедры посокращали? При этом проходить срочную службу в войсках не обязательно.

  Защищать можно только тогда, когда такая защита актуальна, т.е. во время агрессии. Агрессию против РФ может осуществить только крупная страна вроде Китая. Китай, мобилизовав 10% своего населения, получит армию в 130 миллионов, поэтому никакой призыв в РФ ситуацию не выравняет. Тут нужно будет не пушечное мясо, а высокие технологии и ядерное оружие.

  Если у нас будет полностью контрактная армия, с учетом наличия ядерного оружия, то защита при помощи гражданских лиц навряд ли потребуется, разве что "языком", как вы изволили выразиться.

  Поэтому я просто настаиваю на том, что срочная служба просто не нужна - это устаревший рудемент из "эпохи динозавров", подрывающий инновационное развитие экономики и милитаризирующий сознание общественности!

  Вы правильно написали про некоторых Ваших коллег "избави нас от таких помощников", но все дело в том, что они не помочь реформам хотят, а сорвать их всеми правдами и неправдами.
• AlexE, Москва
  27 марта 2009 22:19

  Вы знаете Сергей Игоревич, некомпетентность отдельных Ваших коллег, которые закона об обороне не читали, не имеют ни малейшего представления о военной доктрине, которая у нас систематически пересматривается и выходит, но зато считают себя профессионалами во всех областях, является больной мозолью этого форума. Я тоже в недоумении о том, зачем они тут всем свою безграмотность демонстрируют, а потом, самое главное, как с "гуся вода" и дальше за рассуждения и поучения.

  Это все равно, что я поработаю бухгалтером по расчету НДС на заводе, а потом буду о реформировании экономики рассуждать. Кстати, они и НДС считать не умеют, как сами признались на форуме про ЖКХ, но зато учить других собирались, что прискорбно.

  То, что защита Отечества обязанность гражданина, не значит, что он должен проходить срочную службу. Защищать по-разному можно. А потом у нас в случае вторжения добровольцев, да партизан всегда хватало: поглядите на опыт ВОВ, Дагестан, Осетия. Люди просто рвались в бой, судя по сообщениям из СМИ. Я знаю и таких, которые в Афганистан стремились в свое время.

  Я еще раз хочу обратить Ваше внимание на то, что пока существует срочка, к ней нужно привлекать будущих офицеров наравне с другими - пусть тоже выполнят свой гражданский долг и не за денежки, а как другие это делают!

  Я все-таки настаиваю на том, что Вы - господин полковник и это в рамках приличия и протокола, в отличие от Ваших выпадов в отношении солдатика, который поднял в целом правильный вопрос.
• Григорий Александрович, Санкт-Петербург
  27 марта 2009 20:04

  AlexE, друг мой, такое впечатление, что информацию вы извлекаете из СМИ. Но, если вы будете знать реальный ход вещей в ВС РФ, то измените свою точку зрения.То, что твориться в армии далеко до слов «сокращение» и «новый облик» это просто уничтожение и развал армии! И я не служил при СССР. Просто это происходит у меня на глазах!
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  27 марта 2009 17:50

  Уважаемый АлексЕ! Да мне нравится блог, мне не нравится два момента: отсутствие какой-либо реакции на предложения и сообщения (может быть, по замыслу, это будет происходить периодически - посмотрим). И второй момент, который мне не нравится гораздо больше первого - это примитивные, дилетантские, не на чем не основанные предложения, заявления отдельных коллег. В этих предложениях - непонимание роли и значения армии, незнание ее особенностей, незнание основ российского законодательства в военной области. И это помощь и поддержка проводимым реформам? Избави Бог от таких помощников! Этакая воинствующая, назойливая безграмотность. Одного не понимаю - зачем ее с таким упорством демонстрировать? Хотите прославиться? Так это будет слава Герострата.

  Посмотрите, что написано в ст.59 п.1 Конституции РФ: "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации". Не указано только, кто имеется в виду. В Вашей редакции это звучало бы точно так, но с добавлением - "кроме тех, кто сумеет откупиться". Я мыслю так - кто не служил в армии, кто не имеет военной подготовки, - тот и защищать свое Отечество сможет только на словах. А у нас армия давно уже превратилась в рабоче-крестьянскую. Служат те, кто не сумел откосить и откупиться.

  Для Вас и Закон о статусе военнослужащих плавно перешел в закон о социальных льготах.

  Убедительная к Вам просьба - относитесь к словам коллег, имеющим большой опыт военной службы, повнимательней. Для Вас армия - это возможность блеснуть псевдоэрудицией, а для нас - это целая жизнь, для кого - в настоящем, для кого - в прошлом, разницы не вижу.

  И еще одна просьба. Я уже обращался к Вам по этому поводу - не называйте меня господином. В армии принято обращение - "товарищ".
• AlexE, Москва
  27 марта 2009 14:31

  Дембелю. У нас полно людей, которые были вынуждены служить срочку, которые страдали от дедовщины, проходили этот жуткий путь. И теперь эти люди сходят с ума от черной злости только при мысли от того, что когда-нибудь появится поколение людей, которые будут избавлены от этого беспредела!

  Вы посмотрите как свирепеют старики, воспитанные в эпоху дефицита, когда видят молодых людей с красивыми девушками на современных машинах, о которых они только и мечтать могли!

  Им можно посоветовать одно - бороться с собственным эгоизмом, заниматься искусством, делать зарядку и спокойно отходить от дел, давая возможность новому поколению строить свой более совершенный мир, который они в силу замшелости собственных взглядов не в силах понять.

  Я убежден, что когда-нибудь у нас появится поколение по-настоящему свободное от этого призывного рабства.

  И не нужно нас тут учить, т.к. Ваш опыт сомнителен, Ваша Родина - СССР, которая тратила бешеные деньги на оборону и спецслужбы развалилась как трухлявая постройка, а ваша армия не смогла защитить конституционный строй.
• AlexE, Москва
  27 марта 2009 11:07

  Дембель, вы как с луны свалились! Всегда в нормальных конторах поощряли труд самых достойных или самых удобных для линейных руководителей. Если платят мало, то люди уходят. Если им нужны специалисты, то вынуждены делиться. Просто в армии сейчас переизбыток кадров, отсюда такие проблемы. Удивительно, что вы этого не понимаете.

  В абсолютно любой конторе, как правило, сокращаемые начинают жаловаться, говорить о собственной незаменимости, о том, что без них все развалится, что работу будет выполнить некому. Это обычная история.

  То, что армейская система прогнила и ее нужно менять, понятно многим, вот сейчас и осуществляются соответствующие попытки.

  Вы вот посмотрите правде в глаза - в СССР была огромная армия (непобедимая), мощный ВПК, сильные спецслужбы, огромные зарплаты у военных. При обучении курсант получал неплохую зарплату, выходили на пенсию в 45 лет, полковник-пенсионер получал 200 рублей. Не все столько зарабатывали! Была срочная служба в 2,5 года.

  Где теперь СССР? Какой смысл было содержать такую армию? Результат всего этого - развал страны. Про империю Мин я уже писал.

  И не нужно нам тут говорить, что одна часть нации была за, а другая была против, т.к. и в настоящее время найдутся люди за и найдутся люди против. Тем не менее, тогда армия не смогла защитить актуальный на тот момент государственный строй при тех огромных зарплатах. Поэтому дело не в них, а в гнилой структуре, которую наконец-то реформируют.
• Дембель, Москва
  27 марта 2009 04:09

  Уважаемый АлексА! За свою 27-нюю службу я прошел Афганистан, Чечню, Таджикистан, Молдавию, Армению, Грузию. Ну, так сложилось. Читая Ваши вирши, я понимаю, что имею дело в лучшем случае с офицером "пиджаком", ну а в худшем, с военнослужащим, отслужившим один год как имеющим высшее образование. Причем Вы служили при штабе, писарем. Уж простите за мою прямоту. Если не прав, поправьте. Сегодня наши Вооруженные силы просто уничтожают. Поймите правильно, что контрактная армия на сегодняшний день - это армия наемников, которые если и будут воевать, то только за большие деньги. А защищать Родину они не будут. Платите, а мы повоюем. А уж как получится, мы не знаем. Испокон веков так было. Изучайте историю!!!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 810 811 812 813 814 815 816 817 ... 842 843 844 845 следующая ››