Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 758 759 760 761 762 763 764 765 ... 842 843 844 845 следующая ››
• AlexE, Москва
  25 мая 2009 21:15

  Для Кириченко. Меня абсолютно не волнует как и кем вы будете служить, если не тащите туда гражданских лиц. Если вы считаете, что каждый должен выполнить свой гражданский долг, отслужив солдатом, в т.ч. и гражданский экономист, инженер и т.п., то начните с себя. Если вы считаете, что служить должны с учетом специальности, то тогда не нужно гражданских лиц с высшим образованием призывать солдатами, введите офицерские курсы и готовьте свой оргмобрезерв без отрыва от производства.

  Вы пишите "откосил от одного года срочной службы, послужив 25 офицером". А у нас есть примеры, когда очень молодые люди с 10-ю годами "выслуги", из которых 5 лет бесплатного обучения в высшем учебном заведении.

  Т.е. человек получил на халяву высшее образование, получал бешенные стипендии, некоторые исхитрились еще жилье бесплатно получить, срочку они не служили по Сергею Алексеевичу (почитайте пост), а теперь, будучи очень молодыми людьми 26-ти лет отроду, учат нас о пользе срочной службы. Добавим, что курсантов училищ в горячие точки отправить не могли.

  Тем не менее, мое мнение, что срочку нужно отменять. Если нет денег, то вводите откуп. Профессия солдата, сержанта и офицера - это обычная высокорисковая профессия. Не хотите - не служите.
• дед, Москва
  25 мая 2009 17:44

  Алекс, а вы считает, что штатовская армия - не народно-крестьянская? Ага, щас, то-то гарвардские выпускники только и делают, что служат в их армии. За сорок тысяч грина отступного люди играют в русскую рулетку: не убьют в Афгане или Ираке - через пять лет смогу оплатить учебу, выберусь из Оклахомы. Спекулировать жизнями людей - неплохой бизнес, алекс, только запах от него - по всему миру. Если вы предлагаете такой подход к решению проблемы военного строительства в нашей стране-не знаю, как вам, но канибализм никогда не был присущ даже царям-батюшкам, не говоря уж о нынешних наших просвещенных вождях. Наша армия никогда не была советской(только по названию). По своему организационному построению и возможностям решения поставленных задач наша армия испокон веков - прусская(немецкая). Сейчас - никакая. Уже одно то, что до сих пор не имеем внятной озвученной военной доктрины. Армия даже в сверхдемократическом обществе - всегда инструмент насилия(убийства).Армия предназначена для того, чтобы убивать. Поэтому кто бы что бы чего не говорил - профессия солдата-сержанта-офицера- генерала - убивать.

  В отличие от других отраслей, военное ведомство развивается по своим специфическим законам, которые устанавливаются не сверху, но снизу. Если под тот же завод сначала выделяются деньги, потом он строится, потом набирается штат, выпускается и реализуется продукция, то в армии сначала проводится боевое слаживание отделения-взвода, потом роты-батальона, потом батальона-полка, и только потом проходит боевое слаживание частей всей дивизии. Это особенность армии-сначала получить боеготовую единицу на микроуровне, и только в конце - на макро. Если этих азов не знать, то можно утверждать, что ремонт танка производится узлами, которые по цене - дороже среднего мерса. Текущий ремонт двух танковых бригад сожрет весь бюджет МО на годы вперед. Вот это и называется спецификой. И никакие заклинания про демократию и капитализм здесь не помогут. А самый дешевый ресурс - людской, во всех странах.
• Кириченко Сергей, Московская область
  25 мая 2009 17:39

  Alex E, как Вы думаете, зачем проходить срочную службу будущему лётчику, специалисту инженерно-авиационной службы, подводнику, да и всем офицерам, связанным в основном с техникой, а не с личным составом. Немало среди них закончили гражданские ВУЗы и остались в армии. Думается, что офицерами за этот год они принесут больше пользы, исходя из специфики своей специальности. А что касаемо курсантов - то первые два курса сладкими не кажутся, плюс ещё гранит науки. Есть ведь выбор: можно "откосить" от одного года срочной, послужив 25 офицером.
• Игорь, Казахстан
  25 мая 2009 16:25

  Читаю сообщения в сми о проведении военной реформы Российской армии и при всем моем уважении к руководству ВС, не могу отделаться от ощущения что проводят ее люди далекие от армии. Как-то, все через колено, режут по живому. Все это уже было... Хочется верить, что есть в России истинные военные руководители, государственники, патриоты в конце концов, компетентные, ответственные, болеющие за порученное дело душой.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  25 мая 2009 16:17

  На некоторые комменты shuhov от 23 мая 2009 г. «А там, где нужны просто более или менее ответственные и вооруженные люди могут быть использованы призывники, которых попутно укрепят физически и морально для дальнейшей многотрудной жизни» Уважаемый shuhov, вооружённый человек не может и не должен быть «более или мене ответственным». Прежде, чем доверять человеку оружие, его надо к этому подготовить. Не один месяц и не полгода. Безответственный вооружённый человек придёт пьяный в супермаркет и будет убивать всех подряд. Безответственный вооружённый человек пойдёт в караул и поубивает сослуживцев. Зачем таких набирать?

  Вы почему-то решили, что армия должна выполнять какие-то непрофильные функции: воспитательную, здоровьеукрепляющую и т. п. Зачем? Пусть лучше военные занимаются своим прямым делом – обеспечивают безопасность страны. А для этого в армию должны идти те, кто делает этот выбор добровольно и сознательно.

  «Вот все-таки по призыву, по долгу перед Отечеством. Что вы так против этого долга». Никто не против долга перед Отечеством. Только причём здесь призыв? Этого внятно никто не объяснил.
• AlexE, Москва
  25 мая 2009 16:15

  Вот я, дед, и предлагаю отказаться от личных нападок, угроз и флуда аля Шухов и Русов. На узкой теме собрались менять государственное устройство. Нужно исходить из существующего строя, состояния общества и армии, а также нормативно-правовой базы. Не нужно выдавать желаемое за действительное. Вот пост Сергея Алексеевича как раз по теме, о том, что по факту получается. Исходя из этого, из реалий нужно мыслить.

  Что мы здесь какую-то чушь будем обсуждать: как узлы танков менять? Это даже не смешно. Берите и меняйте также целый узел, зачем Америку открывать? На автосервисе все делают по технологии, поэтому на западе и качество такое высокое. Вы что предлагаете, Булаву отверткой чинить? Вон уже налазились где не следует на Нерпе - чуть весь экипаж не потравили умельцы наши народные.

  Кратко нужно писать: один два поста, а не развозить здесь какую-то ахинею.

  У нас проблема то откуда? А от туда, что страна у нас демократическая, а армия формально красная, советская, народно-крестьянская с офицерской прослойкой, а нужна профессиональная, контрактная. Нельзя же так: всю страну реформировать, а армию по старинке оставить!
• дед, Москва
  25 мая 2009 16:15

  Алекс, кто вам сказал, что сорбона - это круто? Выпускник технологического института (математик) элементарного аттрактора в нейросетях построить не может, трендовую линию получить. И это вы считаете престижным образованием? На вопрос о показательной функции и уровне гармоник в гауссовом распределении на отрезке времени по одной переменной чешет репу - и это сорбона? И при этом считается аналитиком в инвесткомпании. Полноте, не верьте западной пропаганде, поработайте с менагерами из штатов, дальше своих ноутов с планом в ежедневнике ничего не видят, на конкретный вопрос о трудозатратах на единицу продукции по реальному производству - немая сцена( и это при годовом окладе в 110 тыс грина, почти топ!). У меня соседка-соплячка, 26 лет, уже кэн, училась на бюджетном, получила сразу два диплома (а еще работала, мать поддерживала), сейчас на фирме получила целое направление и лимиты почти в сотню миллионов грина - вот это действительно акула капитализма, на любой вопрос - всегда аргументированый ответ, в теме по многим направлениям. Приятно учиться у такой молодежи. И никаких сорбон, наш московский кондовый экономико-статистический.

  Алекс, хоть изредка, но оглядывайтесь вокруг себя, ведь 21 век. Нельзя же быть апологетом пещерного капитализма! Кстати, а что вам плохого сделал советский строй? Вы с младенчества голодали? Ваши родители рылись на помойках? Жили в бараке? Были безработными? За вашу учебу приходилось платить большие деньги?

  Расскажите о своем жизненном пути, алекс, не стесняйтесь. Мы же, отставники, о своей службе и проблемах рассказываем, не стесняемся.
• div77, Нижегородская область
  25 мая 2009 16:13

  Очень приятно, что на блоге есть такие люди как Дед, похоже он действительно видел армейскую жизнь, с другой стороны не солдафон. Может быть, я тоже готов вступить в зиновьевско-бухаринскую группировку, но политработник Alex.E мешает мне . Так он мне и не ответил - с какой он организации. Может быть все таки ответит- -и все встанет на свои места. Да Alex.E!
• дед, Москва
  25 мая 2009 15:27

  Нда-а-а, вишь как, в красно-коричневого раскрасили на старости лет. В шайку определили. Хотя, чего уж, можно было бы троцкистско-бухаринской бандой назвать, т.с. связь времен. Дедушка Ленин прав насчет нашей российской интеллигенции, ох, как прав! Куда что девается, все эти дипломы о высшем образовании и ученые степени, когда чел элементарно не умеет оппонировать форумчанам. Сдается, алекс, служите вы ныне в том ведомстве, которое испокон веков в голубых мундирах. А там ведь просто: чуток вразрез с генеральной линией – сразу в зубы, в кандалы и лоб забрить. Браво, алекс!!! Насчет того, что лезем в государственные дела и обсуждаем государственное устройство – а мы по другому не можем, нас с малолетства, еще с курсантских погон воспитывали так, мы свои многие десятилетия жизни отдали ГОСУДАРЕВОЙ СЛУЖБЕ. Не начальникам, которые довольны или недовольны своими подчиненными (это у вас, алекс подход к своей работе такой, что ваш начальник к вам претензий не имеет), а именно государевой службе согласно военных регламентов – уставов и наставлений. А потому, как армия и флот – это единственные союзники любого гос-ва ( а уж нашего – и подавно!), вот мы про госустройство и ведем речь. Насчет армии вермахта тоже не стал бы так рассуждать: на Курской дуге у немцев было 900 танков супротив наших 1700, так супостаты за счет своих полевых ремзаводов, которые подтянули до 30 км от переднего края вместо 60-120 км согласно их наставлений по тыловому обеспечению, смогли обеспечить ввод в строй отремонтированную бронетехнику, которую наши историки поначалу посчитали аж до 3200 бронеединиц, участвовавших в сражении. С точки зрения оптимизации процессов боевого обеспечения ( даже кафедра такая была в академии Фрунзе) они получили в этом сражении двойное превосходство в бронетехнике. Так кто будет заниматься оптимизацией боевого обеспечения в ходе боевых действий? Солдат? Контрактник? Гражданский экономист? На конкретный вопрос о ремонте танков вы так и не ответили.
• div77, Нижегородская область
  25 мая 2009 15:23

  Товарищи офицеры! Прошу больше не унижаться. Общение на блоге с Аlex. У считаю ниже нашего достоинства!!!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 758 759 760 761 762 763 764 765 ... 842 843 844 845 следующая ››