Кстати, случайно нашёл интересную цитату из высказывания господина президента:
"Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство... последствия будут чудовищными. Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России" (из интервью главы администрации Президента Дмитрия Медведева журналу "Эксперт", апрель 2005 года).
Советую подумать над этим уважаемым участникам блога.
Да, при определённых условиях я согласился бы служить за 60 тысяч рублей на должности рядового, потому что господа, это предложившие, подразумевают, что зарплата на офицерской должности останется на прежнем уровне. Идиотизм, конечно, но в конце концов что лучше: 14 тысяч или 60 тысяч в месяц? Разумеется 60! Плюс это позволяло бы не потерять квалификацию, и когда МО опомнилось бы и начало набор на офицерские должности - я был бы во всеоружии.
Правда, это всё в теории, т.к. на практике это возможно в одном из двух случаев:
1. Буханка хлеба стоит уже 300 рублей, а квартплата составляет где-то порядка 20 тысяч в месяц.
2. В недрах ЗАО МО РФ происходит какая-то грандиозная афера века типа АО "МММ", но уже в масштабах страны.
Другие варианты пока мне кажутся утопией или фантастикой.
Тезке президента.
Призывная армия лучше контрактной... для некоторых отдельных товарищей, а не для страны. С этим утвердением я могу согласиться. Кудрин ответит "денег нет", потому что он забыл (думаю, что и не знал), что такое "деньги" для экономики Государства, для чего они нужны. Это вообще сегодня мало кто знает, но это другая тема. Я представляю, если сейчас, не дай Бог, война. Скажут: "у нас денег нет!", и сдадутся. Вы сами-то понимаете, что чушь про деньги несете, тем более при обсуждении армии? Я в очередной раз повторяю: армия - это такая организация, реальные возможности которой значительно превосходят ее финансовый бюджет.
Алекса воспитывать раньше надо было, а коль скоро этого сделать не смогли, то учитесь работать с тем, что есть. Президент не будет принимать решение на достоверных цифрах, просто потому, что ни он, ни его окружение не имеют достаточного представления о том, что такое достоверные цифры, ИМХО.
Я Вам скажу, как желание создать. Закон экономики: чтобы что-то легально получить, нужно сначала дать. Чем больше дашь, тем больше получишь. Это если легально. Иначе - воровство и грабеж.
70-е стали застоем потому, что именно в этот момент все решили, что реально думать о будущем больше не нужно: все уже итак есть. То, что сделано в 70-е, стало результатом усилий более раннего поколения, восстановившего страну после войны и создавшем основу для создания газопроводов в Европу, ВАЗ, КамАЗ, БАМ и т.д. Чтобы нам сейчас иметь такой застой, Вам нужно было думать немного раньше.
Мы не хотим строить все заново, но придется, поскольку то, что было, в том числе ВАЗ, КамАЗ, СШГЭС профессионально развалено.
С уважением.
Роман Ревунов спрашивает: "Только почему Вы решили, что кто-то будет рисковать за Вас жизнью?" Рисковать будут все, кто-то в большей, кто-то в меньшей степени, т.к. в современных войнах понятие "фронта" и "тыла" сильно размыты. И не надо передёргивать насчёт уголовников и психопатов, таких не призывают.
То, что ВПК держится на ветеранах - это не причина его развала, а следствие. А виновата как раз либеральная позднесоветская интеллигенция во главе с Горбачёвым, у которой были все шансы что-то изменить к лучшему, а она всё "профукала".
По большому счёту государственной элитой должны стать люди честные, идейные, которые живут по принципу "я мзду не беру, мне за державу обидно", и неважно, кто они по профессии, хотя такие люди как правило чаще всего встречаются среди офицеров. Идеология не подменяет собой здравый смысл, она его дополняет.
Виталию
Изобретателей-мальчиков нет, в том числе и по указанным Вами причинам. Скорей всего то, что Вы считаете изобретениями - это модернизация уже существующих наработок. А Калашников говорит о принципиально новых проектах, не имеющих даже близких аналогов нигде в мире.
За идею я начинал служить, а потом служил уже из упрямства и из принципа. Я бы согласился на многие неудобства и служил и за идею, если бы точно знал, что государство меня обеспечит, что оно меня не кинет, что моя семья никогда ни в чём не будет нуждаться, что у меня не будет ежемесячно возникать вопрос, как дотянуть до получки, что я смогу гордиться своей профессией. Но практика показывает, что государство только и думает, как на тебе сэкономить и недодать то, что тебе положено по закону, поэтому надо думать прежде всего о себе. Я уже писал о том, что самое худшее - это когда ты годами терпишь все тяготы и лишения ради какой-то цели, а потом оказывается, что эта цель - просто мираж. Именно потому, что я патриот, я и продолжаю жить в России, и по-прежнему работать на благо России, но уже в другом качестве, а не эмигрировал, скажем, в Канаду.
Тезке президента.
У янки есть представление о том, что будет завтра. Дело не в том, как формально изменится роль США. Ваши сведения сильно устарели: общий долг США уже сегодня превышает двукратный ВВП. И все давно понимают, что они долги выплатить не смогут чисто физически. Но что это меняет? Мы, Европа, Япония, Китай много лет кормили США. ВСЁ! Единственное, что можно сегодня сделать - списать долги и не вкладываться в США. Кризис в США может перерасти в системный, сопоставимый с кризисом в СССР, если не будут решены внутренние вопросы. А их решить в общем не так и сложно, потому как много лет весь мир вкалывал на благо США и в этой стране сконцентрированы гигантские материальные ресурсы, причем, заметьте, не в виде денег, а в виде натурального продукта, плюс интеллектуальные ресурсы. Что такое "иппотечный кризис"? Люди не могут заплатить за свои дома. А какая теперь американцам разница, если эти дома уже существуют, уже построены? Или Вы предлагаете Штатам рассчитаться своими домами со всем миром? На всех не хватит, зато для американцев хватит. И армию они себе сделали по полной программе. И океан их от всего мира отделяет. И климат приличный на значительной части территории. Что-что, а внешние факторы они блокировать смогут!
Носков Д. А. 19 сентября 2009 10:36
«А кого пошлют- Вас, пушечное мясо, потому, что Вы ни на что другое не способны!» Вот она, «железная» логика любителей призыва, во всей красе. Здесь, как говорится, ни добавить, ни убавить… Только почему Вы решили, что кто-то будет рисковать за Вас жизнью?
Прокладов С. И. 18 сентября 2009 23:49
«наш ВПК держится на ветеранах, людях предпенсионного ии пенсионного возраста». – что и предопределило его развал...
Давайте не будем искать виноватых. Сводить счёты между поколениями, на мой взгляд, просто глупо – историю не изменишь.
Читая последние сообщение Носкова Д. А. и Прокладова С. И. понимаю: идеология опять победили здравый смысл.
Уважаемый Сергей Игоревич.
Не считаете ли Вы и военных пенсионеров, в том числе себя, ответственным за то, что у юных мальчиков и девочек нет желания ничего привностить в укрепление обороноспособности, а есть желание заниматься штурмом других высот. На какой базе идеалы у них сформировались, Вы не задумывались? Я повторяю: развитие ситуации во времени очень сложное, и имеющееся ныне положение создано не нынешними молоденькими мальчиками. От дедов только и слышно: мы свое заслужили, теперь Вы на нас работайте. А что Вы молодежи оставили? Может, богатую и процветающую страну? Спрашивайте с тех, кто в этой стране добился успеха: с госслужащих, олигархов. Нечего на всю молодежь теперь пинять.
Наш ВПК держится на ветеранах потому, что в какой-то момент какие-то ослы решили, что замену этим ветеранам готовить не нужно, она сама образуется. Часть ветеранов, между прочим, несет за это прямую ответственность.
Вы тоже служили в ВС. Тогда зачем предлагаете для обсуждения вопрос "Почему не выполняется Указ Президента России "О создании системы воздушно-космической обороны РФ. Кто в этом виноват и кто понес наказание за бездеятельность?"
Андрею Русову.
Они не изобретут не в отместку, да будет Вам известно. Речь идет о совершенно других, недосягаемых для Вас материях, ИМХО. Интересно, в какое качество и чьей жизни выльется сотрудничество Президента с господином Калашниковым. А изобретателей-мальчиков в стране не наблюдается для тех, кто и не хочет напрячься, чтобы хоть чуть-чуть понаблюдать.
Что за дремучий народ? Искренне считает, что если чего-то добился, то добился исключительно сам, своими силами. В том числе Президент, мне кажется, так считает.
Почему Вы за идею не хотите в ВС вернуться? Вы же такой правильный, и сами в ВВУЗ пошли, и здоровье А-1, и патриот. А все равно денег хотите.
Тезке президента.
Не обманывайтесь, кто и в чем разбит. Что делается сейчас ветеранами, чтобы было желание служить? Насколько эффективно?
С уважением.
На пост Носкова от 19 сентября 2009 10:36. "Сергей Игоревич будет сбивать Фонтомы, Дед будет управлять артиллерией, Андрей готовить спецназ, его по возрасту и здоровью в рейд не пошлют. А кого пошлют- Вас, пушечное мясо, потому, что Вы ни на что другое не способны! Думайте!" - размечтался, фонтомы они сбивать видите ли будут, а мы с ворогом в штыковую. Ну загнул. Да я быстрее вас там всех положу! А перед этим поглумлюсь малость.
Переход на контракт - это естественный процесс, который никому не остановить, т.к. все страны это постепенно делают!
Господа, наконец-то мы нашли решение проблем с комплектованием контрактной армии. У нас объявились два добровольца - Русов и Круасан, готовые служить за 60 тысяч рублей!
Т.е. проблема контракта - это проблема финансирования, прописания четких регламентов, ответственности и полномочий, как об этом пишет Русов, и не более того. Особенно это актуально в условиях кризиса и безработицы.
Белякову Владимиру, на сообщение от 18 сентября 2009 15:20
«Так вот, повторюсь - армия государству нужна, прежде всего, для воспитания подрастающего мужского населения». – очередной перл. Армия нужна обществу для защиты от внешней военной угрозы. Заниматься воспитанием подрастающего мужского (равно как и женского) населения должны родители, а не государственные институты. Не надо перекладывать личные проблемы на государство или ждать от него каких-то милостей.
«Армия за деньги ( контрактная ) - покажите пальцем, в какой войне она одержала победу?» - В Ираке контрактная американская армия победила призывную армию Саддама. В Югославии тоже.
Андрей Русов 18 сентября 2009 21:15
«К предложению Алекса и Ревунова установить зарплату рядовым контрактникам в 60 тысяч рублей в месяц я бы добавил запятую и дописал "и позволить офицерам запаса поступать на должности рядового состава с сохранением звания и выслуги". Вот тогда бы я пошёл на контракт (при условии, что там чётко будут прописаны обязанности сторон, а не "в соответствии с действующим законодательством")». – вот и прекрасно, Андрей Русов! Я очень рад, что Вы разделяете эту конструктивную точку зрения. Как только контрактникам будут предложены адекватные условия службы и вознаграждения – отбоя от желающих не будет. Только не забудьте – в нормальную контрактную армию попасть непросто. Это ведь не призывная, куда даже уголовников берут, садистов и психопатов. За 60 тыс. в месяц много желающих найдётся поработать «оператором ЗРК». Вы должны ещё будете пройти конкурсный отбор в военкомате. Нашей контрактной армии нужны лучшие специалисты.
…Довольно интересно наблюдать развитие дискуссии. Почему-то, некоторые военные профессионалы постоянно уводят разговор в сторону морально-идеологической проблематики. Вся конкретика сводится к ритуальному: «увеличьте военный бюджет, но оставьте всё как есть, никакой военной реформы не надо».
