Mitkin, Рязанская область, 27 марта 2013 10:29
Ваш комментарий: «Хандурин Леонид, возможно у меня несколько предвзятое отношение к экономическим вопросам. Дело в том, что по какой-то загадочной причине у нас в городе (Рязань) на место министра науки поставили человека с чисто экономическим образованием. В результате наука стоит на месте. Сам он ничего не делает, только деньги считает (в соответствии с образованием)».
Уважаемый господин Mitkin! Специалист, который «только деньги считает», является либо кассиром (считает бумажные купюры), либо бухгалтером («считает» движение денег). И в первом, и во втором случаях специалист часто бывает далёк от «экономических вопросов». В «советское время» ВУЗы готовили инженеров-экономистов, инженеров-финансистов, финансистов и др., но все они к «деньги считает» имели весьма далёкое отношение, даже финансисты, так как их учили налаживать «финансовые отношения», а не «деньги считать». А вот техникумы, профессиональные школы и училища готовили кассиров и бухгалтеров. После «развала Союза» все эти кассиры и бухгалтеры «рванули» заведовать департаментами, министерствами и учить себе подобных. Вы посмотрите, кто сейчас в кампаниях является первым лицом после «президента», правильно – бухгалтер. И если посмотрите послужной список «высоких экономистов», то окажется, что большинство из них вышли из бухгалтеров, даже в замах Минобороны было несколько таких. А экономические вопросы, в том понимании, которое Вы вкладываете, здесь и «рядом не стояли», как говорили раньше в Одессе. Бухгалтер со своим понятийным и счётным аппаратом в принципе не может просчитать эффективность какого-то боевого комплекса или боевой системы и не может дать рекомендации об их полезности, в то время, как инженер-экономист обязан уметь это делать и должен это делать, иначе наша армия «вылетит в трубу» ещё до того, как начнёт участвовать в боевых действиях. Простите, что так сложно, но и «предвзятое отношение» у Вас не такое уж простое и небезосновательное.