Уважаемые коллеги! Тема была сформулирована об обсуждении коллегии минобороны. Мы все знаем об разрушительной реформе Вооруженных Сил, но когда прочитаешь стенограмму выступления министра обороны, так "гордость" за наши вооруженные силы переполняет нас. Мы все знаем, что это полуправда. Есть такая ракета - "Булава", но она не готова. Единственное, чему я поверил, так это о новой форме одежды, только скоро её некому будет носить. Пора Верховному Главнокомандующему (давно) лично объехать гарнизоны и поговорить не с командирами, а с женами офицеров. Они лучше чем министр обороны знают положение в армии. Только надо побывать в частях не под Москвой, а в удалённых гарнизонах.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
6 февраля 2010 07:20
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
6 февраля 2010 03:28
Модернизация - это, конечно, хорошо. НО! Буду краток.
Я - лейтенант запаса. Живу в Чите. Хоть и лейтенант, но офицер. Отслужил срочную лейтенантом. Придя со службы домой, решил связать свою жизнь с армией. Но не тут-то было! Военкоматы вообще не в курсе, куда человека послать служить по контракту. Считают, что это не их заботы. То же самое с солдатами, насколько я знаю. Набирают их только по федеральной программе. А других частей нет что ли? Где контрактники? Их нет, т.к. военкоматам это не надо. Это первое.
Второе. Попросился в воинскую часть в Чите. Не отказали. Попросили подождать. С начала 2008 года ждал. В сентябре дали добро. Все бумаги собрал, годен по здоровью, полностью соответствую предлагаемой должности. В октябре был готов с собранным личным делом. Не было ответа. Пошёл в часть, дали подтверждение, что берут. Ждал до января 2009. Сказали ждать до декабря 2009. В декабре по моему требованию прислали бумагу, что не нужен в связи с реформой. Смотрел выступление генерала Макарова, он сказал, что лейтенанты нужны и их даже недобор. Врёт, значит, генерал? Два года ждал впустую.
Третье. Вы знаете, а в Забайкальском крае более или менее войска остаются только в Борзе и всё. Ну, кроме Читы. И то посакращали. А под боком Китай. Если вам не страшно, то нам страшно.
Итог. Чего модернизировать, если войск нет, контрактников нет? Для кого?
-
5 февраля 2010 21:12
Русову на пост от 5 февраля 2010 04:10. Идея национальной безопасности может быть востребована, когда появится РЕАЛЬНАЯ опасность, касающаяся если не каждого гражданина, то хотя бы ЗНАЧИМОГО большинства. Лично я такой опасности не ощущаю, тем более от внешнего врага. Большую опасность для нас представляют сотрудники милиции, окончательно распоясавшиеся представители власти, военщина и криминал.
Разве не военщина хочет нас превратить в рабов, бесплатно несущих воинскую ПОВИННОСТЬ и за крохи батрачащих на оборонку?! Что может быть хуже рабства? И какая разница на кого батрачить: на них или на дядю Сэма?
Ситуация, при которой вся страна работает на оборонку, аналогична тому, что бы вы с каждой зарплаты покупали бы себе средства индивидуальной защиты и оружие. Обвесили бы свою убогую комнатенку ружьями, касками, противогазами и прочей ерундой, а экономили бы на отдыхе, питании и развлечениях. На работу ездили бы в бронежилете и противогазе и во всеоружии. Что так не делаете, ведь бандиты напасть могут!? Все просто – эти меры безопасности и затраты на них неадекватны имеющейся опасности.
Идея социальной справедливости навряд ли приживется в этой стране, т.к. у нас уже было социально ориентированное государство – Советский Союз, которое развалилось, да так, что до сих пор с ужасом вспоминаешь советский общепит, сервис, систему обеспечения населения товарами с дикими очередями, дефицитом и талонами. А потом, что такое справедливость? У нас же часто ее как понимают. - Я своровал – это справедливо (государство еще больше у меня воровало), другие украли – не справедливо (в тюрьму немедленно). Я эту логику видел у подавляющего числа людей и думаю, что это психологический закон нашего времени. Если бы это было не так, то СССР не развалился бы. Нашлись бы герои, способные за него постоять. Где они тогда были, почему сидели, сложа руки? Потому что несправедливым было это социально-ориентированное государство к людям трудолюбивым, творческим, инициативным!
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
5 февраля 2010 20:59
Главная задача руководства ВС - как можно больше сократить и своевременно (а то и досрочно) доложить о выполнении. Остальное наше военное руководство не интересует.
-
5 февраля 2010 20:00
Роману Ревунову
по поводу коментария Роман Ревунов, Ростовская область
26 января 2010 12:18
Уважаемый Роман, не вырывайте при обсуждении вопросов фразы из контекста. В моем тексте по поводу отставания советской армии от армии вермахта приводились слабые места советской техники в сравнении с вермахтом. А о артиллерийских тягачах почитайте в комментариях в теме от 31.01.10, там приводят марки тягачей. Но я не об этом, Роман, я не знаю, по каким источникам изучаете историю Вы, так и Вы не знаете, по каким я, если вы сомневаетесь, что в 41-42 годах советская армия была не боеспособна, то я вас на весну приглашаю на раскопку братской могилы, оставшейся от боя в ноябре 1942г. при штурме немецких позиций, закрепившихся за Полтавским Ериком. По опросу очевидцев, там лежит более сотни парней, часть которых даже присягу принять не успели и шли в атаку с одной винтовкой на троих. Может тогда Вы поймете истинное лицо сталинской реформы армии, и боеспособности советской. Подавляющее большинство людей, служивших в армии, готовы воевать за свою страну, но именно воевать, а не быть пушечным мясом, а в результате сталинской и сердюковской реформы мы, как и наши деды тогда, вынуждены идти с АК-74 против систем залпового огня. Как говорится, почувствуйте разницу. А если есть желание устроить словесную дуэль - то не в блоге президента, дайте ваши контакты - я с вами свяжусь. Не надо засорять президентские темы флудом.
-
5 февраля 2010 19:50
Налицо постепенная и неуклонная деморализация личного состава Вооружённых сил. По крайней мере, той его части, которую сам наблюдаю каждый день и к которой принадлежу. Всё очень просто: неизвестно, что происходит в армии (показываемое по комитетному телевидению не в счёт, оно не соответствует действительности), сроки и этапы этого происходящего, конкретное и понятное будущее для каждого военнослужащего (хоты бы в ближайшие год-два, все живут одним днём, ничему не верят) - оплата службы и её размер, жильё, место дальнейшей службы службы, вероятность увольнения в ближайшее время, поставленные цели руководством страны, их исполнение и многое, многое другое. Все стали похожы на стадо баранов, сбитых в кучу, причём, и погонщик сам каждый раз сомневается и меняет своё решение. То платят премии некоторым, то обещают всем, теперь не получает никто, ДД не повышают (а инфляцию никто не отменял), жилья как не было, так и нет (и не будет), вечные слухи о дальнейших сокращениях, о расформировании, досягаемое руководство обстановкой не владеет и само ждёт скорейшей пенсии. Никто не в состоянии ничего разъяснить. Кстати, с приказом о ротации ипотечная система для военных утрачивает смысл. Такое ощущение, что всё делается "на коленке" и постоянно меняется в ходе выполнения. Поэтому гарантий нет совершенно никаких. ...Кто ответит, в случае чего?
-
5 февраля 2010 18:54
Для меня очевидно, что результатом перестройки стало де-факто разоружение России, деградации армии как боеспособного оборонительного щита. Это коснулось как непосредственно армейских подразделений и иинфраструктур, которые обслуживают армию, так и предприятий ВПК, образовательных учреждений, ведущих подготовку кадров для всех компонентов систем оборонного значения. Причем эта дезинтеграция, разообщение разных компонентов, формирующих обороноспособность, продолжается.
Для решения проблем дальнейшего снижения оборонного потенциала России, а без него она не может претендовать не только на роль сверхдержавы (а это неоспоримое и необходимое условие ее существования. как многонационального и централизованного государства), но и вообще в сколь-нибудь значащего участника мирового сообщества, так, полуколониальное, сырьевое обрвзование, необходимо в кратчайшие сроки:
1. Передать все оборонные предприятия в подчинение МО РФ. Приравнять всех работающих на них к военнослужащим с соответствующими привилегиями, обязанностями и государственными гарантиями, т.е. обеспечение служебным жильем, продовольственным и иным обеспечением, гарантированной высокой пенсией.
2. Передать все НИИ и другие научные учреждения, связанные с оборонной тематикой, в подчинение МО РФ, запретить заниматься военной тематикой частным организациям, ограничить их только поставкой сырья, материалов и оборудования. Иначе все наши новые разработки будут в Израиле и штатах.
3. Передать все ВУЗЫ и другие образовательные учреждения , занятые подготовкой специалистов для военных заводов и НИИ, в подчинение МО РФ.
ЭТО ЗНАЧИТ, что все, что связано с обороной, и будет армией, в которой не только сержанты и лейтенанты, или недалекие полканы, но и ученые, и инженеры, и преподаватели, и программисты и многие другие люди, умеющие работать и обладающие квалификацией. Будущие войны - войны интеллектуальные, кибернетические, с роботами и спутниками, а значит и армия должна быть таковой.
-
5 февраля 2010 14:52
Носкову Д. А. на сообщение от 4 февраля 2010 09:35
«Государство сначала требовало выполнения обязанностей, а потом уж обеспечивало права граждан!» Именно в этом корень подавляющего большинства проблем нашей страны. Государство - это инструмент, создаваемый гражданами для решения некоего набора общих задач, а именно: обеспечения правосудия, безопасности и т. п. Поэтому субъектом, предъявляющим обязательные к выполнению требования, является гражданин, содержащий государство за счёт своих налогов. Молодой человек не должен идти в армию бесплатно и принудительно просто потому, что он и так платит налоги и вправе рассчитывать на достойное вознаграждение своего труда.
-
5 февраля 2010 04:10
"Сейчас индустриализации на костях не получится"
К сожалению, сейчас уже никакой индустриализации не получится. Квалифицированных кадров катастрофически не хватает.
"Какую вы нам уникальную идеологию способны предложить, чтобы народ в нее искренне поверил и пошел бы за ней?"
Национальной безопасности и социальной справедливости.
"А теперь, в капиталистической стране, где победила западная идеология..."
Это ненадолго. Никто не спорит, что любой труд должен оплачиваться. Другой вопрос, чтобы эта оплата была максимально справедливой. При капитализме этого как раз не наблюдается.
-
5 февраля 2010 03:53
Роману Ревунову
Когда я говорил о том, что каждый молодой человек должен уметь постоять за себя, разумеется я имел ввиду без использования оружия. В любом мужском коллективе периодически возникают конфликты с выяснением отношений, это нормально. Если Вы думаете, что такого не бывает среди контрактников - то Вы глубоко заблуждаетесь!
В моём ВВУЗе тоже было много "носильщиков", начиная от начальника столовой и заканчивая поварихами, однако сколько бы ни воровали, от голода или истощения никто не умер. Поэтому в воровскую версию на уровне начсклада мне что-то не верится.
Вот Вы нам тут часто ссылаетесь на четырёх умерших от истощения на всеми забытом острове Русском и на этом факте строите нелепые теории о полностью небоеспособной Армии (это при том, что подобных случаев больше не было ни в одной части ни ДО ни ПОСЛЕ, по крайней мере мне такие неизвестны). А Вы знаете, что в 1992 году в подмосковном Зеленограде было зафиксировано 36 случаев голодных смертей? И с точки зрения либерального экономиста Гайдара ЭТО БЫЛО ПРИЗНАНО НОРМОЙ???
Так что не там врагов ищете!