Господа, это, видимо, и есть - тяготы и лишения. Так что, ныть нам нельзя. Хоть и перед уничтожением...
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
8 февраля 2010 21:54
-
8 февраля 2010 21:46
Господин Президент! Не уверен, что Вы лично читаете каждый комментарий, но всё-таки выскажу своё мнение (для тех, кто читает) как офицер, которому не безразлично нынешнее униженное до крайности состояние Армии. Огромное число действующих и находящихся в запасе и отставке военных воспринимают придание Армии "нового облика" как её полную деградацию и моральное уничтожение. На протяжении 20 лет нам то и дело говорили о реформе Армии, которая сводилась к очередному её сокращению. Делали это все МО, начиная с "лучшего во все времена" Грачёва и кончая Ивановым, который громогласно заявил о её окончании. Назначенный господином Путиным МО Сердюков завершил этот "процесс" уже не очередным сокращением, а её разгоном. Реформа Армии давно "перезрела", но почему важнейшее для судьбы государства дело отдано на откуп некомпетентному, неуважаемому в войсках и среди военных в запасе и отставке человеку? Почему "придание нового облика" Армии проводится так бесчеловечно? Почему почти не используется опыт и знания многих уважаемых в стране политиков, учёных, военных? Какова роль Совета безопасности, ГД, СФ? Товарищ ВГК, неужели Вы считаете, что офицеры, находящиеся в одинаковых условиях, одинаково рискующих здоровьем и жизнью, выполняющие одинаковые задачи, но получающие за свой ратный труд разное вознаграждение(а при выходе на пенсию 6000-7500руб.), будут одинаково добросовестно выполнять свои обязанности и воевать неизвестно за чьи интересы? Что собою представляет офицер, назначенный на должность сержанта? Заложена бомба под устои военной службы! Не нужен - увольте, отдав ему всё, что положено по закону, но не унижайте! Армия не фирма по продаже мебели, где работник зачастую вынужден подчиняться прихотям хозяина. Свою оценку методам "придания Армии нового облика", да и самому "облику" униженные морально и материально военные, уволенные в запас, военные пенсионеры, их семьи дадут на предстоящих выборах В ГД и Президента РФ. Честь имею! В.А.Даль. Ветеран Вооружённых Сил-30 лет службы.
-
8 февраля 2010 20:13
Не успел пройти предыдущий пост на домыслы Романа, как приходится писать новый! Кандидату экономических наук объяснять противоречие его выводов? Основывает наполнение экономики деньгами, а сам критикует выделение банкирам денег- хоть эта классическая мера экономической теории! Во время кризиса ей воспользовались все без исключения страны! Надо выстраивать нормальные отношения в обществе, а Роман всё запутывает!
И какое отношение к этим процессам имеет контракт, почему он увязал их в одну схему? 1 способ влить в экономику через банки я уже назвал! 2- поднять зарплаты бюджетникам, а т.к. к ним привязаны зарплаты бизнес сектора, вырастут и у них. 3- Президентские программы в реальном секторе экономики! Правда программу ВПК Роман не принимает! 4- напечатать деньги и вбросить их через Центробанк! Наполнить экономику деньгами! Роман будет доказывать моё невежество, рассказывая про инфляцию! Забыл, что я ему уже это объяснял: эти деньги производство, в отличие от закупок вооружений, не поднимут! Деньги вольют сейчас, а производственные мощности создадут не раньше чем через год! И то если деньги попадут в промышленность! Товар нужен будет сейчас и торговля направит их на закупку импорта! Не бойтесь Роман, повышения зависимости от Запада не будет; ведь тогда торговле придётся работать больше! Они просто поднимут цены, да ИНФЛЯЦИЯ!
Наш гарнизонный магазин на 10% дороже расположенных в 3 остановках городских! Повышать денежное содержание военнослужащих надо, но механическое повышение запустит не только инфляцию, но и перераспределение зарплат! Уровень жизни сегодня напрямую зависит от престижа профессии, а он в свою очередь определяет соц статус! А как Ваша сторона относится к офицерам? Урезать! Но подчинённый не должен получать больше начальника! Урезать и солдатам и офицерам? Дать один самолёт пусть все лётчики на нём учатся! В МГУ оставить один комп! Неча тратить наши деньги! Вот так всегда бывает, когда экономисты думают о деньгах, а не о производительности труда! И в Армии!
-
8 февраля 2010 19:58
Дадиеву Максиму
Настоятельно НЕ рекомендую Вам идти служить в Борзю. Слышал много нехорошего об этой части от офицеров, которые там были.
Туда контрактника никаким калачом не заманишь, неуставщина в порядке вещей, бандиты похищают контрактников и заставляют оформлять на себя кредиты, а военкомов, не выполнивших план по набору на контракт в Борзю, прикомандировывают туда на месяц.
Конечно, это только слухи. Лучше сами съездите туда и посмотрите, что к чему.
Модератору:
Прошу пропустить, пока человек не совершил серьёзную ошибку.
-
8 февраля 2010 17:06
Стелу
Ничего не думаю про пенсионную реформу военнослужащих. Нас, как население, просто не существует в плане МО и Главкома. Нас нет. Мы - фантомы. Мы - производная(верней, продолжение) гайдаровских реформ. Хакамада в чине министра по малым предприятиям на вопрос о трудоустройстве работяг в Петрозаводске в 1996 году ответила, что там, в той местности, много грибов, которые можно запасать и есть.
Все остальное здесь на ветке давно озвучил алекс, великий и ужасный. Его озвучание как-то уж очень синхронно совпадает со всем тем, что с нами сейчас делают, что происходит с армией, людьми, пенсионерами в реале.
-
8 февраля 2010 16:15
Господину Равковичу Г. Н. на сообщение от 5 февраля 2010 20:00
Вы продолжаете настаивать на якобы имевшем место в 1941 г. «отставании советской армии от армии вермахта». Никаких доказательств этой смелой гипотезы не приводите. Вместо аргументов – отправляете меня к комментариям shuhov от 31.01.10. Но я на это даже отвечать не стал. Этот уважаемый пользователь остроумно перечислил все германские артиллерийские тягачи, выпускавшиеся до 1945 г. Если Вы считаете такой подход корректным при анализе событий 1941 г. – воля Ваша. Если Вы полагаете, что можно называть артиллерийским тягачом изделие на полугусеничном ходу (Вы можете представить себе, как в условиях, скажем, российского ноября это будет работать на пересечённой местности?) – воля Ваша. Принимать участие в тиражировании чепухи про «одну винтовку на троих» я не намерен.
-
8 февраля 2010 15:20
Роману Ревунову
"...писать сообщения в президентском блоге для всей страны лучше всё-таки выспавшимся, со свежей головой, а не в четыре утра."
Повторяю ещё раз: я пишу тогда, когда у меня есть на это время.
"Не надо смешивать разные вещи."
А я и не смешиваю. Я сомневаюсь, что у Вас в коллективе существуют предпосылки для выяснения отношений "по-мужски". У Вас там есть система штрафов, не так ли? А в военной системе на бойца можно повлиять либо авторитетом, либо угрозой насилия, по-другому никак. Поэтому я за то, чтобы бойцам платили нормальное ДД, а командир имел право как лишить его части ДД, так и посадить на гауптвахту.
А насчёт дедовщины - повторяю ещё раз: она от того, что люди благодаря либеральным СМИ считают, что Армия - тюрьма, а дедовщина - норма, в школе воспитанием не занимаются, а в семье не всегда успевают. Вот и приходят в армию либералы-индивидуалисты. Поэтому несколько отморозков держат в страхе роту, строят на подоконниках и складывают из них слова.
"Я говорил о том, что Путину досталась небоеспособна армия, солдаты которой умирали от голода."
Путину досталась боеспособная армия, не то, что сейчас. А смерть четырёх человек - да, трагедия, но в данном случае - статистика. Ещё раз повторяю, в 1992 году в подмосковном Зеленограде погибло от голода в 9 раз больше - и Гайдар назвал это нормой! Мол, реформы идут!
Почему Вы в упор не замечаете этот факт, Роман?
"Что справедливо в моём понимании, может быть несправедливо в Вашем."
Если только в мелочах. К примеру, насколько по-Вашему справедливы претензии Александра и Евгения?
"Любые попытки регулировать справедливость приводят к появлению группы людей, наделённых абсолютной бесконтрольной властью."
Ну конечно, с точки зрения либерала любая попытка внешнего регулирования - тирания и рабство. Поэтому либерал - это умеренный анархист. Разумеется, ИМХО.
Высокое благосостояние должно достигаться за счёт высоких результатов труда и других личных достижений, а не паразитированием.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
8 февраля 2010 12:51
Я человек не военный, но знаю об истории войн довольно много, что позволяет судить и о тактике, и о стратегии конфликтов, в том числе и современных. Закупать вооружение безусловно нужно, но мне лично не понятно какое мы закупаем вооружение и зачем, какую армию и для каких задач мы хотим создать.
Если мы создаем армию современную, то безусловным является то, что в этой армии будет преобладать воздушный компонент. Если ты обладаешь подавляющим превосходством в воздухе, то никакие сухопутные войска, даже самые современные, ничего не смогут сделать и будут обречены на поражение.
Отсюда возникает вопрос, - можем ли мы создать современную армию, если мы практически не закупаем новых самолетов, да и те, что есть, немногим больше нескольких сотен на боевом дежурстве, а пилотов для законсервированных самолетов все равно нет. Страна может позволить себе только такую армию, которую она может содержать. Современная армия очень дорогая и, к сожалению, на сегодняшний день, да и в обозримом будущем России такая армия не по карману. Поэтому заявлять с высоких трибун о создании новой современной армии преждевременно. Думаю, что все, что сейчас делается для армии, можно назвать лишь попыткой наведения там порядка, налаживания дисциплины, восстановления военной традиции и престижа профессии военнослужащего. Еще одним моментом здесь является то, что в армию люди идут не из инкубатора, а из общества. И если в обществе много проблем, то с этими же проблемами человек приходит и в армию. Пока не будет восстановлен высокий культурный уровень общества, не сформируется средний класс, мечтать России о порядке в армии не приходится. Это прискорбно, но я другого вывода пока сделать не могу.
Еще один важный момент заключается в том, что подавляющее число наших генералов по комплекции стоят трех-четырех солдат. Таких генералов я в натовских армиях не видел, это мне каким-то странным кажется. Согласитесь, странно, когда танковый генерал в башню не влезает, а летный генерал в самолет.
-
7 февраля 2010 20:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очень рад за то, что Вы переживаете за Вооруженные Силы Российской Федерации, проводите встречи с господином Сердюковым Анатолием Эдуардовичем. Но кроме пускания пыли в глаза и бодрых докладов о чудесной оптимизации ВС, о поступлении новых образцов вооружения, об обеспечении офицеров квартирами, Вы ничего не услышите. Пожалуйста, если хотите знать правду, создайте независимую комиссию с проверкой всей информации, которую Вам докладывает наш министр обороны, и с проверкой использования финансовых средств, выделенных МО. Вы узнаете много интересного: что принятые на вооружение новые образцы техники (по крайней мере в ПВО, где я имею честь служить) не соответствуют заявленным цифрам, что квартиры где-то получают (где-то далеко, но не в нашем районе), а очередь не уменьшается. Про оптимизацию читайте другие отзывы и, как правильно пишут, поднимите любую "оптимизированную" часть по тревоге, Вы сразу же поймете, к чему привела оптимизация, и что такая оптимизация приводит к уничтожению тех остатков армии, которая еще осталась.
"Универсальный менеджер" широкого профиля это приемлемо для хлебозавода, а в армии это не проходит. Если в США министр обороны гражданское лицо, то у него такой послужной список, который показывает, что он всю свою жизнь был связан с армией и понимает ее структуру, ее нужды. Самая простая оптимизация, к которой стремится наш министр вооружения - это оставим по одной части в каждом виде, и будет все очень хорошо.
Реформа должна привести к улучшению, а не к развалу! Проведите экспертизу реформы, и, я думаю, у Вас появится информация о реальном состоянии дел и для критики работы господина Сердюкова.
Спасибо.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
7 февраля 2010 01:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Кому нужна спешка с сокращением, приводящая к полной неразберихе? При правильных целях- неутешительные итоги! Вместо дивизии - одна-две бригады. Численность сократилась, но боевые возможности резко упали. Давно признано, что возможности ВС резко сократились, их задача свелась к одной локальной войне с учетом "стаскивания" в этот регион всего возможного и невозможного, а успеем собрать "воинство"? Хоть одна война была выиграна ядерным оружием? Фактор сдерживания! Но от чего именно? На Кавказе задач им не решить. "Партнеры" задачи контроля территории решают именно Армией. Без этого пока побед в войнах не было. Задача ядерного сдерживания - паритет. Решение задач Сух войсками сложнее. Мы уверенно и настойчиво снижаем не только численность, но боевые возможности. Переход к бригаде-сокращение уровней управления. Воюем мы сегодня чаще батальонами, но с ними ничего хорошего и не случилось! Они, (!), получат задачи в отрыве от бригады, имея значительные полосы обороны. Но ни самостоятельности в выполнении задач, ни должной автономности не имеют. Результат- как мехкорпуса в 41, через 5 дней исчезнут сами! Бригада в нынешней структуре им не поможет. Как можно создавать структурную единицу, сообразуясь не с ее задачами, а только с численностью? Как можно сказать - 2 тыс. танков? А Вы знаете, откуда эта цифра? Это количество исправных танков, которое может остаться в строю сегодня, если ВСЕ поднять по тревоге, вывести из парков и сделать 2 выстрела из пушки. Не везде нужны дивизии, но танковые нужны на ряде направлений именно дивизии. Можно ведь выполнить ВСЕ, в том числе и сокращение, но без потери логики, здравого смысла и управления! Последовательно! Хоть каким-то образом Вам обосновали задачи и сроки их выполнения? Ответственность на себя кто взял? Нет объяснений происходящему. План применения ВС реальным быть уже не может. Будет "липа", которую принесут утверждать Вам. Изучите, прежде чем подписывать. Доверять нужно, но не всем.