Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 842 843 844 845 следующая ››
• AlexE, Москва
  25 декабря 2013 10:58

  Игорь, приводить гусара Давыдова в качестве основателя российского спецназа даже не смешно. Он армейский офицер, а не тайная полиция. Можно еще вещего Олега вспомнить. Лучше один раз указать на какой-нибудь существенный успех тайной канцелярии, чем сто раз отсылать оппонентов к учебникам. Сами почитайте повнимательнее и выберите пример. Пока вы голословны.

  Подчиненные и начальники разные бывают. Случается так, что начальник идиот и не заслуживает памятника, бывает наоборот. Петру Великому много памятников поставили, а его подчиненным, наверное, на пальцах пересчитать можно, если вообще есть.

  Ленина критикуют не меньше, чем Дзержинского, я уже не говорю про Свердлова и Троцкого. У Дзержинского основной недостаток заключается в том, что не понятно какие у него личные заслуги и почему мы должны его считать выдающимся человеком. Буду признателен, если развеете мои сомнения.
• Игорь, Московская область
  24 декабря 2013 17:27

  AlexE, я не знаю, что именно Вы хотите узнать. Могу предложить ознакомиться с основателем русского спецназа Д. Давыдовым. О нём написано и в учебниках средней школы достаточно. Думаю, что информации довольно в интернете, учебниках истории для школ и институтов. "Наезжать" не умею и не стремлюсь, но моя фраза о тотальной безграмотности только отражает реальность - нельзя считать название двоечника таковым.

  О Дзержинском можно сказать главное, как можно убрать памятник подчинённому, но оставить памятник тому, то отдавал приказы, выполнявшиеся подчинённым. Думаю, что удобнее всего списывать всё на исполнителей: солдат, офицеров, министров, а власть не трогать. Но все перечисленные люди русский народ в самом широком смысле - жители Руси, России. То есть народ у нас получается был преступный?! А народ это и страна в целом. То есть страна преступная?! Не слишком много вины для простых солдат и офицеров?

  Это наш народ и я против такого подхода. Я часть этой страны.
• AlexE, Москва
  24 декабря 2013 13:11

  Я тут немного перепутал. В убийстве Менжинского и Кирова обвинили Ягоду - преемника Менжинского. Даже сейчас некоторые считают обвинение в убийстве Менжинского небезосновательным. Таким образом, он мог распорядиться и Феликса на тот свет отправить. Слишком уж подозрительна смерть в 48 лет. Уже тогда были подозрения, но подозревали троцкистов.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  24 декабря 2013 11:58

  Комментарий к Mitkin, Рязанская область, 23 декабря 2013 12:11

  “…Служить 3 года. Набор в армию устраивать раз в 3 года. Армия при этом останется при том же составе, но количеству людей. При этом это будут более профессионально подготовленные люди. Будет меньше и уклонистов.”

  -наверное, в XXI веке возможно создание компьютерных эталонных моделей военнослужащих некоторых родов войск, различных воинских званий и особо сознательные молодые люди могли бы добровольно подстраивать свой образ жизни, в свободное от семьи, учёбы и от основной работы время, под эти электронные эталонные модели военнослужащих для случая необходимости нахождения в боевых войсковых частях; а государство, по мере своих возможностей, предоставляет бесплатные государственные услуги молодым людям в добровольной профессиональной самоподготовке к воинской службе.
• AlexE, Москва
  23 декабря 2013 18:35

  Игорь, по поводу изменения принципов комплектования в силовых ведомствах согласен. Я давно предлагал отправлять офицеров для прохождения срочной службы рядовыми. А то многие знакомые откосили - прятались в ВВУЗах от срочной службы и от Чечни, а теперь у них наглости хватает заявлять, что они "настоящие" мужчины. Только чем, собственно говоря, докажете? Вы вот правильно написали, что кладут рапорт перед первой отправкой в горячую точку, зато на парады рады форму напялить.

  Ну а по поводу спецслужб и их успехов - постарайтесь не наезжать на других участников форума, четко и кратко описать успехи. Мы здесь должны не знаниями мериться (у меня их предостаточно), а аргументированно излагать позицию.

  Изложите успехи наших спецслужб до революции. И обоснуйте почему мы должны считать Дзержинского своим кумиром. Какие у него лично были заслуги и как вы объясните вопиющие провалы, когда ехал на арест, а его там самого арестовывали. По-моему ситуация вопиющая. Вы себе такое сейчас представить можете хоть в какой-то стране? Ну и кончина очень уж подозрительная. Бокия официально обвинили в убийстве Меньджинского и Кирова, а потом в том числе за это и расстреляли. У Бокия была целая лаборатория ядов. Может он и Феликса на тот свет отправил?

  Я был бы очень благодарен, если бы вы аргументированно развеяли мои подозрения.
• Игорь, Московская область
  23 декабря 2013 12:21

  Господин Медведев! Считаю необходимым внести предложение по изменению принципиального подхода набора в МО РФ, МВД РФ, ФСБ РФ и другие силовые ведомства.

  Нужно ввести обязательное требование к прохождению будущим офицером срочной службы в соответствующем ведомстве и это требование неукоснительно должно соблюдаться и девушками, и юношами - силовое ведомство не место для поиска женихов дамочками и не место для избежание срочной службы юношами. Это важно, так как именно в период срочной службы будущий офицер обязан проявлять лидерские качества, быть примером во всём для сослуживцев, а не только на вступительных испытаниях в военный ВУЗ При этом срочная служба должна быть на наиболее сложных «точках» - только так мы получим реальную картину по кандидату в ВВУЗ. В институт не берут без школьного образования, хотя можно просто экзамены сдать и учиться в Вузе, а в МО РФ или МВД РФ можно? Это ошибочно. И только по итогам срочной службы можно объективно оценить готовность будущего воина, а не по тестам или рекомендациям: не будет риска и оговора будущего офицера, и принятия в ВВУЗ «из своих», но неполноценного кандидата. В итоге мы получаем офицеров, которые отлынивают от боевых действий, кладут рапорт при первой же командировке в «горячую точку». Идеальная схема, при которой будущий офицер побывает в «горячей точке» и, лучше, рядовым - там себя и проявит. В этом смысле очень важно участие России в различных локальных конфликтах хотя бы как миротворца - так можно «обкатать» ВС и убрать «плесень» из силовых ведомств.

  Ответ AlexE

  Да. Успехи были. Для чего создаются спецслужбы - зайдите на сайт МВД или ФСБ и ознакомьтесь.

  О полномочиях - не надо с больной головы на здоровую: не было приказа. Вообще очень низкий уровень знания истории России среди населения - ведь спецслужбы это наш, российский народ, значит это историю своего народа люди не знают.
• Mitkin, Рязанская область
  23 декабря 2013 12:11

  У нас ведь есть люди, которые стремятся служить. Есть и люди, которые избегают служить.

  У нас огромная армия резервистов. Естественно, она не эффективна. Год обучения, а повторные сборы не проводятся. Откуда взяться эффективности?

  Можно сделать так.

  Служить 3 года. Набор в армию устраивать раз в 3 года. Армия при этом останется при том же составе, но количеству людей. При этом это будут более профессионально подготовленные люди. Будет меньше и уклонистов.
• Mitkin, Рязанская область
  23 декабря 2013 11:51

  Соколов Эдуард , Санкт-Петербург 20 декабря 2013

  Народ как никогда доверял Ельцину, в самом начале его президентства.
• Соколов Эдуард , Санкт-Петербург
  20 декабря 2013 21:23

  Ivan Dulin!

  "Ведь народ как никогда доверяет Президенту и Премьер-министру!" Я не обчитался? Вы ничего не перепутали?
• AlexE, Москва
  19 декабря 2013 19:39

  Игорь, к сожалению широкой общественности ничего не известно про успехи российской разведки до советского периода. Такие успехи есть? Российские спецслужбы изначально создавались как службы политического сыска и боролись с инакомыслящими. В итоге они проиграли в начале царскую Россию, а потом и Советскую. Полномочий у них было предостаточно. Разгул терроризма перед революцией показывает их полную беспомощность при огромных полномочиях.

  Личность Дзержинского достаточно интересна и мифологизирована с советского периода. Однако, на сегодняшний день является весьма спорной. Я, например, не совсем понимаю его личные заслуги в борьбе с преступностью. Если Фрунзе сам был неплохим бойцом, даже срок отбыл до революции за убийство царского полицейского, то про успехи Дзержинского в арестах и оперативной работе мало что известно. Был постыдный эпизод, когда он поехал арестовывать эсеров, но был арестован сам.

  Не понятна причина скоропостижной смерти Дзержинского в возрасте 48 лет в разгар политической борьбы в советском руководстве, недостаточно описаны все ее обстоятельства. Если его отравили, то как-то непрофессионально для создателя российской контрразведки. В начале Фрунзе дал убить на операционном столе, потом сам коньки отбросил. Наводит все это не неприятные мысли о его профессиональной непригодности, а это очень плохо для символа спецслужб. Надо бы поподробнее про профессиональные заслуги написать. И не просто написать о вещах в целом, над которыми "коллективы работали", а о личном.

  Это как Андропова расхваливать, после которого Горбачев пришел. Андропов даже в ВОВ не участвовал. Сидел в тылу и готовил какие-то партизанские отряды.

  А мужество отдельных лиц, заключающееся в том, что они ничего не предпринимали, когда страна разваливалась, сомнительно. Может быть это и был оптимальный вариант, но за такое медалей не дают. Захват дворца Амина - это успех. А вот безучастное созерцание событий 90-х в большей степени носит нейтральный характер.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 842 843 844 845 следующая ››