AlexE. Вот видно вы всю жизнь и отсиживаетесь, а из укрытия кричите, что всё в стране и на поле боя плохо. Одно радует, что, таких как вы единицы. А остальные все нормальные люди, готовы отстоять свою страну.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
22 июня 2012 12:13
-
22 июня 2012 22:46
Комментарий к: AlexE, Москва 22 июня 2012 00:13 Котов, а вы порох нюхали?
Алекс, Вы лётчика спрашиваете! Он что должен был своим стратегическим бомбардировщиком ковровые бомбардировки делать в Чечне? Ну было дело: участвовал один стратегический ТУ-22 в Грузии и тот сбили, а лётчика не нашли. Лётчику, чтобы участвовать в какой то войне совсем не нужно находиться на фронте. Ему в любом месте могут поставить задачу: вылететь туда то и бомбить то-то. Естественно при этом он может быть сбит или разбиться по техническим причинам. Возможно Котов на своём ТУ-95 (самом большом в мире стратегическом) патрулировал вокруг США с ядерным боезапасом в противовес американской программе патрулирования Б-52 границ Союза "Гигантское копьё". Рассказывали, что они по 2 суток болтались вокруг США, непрерывно подвергаясь имитации атак американскими истребителями.
«Во время войны лучше на крайнем севере отсидеться, чем под пулями врага».
У нас что, Отечественная война была? Подавляющее большинство военнообязанных в своё удовольствие отсиживалось в Москве, Питере, Сочи и даже в Шарм-эш-Шейхе и Хургаде, куда нас не выпускали.
-
23 июня 2012 19:38
Обстрелянный летчик - это участвовавший в воздушных сражениях. Пока не участвовал - пороху не нюхал. А то, что большинство военнослужащих офицеров отсиживались в Москве, так я про это и пишу, что с какого бодуна им теперь квартиры тут выдают бесплатно. В то время как многие гражданские Москвичи служили в армии по всей России и их там, мягко говоря, не жаловали. Весь этот государственный, узаконенный лохотрон - срочно-призывная служба нужно завершать.
-
24 июня 2012 21:07
Olja1973, Свердловская область, 19 июня 2012 13:50
«...я из семьи кадровых военных, отец тоже закончил академию в 90-х годах и брат учится и служит в управлении округа , дед и прадед были офицерами. Так что жизнь военных я знаю изнутри от и до. И работа не тяжелее, чем у меня. Только пьянки (встреча и проводы комиссий), очковтирательство полное. Да тревоги, подъёмы, но и меня вызывают ночь- полночь на работу, только не учебная тревога, а настоящая - жизнь человека. Я не завидую. Я просто хочу, чтобы всем было по заслугам и по труду, а не тем больше, кто глотку рвёт...».
Уважаемая Olja1973! К великому сожалению, в армии всегда найдутся офицеры, которые «служат в управлении округа» и их служба заключается из «только пьянок» (в семье не без уродов). Можно надеяться, что Ваши дед или прадед были порядочными офицерами и их служба состояла не «только из пьянок и очковтирательства», как Вы сетуете. Ещё я утверждаю, что настоящую жизнь военных Вы не знаете, не только «от и до», но не знаете даже её элементарных сторон. Вам кажется, что служба военных «от и до» заключается «в управлении округа» и больше нигде никто не служит. Вы даже что-то говорите «о зависти». А вот моя жена, у которой тоже в семье все были военнослужащими (отец, муж, сыновья) так не думает и «по полной» хлебнула наших, вместе с ней, «тягот и лишений». Переезжая на новое место службы, мы по несколько лет не могли получить «подъёмные» на семью из-за того, что «в управлении округа» не могли выдать нам эти «подъёмные», так как мы подолгу были без прописки, без медицинского и других видов обеспечения. И это с маленькими детьми. А Вы нам тут рассказываете «о пьянках». Кто от чего пьёт: одни по поводу «встреч и проводов», а другие – «от безысходности». Вот и получается, что многие, пишущие здесь комментарии и Ваши родственники служили и служат в разных армиях. Тогда я с Вами согласен – надо, чтобы «всем было по заслугам». Но тогда надо забрать у тех, кто пьёт и отдать тому, кто в полную силу служит.
-
26 июня 2012 12:50
Эх друзья! Бесполезно говорить с человеком, который пороха не нюхал, а возомнил себя маршалом на поле боя! AlexE Ну военная служба не для вас и вы в ней понимаете - ничего. Зачем вы пытаетесь рассуждать. Я уже писал - займитесь космонавтикой, там вы точно докажете что-нибудь, пока летавшие космонавты из старых вас не остановят! Удачи!
-
26 июня 2012 16:58
Юрий котов, Вологодская область (26.06.2012 12:50). Мысль мудрая - некоторым коллегам заняться космонавтикой и доказать, что поскольку космонавты в боевых действиях не участвовали и окопались рядом с Москвой, то надо лишить их всех льгот! :))))
-
26 июня 2012 18:04
Покладов С.И. Это точно. Живут в Звёздном городке, бывал я там, под Москвой, льгот немеряно. Но только никто не понимает, каким трудом эти льготы достались. Чтоб полететь хоть один раз в Космос, надо пройти сначала все круги ада на подготовке и испытаниях!
-
26 июня 2012 18:07
Комментарий к: AlexE, Москва 23 июня 2012 19:38 «Обстрелянный летчик - это участвовавший в воздушных сражениях. Пока не участвовал - пороху не нюхал. А то, что большинство военнослужащих офицеров отсиживались в Москве, так я про это и пишу что с какого бодуна им теперь квартиры тут выдают бесплатно»
Никуда не годное предложение: задача бомбардировщика в том и состоит, чтобы выполнить боевую задачу - уничтожить цель, не вступая ни в какое сражение. Сражение - это дело прикрывающих истребителей. Да и те последний раз сражались в Корейской войне 60 лет назад и их мало осталось. У некоторых на счету было по 18 американских самолётов. Мой ком.бат старта принимал участие в сбитии 2х американских самолётов во Вьетнаме, а командир группы дивизионов в сбитии из зенитки американского разведывательного самолёта на Кубе во время Карибского кризиса. Они, конечно, пороху нанюхались. Так Вы опять предлагаете с американцами посражаться? Я за тактику бомбардировщика - уклониться.
К Вашему сведению далеко не все офицеры служат в московском ГенШтабе, а только ничтожная часть. Зато уклонистов в Москве самое большое количество: по неуточнённым слухам 80 тыс. из 200т на всю Россию.
-
27 июня 2012 00:02
Если бомбардировщик выполняет боевую задачу по уничтожению вражеской цели и ему противодействуют средства противовоздушной обороны, то не важно под прикрытием он или без. Это и есть боевая задача, которую можно выполнить или в результате которой можно погибнуть.
А то здесь многие горазды про войну, да про порох рассуждать, ни разу там не побывав.
-
27 июня 2012 12:03
Алекс, дружок мой и всех наших коллег по видеоблогу! Ну, не позорьте себя! Каждая написанная Вами строка у профессионала вызывает только смех, в лучшем случае - улыбку. Нельзя столько глупостей размещать в интернете, он же не выдержит! Так что будем делать с этими бездельниками - космонавтами, всю жизнь околочавающимися под Москвой? Надо лишать льгот - в боевых действиях они не участвуют, только погоны носят. Вы так и не ответили.