Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 следующая ››
• Иванов Станислав, Украина
  29 декабря 2013 01:59

  В Сети сейчас происходит это:

  "Rutracker.org попал в «черный список» Роскомнадзора"

  Вариантов последствий немного:

  1. Доходы правообладателей возрастут (что очень сомнительно, так как трекеры одно из мест для пиара, большая посещаемость именно по теме фильмов, да и вряд ли все кинутся покупать диски и цифровые копии).

  2. Доходы через некоторое время упадут, так как копии фильмов начнут распространяться не через национальный торрент трекер, а через множество файлообменников и мелких трекеров. Такая схема уничтожит возможность управлять распространением видео и музыки.

  Я уже говорил про вариант - с крупными трекерами договориться о том, чтоб раздачи некоторое время блокировались, чтоб фильм окупился лучше. Так как администрация трекера долго этого делать не в состоянии, ограничить скажем месяцем.

  На данный момент правообладатели выполняют такую схему нанимая юристов и угрожая всем судом и уголовщиной. А на юристов тоже много денег надо. Так почему бы не сделать всё официально? Администрации трекера ни холодно ни жарко от того, что фильм выложили во время премьеры или через месяц. Выход не в войне, а в сотрудничестве между создателями фильма и распространителями информации, коими являются торрент трекеры и файлообменники

  Так что у правительства и депутатов немного времени на поиск адекватного решения и написания вменяемого закона.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  2 января 2014 08:34

  Комментарий к:

  Иванов Станислав, Украина

  29 декабря 2013 01:59

  “…Так что у правительства и депутатов немного времени на поиск адекватного решения и написания вменяемого закона.”- наверное, желательно чтобы каждый закон приумножал богатство России, а не был бы просто затратной статьёй государственного бюджета и если Минэкономразвития России будет много чаще и больше предоставлять законодателям реальный расчёт экономической эффективности (что вполне возможно при современном уровне компьютеризации) каждого вновь принимаемого закона или экономическую эффективность каждой новой поправки в законодательстве России, то законы начнут работать во благо России, а не во блажь законодателей.
• Гайсин Марс Марсельевич
  9 января 2014 11:14

  Иванов Станислав, Украина 29 декабря 2013 01:59

  «копии фильмов начнут распространяться..»

  Возможно я чего-то не понимаю. Но распространение любых фильмов всегда происходит платно! Попробуйте скачать что угодно, бесплатно только с медленной скоростью. Т.е. фильм в 1-2 Гигабайта невозможно скачать даже за ночь. Бесплатно можно скачать видеоролик или мелодию, т.к. размер маленький. На любую попытку скачать быстрее с вас попросят денег. Расчеты происходят безналично, т.е. государство всегда это может контролировать.
• наталья, Псковская область
  12 января 2014 15:37

  Сейчас прошел Новый год. Почти все провели его дома. И опять программа телевидения была довольно скучна, опять проводили телевизионный Голубой огонек и все было как обычно. В прошлом году по Первому каналу выступали участники проекта "Голос", в этом году их почти нет. Почему? Те артисты, которые выступают сейчас: Леонтьев, Аллегрова и прочие, малость поднадоели. Надо на Первом канале делать пополам - половину времени старые артисты, половину времени участники проекта "Голос". Как мне кажется, так будет лучше для всех. Для старших артистов можно сделать отдельный концерт. Кроме того, для участников программы "Голос" надо сделать еще несколько концертов по телевидению, причём не только в Новый год, а и на другие праздники. Почему программу Голубой огонек всегда проводят в студии? Почему бы их когда-нибудь не вывести в лес и снять на фоне природы? Просто так, для разнообразия? Почему в Новый год по НТВ шел фильм "Учитель в законе"? Это же уму непостижимо, показывать весь Новый год фильм об уголовниках. Зачем? Сейчас столько фильмов с Новогодней тематикой, можно было бы показать концерты западных звезд, например, Майкла Джексона. Есть много просто хороших фильмов, можно было бы крутить их все новогодние праздники. Почему этого не сделали? Есть канал "Ю". Предполагается, что он сделан для молодежи и все праздники там показывали котов. Кто вообще составляет программу телевидения? Можно было бы показать столько хороших фильмов. Ну зачем все праздники смотреть на кошачьи морды? Кого руководство телевидения хочет воспитать их нашей молодежи, которая все праздники вынуждена смотреть на кошачьи морды? Почему же тогда удивляются, что у молодежи нет интересов? Да и откуда им быть от таких передач. Телевизор сейчас - это средство воспитания и надо очень осторожно фильтровать программы. То, что показывают по телевизору, откладывается в умах и таким образом мы формируем воспитание и мышление молодежи. Молодежь надо развивать, давать ей воспитание и знание, а не уголовные привычки.
• Наталья, Псковская область
  18 января 2014 14:24

  Хочется попросить, что бы передачу с Михаилом Жванецким "Дежурный по стране" передвинули на более удобное время, например на 23ч.30 мин. Эта передача идет сравнительно редко, раз в месяц и поэтому для нее можно сделать исключение. Мне кажется, эта передача очень хорошая и нужная, она много дает, а смотреть ее очень неудобно - время позднее.
• Кочев Михаил, Ярославская область
  18 января 2014 19:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прошу Вас принять срочные и правильные меры по освобождению от телевизионного рабства, которое физически, морально, финансово, интеллектуально и образовательно - наносит колоссальный вред всем разумным Россиянам. Ведь прецедент успешного освобождения от мобильного рабства населения России уже есть, и сделан лично Вами. От принудительного включения в телевизионные пакеты низкокачественных рекламных и иных неинтеллектуальных каналов вредное воздействие разуму россиян колоссальное. Десятки миллионов Россиян страдают от этого ТЕЛЕВИЗИОННОГО ИГА в десятках тысяч населенных пунктов нашей любимой Страны - России. Российский народ стонет и просит помощи от своего правительства. Пожалуйста, помогите Дмитрий Анатольевич, освободиться от телевизионного навязанного многоканального телевизионного рабства. Мы – Россияне, хотим смотреть только телевизионные каналы по своему личному и семейному выбору, а не те, что местные глупыши кабельных сетей нам за 30 серебряников в свой карман, транслируют нам на наши российские экраны телевизоров. Мы, люди России, хотим быть в своей стране счастливыми и иметь возможность выбора телевизионных каналов, а не телевизионного рабства и зависимости от кабельных сетей. От лица Россиян очень Вас Дмитрий Анатольевич, просим Вас лично вникнуть в эту гигантскую проблему и решить ее срочно и умно в пользу свободы и личностей россиян и против мошенников и примитивных головотяпов от СМИ в муниципалитетах и регионах!

  С уважением к Вам и Вашей Высочайшей должности при которой, Вы уполномочены решить нашу общероссийскую гигантскую телепроблему - Кочев Михаил Вячеславович.
• hani, Республика Татарстан
  28 января 2014 15:07

  Порадовалась за страну. 25-го января показали ко дню рождения Владимира Высоцкого концерт (премия "Своя колея"). Как много в зале одухотворенных лиц от молодых до старых! Оттуда и надо черпать кадровый резерв президенту и премьеру.
• Гайсин Марс Марсельевич
  29 января 2014 15:26

  Кочев Михаил, Ярославская область 18 января 2014 19:45

  "Отмена телевизионного рабства"- Хорошая идея!

  Тогда уж давайте конкретизировать. Например, плачу я условно за 100 каналов 300 рублей. Т.е. один канал за 3 рубля. Выбираю из них 30, мне и моей семье интересных. Остальные каналы, это как товар в нагрузку. Если кто помнит: в Советское время билеты в Москве на хороший спектакль можно было купить только с нагрузкой, т.е. вместе с билетом на плохой. Или хорошую колбасу вместе с банкой каких-нибудь неходовых консервов. Действительно не хочется вместе с интересующими каналами оплачивать "неходовые консервы". Т.е. по данной схеме я должен бы платить 30*3=90 рублей в месяц. Т.е. за хорошие каналы народ бы голосовал рублями! И неинтересные бы отмерли сами собой. И еще. Почему я за свои деньги должен еще оплачивать рекламу? Которую мне показывают. В бесплатном канале понятно, рекламщик берет деньги у клиента, клиент рекламируется по ТВ. А на платном? Канал получает деньги 2 раза: и с рекламодателя и со зрителя, который второй раз оплачивает нелюбимую рекламу. Почему бы на платных каналах не запретить рекламу вообще? Пусть даже стоимость такого канала будет чуть дороже. Зато вполне понятная схема: потребитель платит за то, чтоб смотреть ТВ без рекламы! Просто представьте аналогию: приходите на выставку, а Вам говорят: "Вот этот рекламный буклет о нашей продукции стоит столько-то, а вот этот дороже". Бред? А нам такой бред каждый день показывают на кабельных каналах.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  2 февраля 2014 09:05

  Комментарий к: Гайсин Марс Марсельевич 29 января 2014 15:26

  “…Например, плачу я условно за 100 каналов 300 рублей…”.

  - наверное, исходя из того что на территории России единственный собственник – Россия, а вся информация на территории России является собственностью России, а все государственные услуги предоставляются бесплатно, то и услуга получения информации по эфирному радио и телевидению может быть бесплатной, а кабельное телевидение могут финансировать только спонсоры и рекламодатели; подключение пользователей, с согласия пользователей к кабельному телевидению и пользование кабельным телевидением бесплатное, как и бесплатное получение рекламных газет в почтовые ящики граждан.
• in7sky, Ростовская область
  3 февраля 2014 23:13

  Гайсин Марс Марсельевич: "... Почему я за свои деньги должен еще оплачивать рекламу?"

  Очень справедливый вопрос!

  Ответ на него к сожалению пока следующий просто не смотреть телевизор с эфира или кабеля и не покупать то что рекламируют. А телевизор подключите к онлайнкинотеатру. Ни рекламы ни ожиданий. И новости оперативней.

  Только рост равнодушия аудирории заставит рекламщиков и иже с ними поумерить пыл.

  Где то читал что в рекламе запрещено показывать опасные ситуации и использовать детей во взрослой рекламе.

  С первым запретом рекламщики отвертелись, мелкими букофками пишут "не пытайтесь повторить"

  Вопрос, сколько детей до 7-8 лет умеют бегло читать?

  Откуда ребенку знать что прыгать по крышам опасно?

  А второй запрет похоже вообще ни кого не интересует.

  При любом раскладе совсем не требуется иметь 200 "каналов".

  Причем на личном опыте кабельного телевидения знаю: у большинства сетка вещания на 99% состоит из повторов. И уже через месяц другой даже из 20 "избранных" остались лишь "новостные".

  К сожалению новомодный прием с "прямым включением" корреспондента невнятно мямлящего и берущего паузу заставил уйти в сеть.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 следующая ››