Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Наука, технологии, инновации (5126)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 510 511 512 513 следующая ››
• Гавриш
  21 ноября 2014 14:18

  Уважаемый Василий, как бы сегодня не подгоняли формулы зависимости g от широты места нахождения, основанных на уменьшении g за счет обратного ускорения от вращения Земли, с математикой не поспоришь. Самое большое обратное ускорение на экваторе (при максимальном радиусе вращения 6372000 м) составляет 0,0339 м/с², при этом на экваторе g=9,7803 м/с², а на полюсе, где обратное ускорение равно 0, g = 9.8322 м/с². Отнимите одно от другого, получите – 0,0519 м/с², что значительно больше, чем 0,0339 м/с². Значит дело не во вращении Земли вокруг оси.

  На сегодня с помощью современных приборов установили, что самое маленькое притяжение наблюдается на горе Уаскаран в Перу (9,7639 м/с²), которая расположена не на экваторе, а примерно в тысяче километров южнее (тут радиус вращения меньше чем на экваторе). А самое большое значение g зарегистрировано на поверхности Северного Ледовитого океана (9,8337 м/с²) в месте, отстоящем от полюса на сто километров.

  Самый простой и логичный вывод из сказанного состоит в том, что точка поверхности на горе Уаскаран является самой удаленной точкой от центра земли – это энциклопедические данные. То есть, чем ближе к центру земли (не к оси вращения) находится точка земли, тем больше ускорение свободного падения. Эти факты и подтверждают мои расчеты g в зависимости от среднего радиуса кривизны исследуемой поверхности Земли.
• Василий, Москва
  20 ноября 2014 15:14

  Гавриш 30 октября 2014 16:25

  @ вы забываете, что Ньютон сознался в том, что природа гравитации ему не известна

  Если и забыл, то так, что даже теперь вспомнить не могу, знал ли я когда-либо об этом признании Ньютона. Впрочем, это мало что меняет по существу: кому от этого тепло или холодно? Вот и Кулона никто не может обвинить в глубоком понимании природы электричества. И Эйнштейна никто не уличил в создании хотя бы формально единой теории поля, в которой электрические и гравитационные силы имели бы единое происхождение из более фундаментальных постулатов, понять природу которых он даже сам не надеялся. Здесь важно не забывать лозунг инвалидов: важно не то, чего у нас уже (а также всё ещё) нет, а то, что у нас ещё осталось (или скоро возникнет).

  Что касается ускорения свободного падения, то главная его зависимость – от широты – давно и хорошо понята, о чём уже упоминалось. О других его аномалиях серьёзных сообщений не встречал. Впрочем, мне всегда было достаточно своих проблем. Часть из того, что удалось, имеет достаточно широкое значение, и это греет душу. Здесь на блоге я тоже касался разных идей. Но их претворение в дело зависит от наличия общего интереса. Есть такой интерес или нет – можно установить только в процессе общения по конкретным пунктам. Организовать такое общение – свыше моих возможностей. Для меня остаётся одной из самых важных тайн природы уверенность в своей правоте тех, кто мог бы такое общение организовать, но не видит в этом нужды. Конкретно: на каких общих принципах основана такая уверенность?
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  19 ноября 2014 17:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В условиях современного государственного развития инновации необходимо рассматривать в виде новых открытий, идей и событий, независимо от качества восприятия индивидами. В данном понимании инноваций акцент смещается на происходящие процессы, включая изобретения, внедрение инноваций и практический опыт. Любые идеи, образцы поведения или объекты, которые обладают соответствующим масштабом и являются новыми в силу качественных отличий от уже существующих форм, преобразуют геополитические, социальные и экономические структуры реальности.

  Есть мнение, что значительный круг инноваций имеет, прежде всего, форму идеи или же констелляции идей и по своей природе должен оставаться только ментальной конструкцией, в то время как другие виды инноваций могут получить осязаемое «физическое» воплощение в виде некой материальной структуры, определенной соответствующей концепцией, либо определенной формой взаимосвязи индивидов. Принципиальные инновации представляют собой «ценность в себе», тогда как инструментальные инновации замышляются с целью создания условий для более легкого внедрения принципиальных инноваций. В ходе разработки и реализации программ организационного развития инструментальная инновация является частью продуманной стратегии. В этом плане решающим критерием для принятия решения о проведении преобразований является знание о том, что данные нововведения в государстве и окружающем мире могут повлечь за собой другие нововведения.

  Таким образом, для динамичного государственного развития необходимы инструментальные инновации в виде создания Министерства инновационного развития, реорганизации существующих структур с перераспределением функционала и многое другое. Этот шаг позволит перейти к системной реализации принципиальных инноваций – переход Государственного развития в масштаб 7-ого постиндустриального ТУ с последующим восстановлением недостающих производительных сил 5-ого и 6-ого ТУ, выделении науки в отдельную отрасль экономики и др.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  14 ноября 2014 06:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Новаторство – это политическая воля по внедрению инноваций на основе фундаментальных открытий в науке, позволяющих перейти к развитию России в масштабе 7-ого постиндустриального ТУ.

  Суть моих комментариев заключается в определении пути и стратегии государственного развития России (неополитика и др.) в условиях перманентного мирового системного кризиса и дискретных изменений среды (санкции и др.). Мировых аналогов нет.

  Проблема – мировое сообщество находится в переходном периоде между 5-м и 6-м ТУ, где главной характеристикой для страны выступает доля имеющихся производительных сил. У России нет никаких возможностей и сил преодолеть этот разрыв, который с каждым мгновением увеличивается. Состояние науки, экономики (сырьевая зависимость), уровень производства и прочее находятся не в лучшем состоянии. В общем – нет никаких перспектив.

  Путь – для преодоления разрыва в научных, экономических и технологических процессах, необходимо осуществить качественный переход государственного развития России в масштаб 7-ого ТУ с последующим восстановлением недостающих производительных сил 5-ого и 6-ого ТУ. Для этого, на основе «Периодической таблицы управления и развития» и других открытий, необходимо создать ключевые факторы этого ТУ – науку «Управление», виртуальные технологии, инновационную экономику и др. Фундаментальная основа готова, поэтому расходная часть сводится к организационным моментам. И главный фактор – время, которого у России нет.

  Решение – заключается в создании соответствующей организационной структуры – Министерства инновационного развития, что позволит связать в единое целое все существующие и возможные вопросы и выполнить любые обязательные условия. Этот шаг гарантирует динамичное развитие, дает возможность применить новаторский подход в решении всех проблем – инновационное развитие в эпоху обязательных инноваций, выделить науку в самостоятельную отрасль экономики, разработать и внедрить принципы смешанной экономики и многое др.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  12 ноября 2014 15:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Научно-технические разработки выступают как промежуточный результат научно-производственного цикла и по мере практического применения превращаются в научно-технические нововведения. Таким образом, происходит материализация новых идей и знаний в процессе производства с целью их коммерческой реализации для удовлетворения новых потребностей потребителей. Иными словами, непременными свойствами инновации (как явления) являются научно-техническая новизна и производственная применимость. Инновацию как явление необходимо рассматривать неразрывно с инновацией как процессом.

  Можно сформулировать очень содержательную инновационную политику, но никогда не суметь ее осуществить, как это часто происходило в СССР. Все зависит от механизма ее внедрения. У каждой страны он свой. Самый мощный научный, технический и внедренческий потенциал в мире имеют США, вкладывающие в это огромные средства благодаря выбору направлений развития и богатству страны. Инновационная политика здесь воплощается в концепции формирования «национальной инновационной способности». Смыслом ее является воспитание восприимчивости нации к технологическим новациям, к смене конкретных направлений научно-технического прогресса в зависимости от эффективности последних.

  Свидетельством экономической состоятельности любого государства является его инновационная политика. Доля производительных сил, согласно технологическим укладам, позволяет говорить о том, что в России можно говорить об инновациях с большой натяжкой. Тем не менее, инновационная политика продекларирована у нас в качестве одного из условий государственного развития. С учетом сказанного, чтобы достичь уровня высокоразвитых стран России необходимо перейти на более высокий качественный уровень развития – в масштаб 7-ого постиндустриального технологического уклада:

  • создание Министерства инновационного развития,

  • выделение науки в отдельную отрасль экономики,

  • создание производительных сил 7-ого ТУ и другое.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  10 ноября 2014 15:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Любое динамично функционирующее государство по своей природе и сути нуждается в постоянном развитии и обновлении. Высокоразвитые страны стали таковыми, прежде всего именно благодаря способности к развитию и адаптации в условиях постоянных изменений во внешней среде. Поэтому в государственном развитии России имеется в виду нечто большее, а именно необходимость совершить качественный переход на новый уровень развития в масштаб 7-ого постиндустриального ТУ.

  Обоснованием является ограниченная по времени совокупность чрезвычайных перемен, обусловленных спецификой переживаемого нами периода формирования геополитики, конкурентных рыночных отношений и масштабных социальных преобразований. Новаторское мышление категориями непрерывного развития является парадигмой современного государственного развития. С полным основанием можно утверждать, что любая страна жива изменениями.

  В развитии России не может быть завершенных дел, потому что это вступает в противоречие с динамикой инноваций в государственных процессах, где инновации – это не отклонение, а норма. Хотя в момент возникновения необходимости перемен и изменений они далеко не всегда осознаются как некое новшество. Сказанное в равной мере справедливо для стран с любым государственным строем. Для хозяйственной и экономической деятельности страны обязательным условием выживания является сохранение конкурентоспособности, что немыслимо вне безостановочного развития на основе инновационной деятельности в создании и совершенствовании национальных и/ или общественных продуктов.

  В государственных системах подобная необходимость внешне менее заметна, но не менее значима, т.к. технология принятия решений нуждается в радикальном обновлении посредством внедрения совершенных организационных структур, информационных систем и прогрессивных технологий. Именно поэтому решение всех вопросов заключается в создании Министерства инновационного развития, в выделении науки в отдельную отрасль экономики и др.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  7 ноября 2014 15:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Инновационный путь государственного развития – это революционный путь. Общественное развитие, в связи с большой инертностью, идет по эволюционному пути и будет противодействовать любым новшествам и изменениям привычного образа жизни. Поэтому для успешного инновационного развития нашей Родины нужны новая идеология, новаторское мышление и др. Этим путем могут идти только те люди, которые обладают соответствующим масштабом личности, новаторским типом мышления и способные вести за собой. В любом случае нужна команда новаторов, в которой должны быть люди с передовым типом мышления, способные генерировать новейшие идеи, создавать виртуальные технологии, представляющие собой уникальный сплав научных открытий, изобретений и т.д.

  Гибридный путь научного, общественного и технического развития позволит провести плавную и безболезненную интеграцию революционных технологий в международные, государственные, политические, социальные, экономические, производственные и другие процессы, включая действующие проекты, концепции развития с целью реализации генеральной идеи – инновационное развитие России.

  Наука является самым прибыльным сектором экономики, поэтому проект по созданию науки «Управление» является предметом инвестиций для XXI века и является решением любых вопросов – экономических, политических, социальных и т.д.

  Управление рассматривает всеобщие основы и принципы бытия, его структуру и закономерности. Поэтому можно утверждать, что другие науки пользуются управленческой фактурой и эклектичны по отношению к науке «Управление», являющейся самым архисложным предметом для исследований. Наука представляет собой сферу человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективного знания о действительности. В ходе исторического развития она превращается в производительную силу - настоящий источник дохода с рентабельностью в размере от 1000% и выше, а это динамичное развитие России.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  5 ноября 2014 15:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Для России, в условиях современного геополитического развития, единственный выход из сложившейся ситуации – экономическая независимость и получение монопольной сверхприбыли. Для этого необходим переход государственного развития в масштаб 7-ого ТУ, производительными силами которого являются наука «Управление», виртуальные технологии, технология генерации идей, инновационная экономика и др.

  В условиях мирового системного кризиса и вызванных им существенных изменений глобального экономического, социального и финансово-политического ландшафта просто сохранить крупную промышленность практически невозможно. Чтобы не утерять конкурентоспособность и рынки, необходима научно-техническая (технологическая) революция, позволяющая осуществить прорыв в 7-ой постиндустриальный ТУ, который представляет собой совокупность прорывных технологий, имеющих в основе принципиально новое технологическое ядро и которые образуют единую мультисистему, где эффект от использования одних технологий поддерживает разработку, применение, развитие и совершенствование других новаторских решений и идей.

  Это будет невозможно сделать без фундаментальной открытий и исследований, позволяющих связать в одно целое все существующие концепции, теории, принципы, способы, формы и подходы, которые существуют в настоящем времени и которые возникнут в будущем. Достаточно сказать, что российская промышленность сегодня представляет хаотический и деградирующий набор устаревших технологий 3-го и 4-го ТУ, которые составляют до 85%, а системы 6-го ТУ, по сути, находятся в стадии проектирования. Поэтому России грозит безвозвратная потеря технологического суверенитета, деиндустриализация и утрата технологических достижений.

  Поэтому крайне важно, чтобы для государственной власти вопрос о технологическом развитии России не просто поднимался, а был центральным. Сейчас самое время исправить сложившееся положение и перейти от инерционного состояния к позитивному и управляемому сценарию развития.
• Гавриш
  5 ноября 2014 14:07

  Хандурину Леониду.

  С чего вы взяли, что я имею претензии к Ньютону? Наоборот, Ньютон один из немногих ученых, которые продвинули науку вперед. Именно по его законам сегодня запускают космические корабли. Современная наука не добавила ничего принципиально нового для расчетов космических полетов.

  Да, Ньютона никто не обязывал, он сам сказал, что гравитация темная материя и существа ее он не знает. Однако сегодня ученые принялись искать «гравитон» в земном веществе, тратя силы и средства на его поиски. А если его там нет, и не может быть? Ведь, Ньютон вывел лишь пропорциональность силы взаимодействия между планетами и звездами, а где сосредоточена сила гравитации, он определений не давал.

  Современные приборы с высокой точностью определяют «g» в различных частях земного шара. Тут-то и выяснилось, что современные ученые не могут объяснить «аномальные» ускорения свободного падения на полюсе и на экваторе. По их расчетам «g» на экваторе должно быть больше, а на полюсе меньше среднего значения, а по факту – наоборот. Что-то не так в расчетах ученых. Потому я и предложил свои расчеты, которые дают фактические результаты «g» на полюсе и на земле. Но для этого надо изменить мнение современников о месте нахождения гравитации, тогда и объяснения будут простыми и логичными. Создатель сотворил мир просто и красиво, потому и разгадки его тайн должны быть простыми.
• Хандурин Леонид, Латвия
  1 ноября 2014 22:42

  Гавриш, 30 октября 2014 16:25. Ваш комментарий:

  «Вы забываете, что Ньютон сознался в том, что природа гравитации ему не известна, а гравитона пока не нашли и найдут ли, вопрос? Есть принятые в школах формулы, однако гравитационную «постоянную» в этих формулах постоянно меняют. А объяснение увеличения ускорения свободного в океанских впадинах, тем, что под ними залегают особые пласты, не выдерживают критики. То же самое о пластах под горными массивами, где ускорение фактически меньше. И еще много и много того, что не сходится с учебниками».

  Уважаемый господин Гавриш! Комментирую по той причине, что «за Исаака Ньютона обидно». И не «сознался» Ньютон (его никто не пытал), а честно, признал по факту. Считаю, что Ваши «претензии» к Ньютону излишне строгие, так как в тех допусках, которые позволяет «физический инструмент» (в виде законов) предложенный Ньютоном, вполне сегодня удовлетворяет всё научное и инженерное сообщество. Предложенный Ньютоном инструмент позволяет сегодня с необходимой точностью рассчитывать траектории космических кораблей для полётов в ближнем и дальнем космосе и баллистику других тел.

  Что касается «ускорения свободного падения в океанских впадинах», то всему своё время – когда во впадины будут «летать» реальные объекты (а не «инопланетяне»), то найдётся способ «усовершенствовать» и законы Ньютона. Современная наука к этому готова.

  Мне, кажется, что мы должны сегодня говорить и думать не о «покаяниях» Ньютона (наше мнение не изменит степень гениальности его открытия), а о том, как «интенсифицировать» наших современных учёных сделать для современников хотя бы долю того, что сделал для физики Ньютон. И не «постоянная» в «пластах под горными массивами» должна нас интересовать, в первую очередь, а работа наших учёных на благосостояние россиян, а не на зарубежные лаборатории. А с учебниками почти никогда ничего не «сходится», такова уж реальность и с эти надо считаться. Через это «несхождение» и отличается реальная жизнь от учебников.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 510 511 512 513 следующая ››