Сериал "Школа" считаю очень полезным и нужным. Хватит делать вид что в школах все хорошо, там именно так как показано в фильме. У нас демократичная страна и какова бы ни была горька правда, но она отражает действительность. Я закончил школу в 94 году, поверьте, у нас было тоже самое! Травля отдельных учеников-одноклассников, хамство на уроках, курение и пиво на школьном дворе. Все это было. Взрослея конечно же мы смотрим на это с порицанием, но через это проходили и будут проходить все. Это жизнь. Благодаря этому сериалу, может что-то поменяется, и дай Бог что выйдет сериал про армию, и покажут нам наконец дедовщину которая есть там, которую мы проходили. Сейчас лучше показывать правду, чем веселый сериал "Солдаты" где этой правды нет. Но и он тоже имеет право на существование. Я горд за то, что главный федеральный канал пустил в эфир этот сериал, и со мной многие согласны. Сериал вызвал огромный резонанс, а значит поднял проблему школы. Но и не забывайте что все таки это художественное произведение, а то что так возмущаются учителя...то видимо видят в своих прототипах себя, как это и не печально осознавать. Меняйтесь к лучшему и уделяйте больше времени своим детям, проблема есть и она показана очень и очень правдиво. Страшно было бы если бы про это боялись показывать, вот что страшно! Страшно бояться сказать и показать правду! А насчет выбора, сейчас есть выбор что смотреть, это не раньше, 3 канала и все. Спасибо первому каналу за этот сериал.
Комментарии по теме: Культура и воспитание (2436)
-
27 января 2010 19:41
-
27 января 2010 18:17
Добрый день, Дмитрий Анатольевич и читатели блога !
Согласно ст. 63 СК РФ, да и по здравому смыслу, «родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами».
На каком основании уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов заявляет в интервью газете «Известия» 27.01.2010, что он «не разрешает шлепать детей»?
Привожу фрагмент интервью:
"и: Верно ли, что на Западе есть законы "О шлепках"?
Астахов: Европейский суд по правам человека слушал дела Швеции, Великобритании, Голландии. И он однозначно запрещает любое насилие над детьми и даже перечисляет: шлепки рукой, тапочкой, линейкой, тычки, обязание ребенка стоять в неудобной позе и многое другое.....
И: А российский Уполномоченный по правам ребенка разрешает шлепки?
Астахов: Нет, я шлепать детей не разрешаю! И в угол ставить - тоже. Ребенок - человек с полным набором прав и свобод.
И: Неужели вы сами ни разу не шлепали сына?
Астахов: Оставлю без комментариев этот вопрос....."
В связи с этим возникают вопросы:
1. Знает ли Павел Астахов законы РФ, в частности Семейный Кодекс.
2. Кому именно он «не разрешает»? Всем родителям России? Я, например, вчера наказала своего сына за то, что он дерзил в гимназии. Меня теперь за это могут лишить родительских прав, а ребёнка при живой матери отправить в детский дом?
3. До какой степени чиновники имеют право вторгаться во внутреннюю жизнь семьи, имеют ли они на это моральное или данное законом право?
Все эти разговоры про ювенальную юстицию ведутся так, как будто она уже принята в России. Нам, видимо, некуда деньги девать, как только кормить ещё и армию разных «специалистов» при системе Ю.Ю. А лучшей системы для обдирания родителей просто не придумаешь! Отшлёпал – 5 000 р., поставил в угол – 3 000 р., у нас быстро появится «прейскурант», при нашем-то уровне коррупции!
Считаю, что ювенальная юстиция по сути своей – это безумие. И если такой закон будет принят, народ поймет это очень быстро, но будет уже поздно.
-
27 января 2010 16:00
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.
В связи с участившимися критическими выпадами в сторону сериала «Школа», а также Вашим интересом о мнениях по этой теме на заседании Совета по Нац. Проектам я хотел бы высказаться в поддержку сериала. Объясню почему.
Мне 24 года, и в сущности я не так давно закончил школу — 8 лет назад. Но я смотрю сериал школа и будто нет этих 8 лет. Все в точности, как было у нас. Сериал очень реалистично показывает текущую ситуацию в школах! Увы, это неприятно осознавать, но это необходимо принять, чтобы решить все текущие проблемы в этой области.
Меня очень тревожит, что большинство политиков, да и не только политиков — в целом люди прошлого поколения заявляют в один голос, что сериал оскорбляет и якобы не отображает реальной ситуации и что его нужно запретить. Я считаю, запрет будет актом самоубийства нашего общества. Я убежден, что это очень удачно, что сериал появился именно в год учителя, в год школы в России и что он именно такой какой он есть.
Я считаю, что как это не грустно, но этот сериал сейчас наиболее правдивый, чем весь остальной контент, производимый для телевидения в нашей стране. В нем нет места переигрыванию вовсе, это очень освежает. Иные же продукты смотреть просто невозможно из-за неестественности написанных диалогов и нелепой игры актеров. И очень жаль, что на этом фоне практически отсутствуют действительно хорошие иностранные продукты. На мой взгляд это некое изолирование нашего общества — это тоже опасно. Владение языком, к счастью позволяет мне понимать англоязычные шоу и телесериалы, но таких как я — единицы.
По нашему телевидению же я могу смотреть только новости — на данный момент наиболее высокопробный продукт на ТВ, а также буквально два НЕ разъедающих мозг, свежих и живых проекта, на мой взгляд: «Прожектор Перисхилтон» (который ныне уже закрыт) и «Школа». Остальной контент — мусор разъедающий мозги. Наше ТВ — это зеркало Нации. Надо с этим что-то делать и срочно. И мысли есть на этот счет. Но это другая тема.
-
27 января 2010 11:48
СМИ не зря считается четвертой властью, и именно подача сми во многом определяет культуру молодежи. Вспомните, что мы смотрели в детстве, на кого мы хотели быть похожи. А сейчас хочу рассмотреть на примере одного канала. Сериал о двух тупых, сексуально озабоченных детях, имеющих ленивую мать-домохозяйку и не менее ленивого отца продавца обуви. Что он пропагандирует: Семья, где родители абсолютно бесполезные обществу люди а дети озабочены сексом, не имея достаточно средств к существованию, посещает стриптиз клубы, рок-концерты и вообще живет, тратя деньги направо и налево, постоянно провозглашая абсурдные тезисы и идеалы. Бред скажут взрослые люди, "неа жисть" скажут подростки. Второй сериал о пяти студентах, живущих в общаге, у которых слово секс не сходит с губ постоянно, в котором показывают, как в постели лежат мужчина и женщина (думаете в 13-16 лет подростки не понимают, для чего?, наивные вы люди), где один из героев ловелас, другая откровенная шлюха, мечтающая только о том, как бы отдаться и выскочить замуж за богатого и шляться по будикам, а положительные герои - парень, занимающийся спортом, и другой, который хочет посвятить свою жизнь науке - выглядят тупым и "ботаником". Мерзость и разврат скажут взрослые, "клевая реальная житуха" скажут подростки. И так по всем передачам этого канала, да и других молодежных. Всего два фильма можно назвать достойными, это "кадетство" и "Кремлевские курсанты" по СТС, и те сняли, рейтинги низкие, наверно. Так вот в погоне за рейтингом (читайте большими деньгами) телевидение развращает молодежь, лишает их истинных идеалов, приучая к легкой и красивой жизни. Дошло до того, что проститутками становятся девочки в 16-17 лет, видел сам на трассе, от чего? так проще денег заработать, а СМИ говорят о том, что секс с многими мужчинами это нормально. Нужна не жесткая а ЖЕСТОКАЯ!! цензура в СМИ доступных детям и в детское время. Нужна государственная программа, направленная на повышение нравственного воспитания с детского возраста.
-
27 января 2010 11:45
Здравствуйте! Я предлагаю простое решение про сериалы типа "Школа", чтобы в будущем такого безобразия не повторялось:
п.1. Четко обозначить государственный ЗАКАЗ, если хотите, какой образ подростка мы хотим воспитать - трудолюбивый, спортивный, здоровый, уважающий семейные ценности. И дать в форме "ненавязчивой рекомендации" руководителям СМИ. Возможно даже давать государственные деньги тем режиссерам, которые снимают такое кино ДЛЯ детей.
п.2. Разделять ЦЕНТРАЛЬНЫЕ телеканалы, которые имеют охват 90% страны от "кабельных". Если на кабельных - пусть будет полнейшая свобода и показывают всё что угодно, хоть порнографию. То центральный канал - будь добр соответствовать!
(Кто-то в комментариях ниже написал что сериал "Школа" идет от общего бескультурья на телевидении, типа "Дом-2", скандал с Киркоровым... Но это не одно и то же! Если там - это взрослые люди, которых уже не перевоспитаешь... То здесь речь идет о ШКОЛЬНИКАХ, несовершеннолетних, детях - а к детской продукции должны выдвигаться совершенно другие нормы).
И в будущем, если такой фильм типа "Школа" появится, путь на центральные каналы ему будет закрыт. В интернете - пожалуйста, на урупинском кабельном в ночное время - пожалуйста. Но по ОРТ в прайм-тайм - НЕТ (как с рекламой пива, оружия и наркотиков).
-
26 января 2010 23:02
...мне помнится и знается, что воспитание человека происходит от родителей, садика, школы, мультиков, кино и рассказов старших и до политиков уже доходит форменный..... Человека формирует режиссёр, писатель, а не политик..
-
Комментарий к записи от 22 января 2010
26 января 2010 18:32
Здравствуйте!
В соответствии с Законом РФ «Об образовании» образование – это целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства. Воспитания и обучения!
Сегодня практически все усилия государства сосредоточены именно на обеспечение процесса обучения: оптимизация итоговой аттестации школьников, компьютеризация школ, изменение системы оплаты труда педагогов и т.д. Все это нужно делать, но без воспитания тоже нельзя! Необходимо обеспечить нормальный нравственный климат для детей! В Федеральном Законе «Об основных гарантиях прав ребенка» сказано (Ст.4): «Целями государственной политики в интересах детей являются: … содействие … духовному и нравственному развитию детей…». Где следы этой политики?
Необходимо заставить работать уже принятые законодательные акты, которые защищают нравственное здоровье детей. Например, ст.37 Закона РФ «О СМИ» определяет понятие СМИ эротического характера – это периодическое издание или программа, которые систематически эксплуатируют интерес к сексу. Закон определяет, что такие передачи должны выходить в эфир между 23.00 и 4.00 утра. Почему «Женская лига» и другие передачи Comedy Club выходят в «детское» время? Большая часть реплик там на темы ниже пояса! И сколько таких передач у нас на телевидении!
Есть любители смотреть такие передачи – пускай смотрят ночью.
Нужно принять новые законы, которые обеспечат нашим детям благоприятный нравственный климат! Без этого не будет ни сильного государства, не крепких семей!
-
26 января 2010 16:50
Культура первична, экономика вторична! Культура лежит в основе всех общественных процессов - политика, производство, отношения, качество жизни. Слышишь мнения, что киноиздатели показывают нам черную правду жизни. Задачи искусства - создать идеал, к которому должно стремиться общество и человек, а чернуху мы и так каждый день видим бесплатно, от нее тошнит. Нечего тратить бюджетные деньги на чернуху, приучать народ к "правде" жизни. Правда в идеале и мечте, ради которой нужно трудиться, а не бездельничать.
-
26 января 2010 12:18
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот уже дней десять мы тут пишем Вам. Понимаю, что Вы человек очень занятой, но откликнитесь!!! Прочитайте мнения родителей и неродителей о фильме "Школа"! Отреагируйте! Пожалуйста!!!!
-
26 января 2010 11:50
что то все преципились к телевизору и прочим средствам сми. Мало кто задумывается, что бескультурные люди телек то не смотрят - у них на него денег нет. А люди с деньгами на него не имеют времени. Поскольку делом заняты. Вопрос культуры - вопрос ответственности перед обществом. А ответственности как таковой нет. Нет наказания за ассоциальное поведение, за быдлячество. Даже за криминал ответственности нет. В учебных заведениях начального уровня - пту и иже с ним работать невозможно, поскольку мерзавцев учеников отчислить нельзя - нет же 11 классов образования. а оно им нада? За убийство с использованием ножа дают 2.5 года колонии-поселения, это как? За коллективное избиение с использованием штакетника из забора ничего не дают... идет коллективная война нации с самой собой, которая рано или поздно закончится исчезновением страны с политической карты.