Как раз наоборот, писатель в приличном обществе никогда не может быть гоним. Может, вам напомнить в каком государстве на костре книги неугодных сжигали? Автор имеет свое видение ситуации и свое мировоззрение. Сейчас у нас есть выбор, что читать, что смотреть. Мне лично, к примеру, Сорокин не интересен. Я не прочел ни одной его книги. Но запрещать его я бы не стал, потому что он имеет своего читателя, а значит имеет право на творчество. Вообще, у каждого человека свое мнение, вам не нравится Сорокин, но ведь вас никто не заставит насильно его любить, читать, а кому-то нравится. Так подумайте не только о себе, посмотрите на это и со стороны любящих его творчество. Нам всем что-то не нравится, но не мы судьи, чтобы выносить приговор. Цените время, в котором у нас у всех есть выбор.
Все комментарии пользователя Сергей
-
Тема: Культура и воспитание
31 января 2010 20:47
-
Тема: Культура и воспитание
28 января 2010 23:46
Обращаюсь ко всем желающим запрещать.
Как вы не поймете, что телевидение в розовом цвете только усугубляет истинные причины такого поведения. Вспомните пресловутый Союз, где все ТВ было стерильным и к чему все это привело? По ТВ все хорошо, а выйди на улицу. Ответьте мне, ратующие за цензуру, почему в советское время, когда внешне все выглядело гладко и светло, невозможно было спокойно приехать в те же Люберцы? Почему вся Москва была раньше поделена на районы где «не местных» могли спокойно избить только потому, что они из другого района? А ведь такое было! Откуда же бралась такая дикость во времена тотальной цензуры? Сейчас, слава Богу, такого нет, потому что общество в большинстве своем становится нормальным. Мы начинаем побеждать в спорте, в других отраслях. Но, безусловно, есть еще к чему стремиться и что исправлять. А исправлять в первую очередь нужно свое сознание. Наивно предполагать, что послушный сын или послушная дома дочка, выйдя на улицу, остается такой же. Улица, это школа жизни, можно сколько угодно закрывать детям глаза перед экраном, телевизор из дома убирать, но оградить от реальности не возможно. Сейчас же телевидение показывает опасность, которая есть в реальной жизни и дети, видя это, будут даже больше опасаться и беречься, зная про тех же маньяков,
грабителей. Ограждать от информации нельзя, а запретный плод сладок всегда.
Мы проходили цензуру, проходили запреты, к чему это привело известно, так давайте же не будем наступать на собственные грабли, давайте ценить свободу и распоряжаться ей правильно. Вот, к примеру, даже школьники, смотрящие сериал «Школа», абсолютно трезво его оценивают, не бегут подражать или повторять, а все учителя прямо всполошились. Просто вы (учителя) боитесь за себя, и за то, что этот сериал вызовет пристальное внимание, покажет учительскую жизнь с обратной стороны, откроет все болезненные язвы и проблемы.
Вспомните, когда под запретом был роман Булгакова «Мастер и Маргарита», Так и сериал посмотрят в любом случае, с еще большим интересом.
-
Тема: Культура и воспитание
28 января 2010 18:25
Поймите люди! Этот сериал поможет нашим детям избежать своих ошибок, да там показаны другие стороны школы, но глупо думать, что все это выдумка, наоборот, считаю полезным просмотр сериала, именно после него возможно что-то изменится в школьной жизни. И еще самое главное, все те кто ратует за запрет сериала боятся смотреть правде в лицо. Демократичный человек ни когда не пойдет на запреты в творчестве. Высоцкого тоже раньше запрещали, гнобили, потому что многие боялись увидеть в нем себя. Слава Богу, что сейчас Россия развивается по демократическому пути, и мы можем взглянуть на проблему глазами автора художественного произведения. Если по вашему, так давайте вообще не будем показывать по ТВ беспредел со стороны ГИБДД и милиции, от этого станет лучше в той же милиции? Да благодаря отсутствию этих запретов и можно как-то найти выход из сложной ситуации! Можно обратится за помощью на передачу и эта проблема будет рассмотрена. Страшно даже представить, если наше телевидение будет мягким и пушистым и все в нем все будет так, как было в Советском союзе, а в жизни мы знаем как было на самом деле. А цензура это вообще страшная вещь и очень хорошо что ее нет, нужен порядок а не цензура. Я к примеру человек с демократическими взглядами, я считаю что надо запрещать не художественное произведение, а то что в нем показано в реальной жизни. То есть взяточничество учителей, попустительство учителей зачастую, и невнимание родителей к детским проблемам. Вот такие выводы надо делать из сериала, а не прятать грязное белье подальше с глаз и успокаиваться, утешая что у наших то детей все не так. Да все именно так и в большей степени порой. Цензура не нужна, нужно строгое исполнение закона. Цензура маскирует проблему, но не решает ее сути и это пора бы давно понять.
-
Тема: Культура и воспитание
27 января 2010 19:41
Сериал "Школа" считаю очень полезным и нужным. Хватит делать вид что в школах все хорошо, там именно так как показано в фильме. У нас демократичная страна и какова бы ни была горька правда, но она отражает действительность. Я закончил школу в 94 году, поверьте, у нас было тоже самое! Травля отдельных учеников-одноклассников, хамство на уроках, курение и пиво на школьном дворе. Все это было. Взрослея конечно же мы смотрим на это с порицанием, но через это проходили и будут проходить все. Это жизнь. Благодаря этому сериалу, может что-то поменяется, и дай Бог что выйдет сериал про армию, и покажут нам наконец дедовщину которая есть там, которую мы проходили. Сейчас лучше показывать правду, чем веселый сериал "Солдаты" где этой правды нет. Но и он тоже имеет право на существование. Я горд за то, что главный федеральный канал пустил в эфир этот сериал, и со мной многие согласны. Сериал вызвал огромный резонанс, а значит поднял проблему школы. Но и не забывайте что все таки это художественное произведение, а то что так возмущаются учителя...то видимо видят в своих прототипах себя, как это и не печально осознавать. Меняйтесь к лучшему и уделяйте больше времени своим детям, проблема есть и она показана очень и очень правдиво. Страшно было бы если бы про это боялись показывать, вот что страшно! Страшно бояться сказать и показать правду! А насчет выбора, сейчас есть выбор что смотреть, это не раньше, 3 канала и все. Спасибо первому каналу за этот сериал.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
26 января 2010 18:14
ГИБДД должна помогать движению, там где трудный участок дороги надо не караулить человека, который наверняка из-за невнятно нанесенной дорожной разметки совершит ошибку, а предупреждать нарушения и таким образом на дорогах станет безопаснее. У нас уже сформировалось устойчивое мнение, что Дорожная инспекция это карающий орган, но никак не помогающий в трудностях на дороге. Штрафы за нарушения увеличиваются, но на безопасность движения это не влияет. У меня лично отобрали права на 4 месяца, за 11 лет водительского стажа это мой первый случай. Мои доводы в мировом суде приняты не были, суд не слышит позицию обвиняемого, если инспектор составил протокол, то ты виноват и все. И не важно что на месте прерывистой разметки в схеме инспектора указана сплошная и не важно что я предоставляю фото, где это подтверждается (суд не преклонен, он это не слышит или не хочет слышать). То что нет никаких видео и фото фиксаций вменяемого нарушения со стороны ГИБДД, то это полностью игнорируется мировым судом. Доказать свою невиновность в мировом суде невозможно. Вот такая презумпция невиновности у нас получается, в мировых судах все делается за 5 минут на потоке и дела по сути не рассматриваются объективно. Зачем тогда вообще нужен мировой суд, который заведомо смотрит на тебя как на виновного и не рассматривает возможность ошибки со стороны инспектора?