И на счет врагов, которые у нас постоянно летописи воровали и уничтожали доказательства славянской письменности до Кирилла и Мефодия.
То, что на Руси действительно было, то никакими изуверствами извести не удавалось. Пример - матерные выражения и староверы. Помните, как часть духовенства и мирян отказались принимать реформы патриарха Никона? Истребляли огнем и мечом при царях и при коммунистах, но ни староверов, ни их священные писания извести не смогли.
Также и с язычеством. Если бы у славян была стройная система мифов (как у скандинавов), если бы была письменность, то мы бы безусловно изучали в школе мифы древних славян, а не греков. Князь Владимир Святой, желавший упорядочить религию и внести единообразие, не зря тщетно мучился столько времени с идолами и потеряв всякую надежду в достижение цели решил импортировать религию.
После прихода христианства центрами письменности были православные монастыри, а христианские монахи не желали описывать языческие верования и обряды. Поэтому в той ситуации они "на бумагу" не легли. При Иване Грозном тоже никто бы такое делать не посмел.
Первым у кого была такая возможность был Ломоносов, но его труды не известны. Мифы дошли до современников по произведениям Пушкина и Гоголя. Но Пушкин и жил не во времена Владимира Святого, а за 80 лет до революции.
Греки до христианства все написали и поэтому известны, как и египтяне. А у скандинавов клирикализм развился не так сильно, особенно в Исландии, поэтому хорошее образование получили люди с весьма светскими взглядами для своего времени, среди них оказался замечательный скальд Снорри Стурлусон, который в 12-м веке и описал скандинавские мифы.
Если бы Пушкин родился в его время, то и у нас было бы может быть все хорошо. С другой стороны, былины о богатырях сохранились, а вот о славянских богах в меньшей степени. Может мифология не была такой развитой? Советские ученые через микроскоп искали, но мало чего нашли.