Любая культура которая провозглашается как нечто уникальное и ей нельзя изменять есть ничто иное как фобия.
Комментарии по теме: Культура и воспитание (2436)
-
1 октября 2013 00:11
-
1 октября 2013 14:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С целью возрождения культурных и исторических ценностей российских малых городов, целесообразно проводить выездные заседания и форумы Федеральных округов (и даже Правительства) не в областных центрах, а в городах районного масштаба или областного подчинения, чтобы люди чувствовали к себе интерес и внимание, а не забвение. Каждое такое мероприятие будет вызывать интерес российского и международного масштабов, что будет автоматически сопутствовать широкой рекламе иногда незаслуженно «забытых» городов и способствовать инвестициям в эту местность. Да и «форумы» субъектов конкретных округов будут акцентировать внимание на значительно большей территории, чем отдельно взятая область, а то как-то не очень популяризируется у нас в России и за рубежом такая структура, как Федерельный округ РФ и значимость этой «федеральной единицы» постепенно снижается, как снижается и эффективность руководства этой единицей, разрывая вертикать власти. Некоторые малые города изо всех сил тянутся, чтобы выбраться из «трясины» безразличия к ним, а вот региональные власти не могут им в этом помочь, самих текучка заедает. Так вот, возможно, центральная власть «покажет пример» на этом «низком», но крайне важном уровне акцентирование внимания к нашим малым российским городам, которые и формируют «российский дух». Это по-существу «второй эшелон» обороны (защиты) российских исторических и культурных ценностей, которые ещё можно сберечь для наших потомков и они будут за это безмерно благодарны. Даже сам выбор таких мест для выездных заседаний «заставит» региональные власти обратить внимание на те ценности, которые находятся на их территориях и не только сохранить, но оценить и уберечь от того «варварства», которое сегодня иногда имеет место на местах. И для экономического развития этих мест будет польза, автоматически будет осуществлена визуальная «ревизия» со стороны соседей и «лиц из центра». Да и люди почувствуют, что не забыты они в своей «патриархальной Руси».
-
1 октября 2013 17:01
AlexE, Москва 26 сентября 2013 15:00
«поляки, чехи, украинцы, сербы понимают друг друга без переводчика. Русским тяжело понять польскую или украинскую речь. На этом делается вывод о том, что русские к славянам не относятся.»
Надеюсь, против Тараса Бульбы Вы возражать не будете? А он называл себя РУССКИМ!
А Литва в эпоху князя Гедимина? По русски они говорили. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вот окатоличивание Польши и заимствование латинских слов сильно сказались. Ну и выучив польский и вздумав применить его в Чехии, нарветесь на смешные казусы. Любой процесс надо рассматривать в динамике. Австро-венгерский проект, именуемый «украинский язык» и незалежность, благополучно осуществился, только где та Австро-Венгрия? ДревнеРУССКИЕ поселения раскапывают на своей территории НЕМЕЦКИЕ археологи, и, в отличие от наших, не закапывают обратно, если вдруг откопанное не соответствует учебникам!
«История земли варяжской Руси и борьбы русского народа с латинской пропагандой в пределах ее» / Лызлов В. Книга 1886 года!
Про генетику, увы, прямо сейчас ссылку не нашел, хотя генетики Ваши слова не подтверждают, только вот не угро-финны мы (а также не венгры), а именно русские + татары в одном флаконе! Почитайте профессора Чудинова Валерия Алексеевича. Кстати, не смотря на «татаро-монгольское иго», которое правильно исключили из учебников, в генах не осталось почему-то детей монгольских завоевателей. Или просто правда, что Чингисхан был копией Дольфа Лундгрена? И все рослые мускулистые блондины - потомки Чингисхана? И прежде чем хихикать, почитайте первоисточники.
А про хиджабы согласен! Здесь просто можно последовать примеру французов: носительнице хиджаба - штраф. А мужику, который заставляет носить хиджаб - в 10 раз больше или на 15 суток подметать улицы для уважения российских обычаев.
-
1 октября 2013 17:36
Добавлю про русских и генетику: "Мы не обнаружили в геноме Русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, — подчеркивает руководитель геномного направления в НИЦ „Курчатовский институт“, академик Константин Скрябин. - Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один Русский геном. Отличий между геномами Русских и украинцев нет никаких — один геном. С поляками у нас отличия мизерные».
Вывод ученых-антропологов:
«Русские по своему расовому составу – типичные европеоиды, по большинству антропологических признаков занимающие центральное положение среди народов Европы и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос. Следует также признать значительное единство расового типа Русских во всей европейской России».
«Русский – европеец, но европеец со свойственными только ему физическими признаками. Эти признаки и составляют то, что мы называем – типичный русак».
Антропологи всерьез поскребли Русского, и — никакого татарина, то есть монголоида, в Русских нет.
Серьезность исследования подтверждает такой факт: «За три года участники проекта «Русский генофонд» обошли со шприцем и пробиркой чуть ли не всю европейскую территорию РФ и сделали весьма репрезентативную выборку русской крови.»
-
1 октября 2013 18:11
Еще добавлю цитату генетиков специально для сторонников финской теории происхождения русских: "Исследования X и Y- хромосом русских на огромной площади от Беломорья до Кубани, от Новгородчины до рек Северная Двина, Вятка, Левобережья Средней Волги показали абсолютную генетическую идентичность русских людей. Даже Кубань с ее близостью к Кавказу и постоянным взаимодействием с ним оказалась более «русской», чем ее представляли ранее. По сути дела на этом огромном пространстве и сформировался генотип русского народа. Все это опровергает модную сейчас на Западе теорию, что русские – молодая историческая общность, состоящая из породнившихся в13-15 веках с татарами славянизированных финнов, не имеющая четко прослеживающейся этнической Родины. Исследование структуры Y-хромосомы у русских и финских мужчин показало различие в 30 условных единиц. А генетическое отличие между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (мордва, марийцы, вепсы, коми-зыряне и др.), проживающими в России, оказалось равным всего 2-3 ед. При таком минимальном отличии можно говорить о генетическом единстве этих народов с народом русским. Об их общем происхождении! Проще говоря, считать их фино-уграми можно только условно, по исторически сложившейся общности культур. Генетически к финнам они никакого отношения не имеют. Мало того, многие особенности строения Y-хромосом этих народов оказались идентичны индийским .Это свидетельствует об их индо-европейском, так же как и славян, происхождении, в отличие от финнов. Зато у финнов была обнаружена типично азиатская черта - высокая частота Y-хромосом, содержащих крупную мутацию в структуре ДНК - замену тимидина (Т-аллель) на цитозин (Ц-аллель) в определенном месте хромосомы, и эта замена не встречалась ни в других странах Западной Европы, ни в Северной Америке, ни в Австралии.
Однако финны не были единственным народом, имеющим хромосомы с Ц-аллелью, их находили, например, у бурят (50%) и якутов (80%). Общая Y-хромосома указывает на очевидное генетическое родство."
-
1 октября 2013 19:48
Гайсин Марс Марсельевич
1 октября 2013 18:11
Правильно Марс, сначала подсунули нам и нашим детям ложную басню о происхождении русского народа, внушили что мы варвары без своей культуры, назвали все это историей России, а теперь ещё предлагают дуть в евро-дудку и признать врождённое хамство единиц за культуру народа. Мат и хамство - не культура.!
Один Ломоносов пытался воссоздать правду.
-
1 октября 2013 21:11
Марс Марсельевич. О происхождении русского и других народов можно спорить до хрипоты. Каждый верит в то, что хочет. У меня когда-то и до драк доходило. Но сейчас меня эти темы мало волнуют. Я затронул этот вопрос лишь ради того, чтобы указать на то, что не нужно тут оправдываться, не нужно ничего доказывать и выдумывать. Надо провести нормальное, честное, объективное исследование и опубликовать его как оно есть. Никакой выгоды русским от того, что они древний народ или молодой народ, или славяне, или финны нет.
Ни один славянский народ ничего великого ни в мировой, ни в европейской истории никогда не совершал. Польша, Украина, Сербия, Чехия даже в периоды своего максимального могущества были локальными государствами, причем не самыми сильными в своем регионе. Это славяне должны хотеть, чтобы русские ими были. Русским на это должно быть наплевать.
И ничего страшного нет в том, что древние государства на территории России, из которых потом эволюционировала современная Россия создали викинги и их потомки. Чего плохого в том, что в наших жилах течет их кровь, также как и кровь монголов? Викинги, кстати, много сделали для основания Английского королевства. Пол Англии было заселено ими и захвачено еще до Вильгельма Завоевателя, тоже потомка викингов.
Со статьей на счет исследования ДНК можно ознакомиться на сайте центра Льва Гумилева. Статья "Лицо русской национальности, или крах популярной расологии" от 29.03.2013 г.
Я не понимаю, почему вы ставите равенство между татарами и монголами. Причем тут монголоидная раса? Казанские татары, как и болгары - лица весьма европейской внешности: голубые глаза, русые волосы. Я много таких татар встречал. Казанские больше на турок похожи, но это тоже не монголы. А сибирские - на народы Сибири.
Как я понимаю, финно-угорские племена изначально объединили по языковому признаку, а не по генотипу. Также я считаю, что и татар можно объединить лишь по языку. Генетически они должны отличаться.
-
2 октября 2013 12:00
AlexE, Москва 1 октября 2013 21:11
«Я не понимаю, почему вы ставите равенство между татарами и монголами. Причем тут монголоидная раса?».
Вот видите, Вы сразу это заметили! Татары – категорически не равно монголы. И генетика это доказывает. Значит использовать термин ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ иго абсолютно неверно! У меня жена чистокровная татарка - натуральная блондинка. И что? Я процитировал генетиков именно в контексте ига, которое почему-то не оставило о себе генетических следов!
«Никакой выгоды русским от того, что они древний народ или молодой народ, или славяне, или финны нет».
Вот тут Вы категорически не правы. Даже в контексте русского мата, который считаете будто бы древним русским языком. Есть пословица: «Иван не помнящий родства». Это про любителей забывать историю. Именно попытка считать историю Руси от крещения Руси и объявить русских дикарями, которым принесли свет цивилизации народы, которых во время расцвета страны Гардарики просто еще не было, и унижает россиян. Одно дело, если была могучая цивилизация и русские – внуки богов, создавших хомо сапиенс, и совсем другое, если русские – дикари и рабы божьи, цивилизованные огнем и мечом.
«Ничего страшного нет в том, что древние государства на территории России, из которых потом эволюционировала современная Россия создали викинги и их потомки».
Посмотрите фильм М.Задорнова и спорьте по существу доказанных специалистами фактов и результатов раскопок археологов и ученых. Простейший вопрос, который по моему еще Гумилев задавал: «На каком языке разговаривали викинги? И где в летописях переводчики с викингского на русский?» Ответьте, пожалуйста. Если викинги возглавляли Русь, то что заставило их выучивать русский, ни слова ни говоря на своем? Поляки же на Украине не учили русский язык.
-
2 октября 2013 12:10
mkg777. "Сначала подсунули нам и нашим детям ложную басню о происхождении русского народа, внушили что мы варвары без своей культуры, назвали все это историей России, а теперь ещё предлагают дуть в евро-дудку". Подсунули с Вашего позволения, Вы ведь все радовались перестройке, которая и нанесла не поправимый, пока, урон нашей стране, радовались беспределу и вседозволенности 90-х, а проще радовались, что в стране начался бардак! А теперь пытаетесь на дядю перевалить трудности в стране! Повторяю, работать надо, а не демагогией заниматься, тогда и страна будет процветать и мы жить лучше. Нужно всем думать о России, а не о виртуальном часе, о котором уже вся страна забыла. Нужно думать о воспитании детей, внуков, вот образ жизни, а не Ваше переливание туда-сюда!
-
2 октября 2013 15:30
Марс Марсельевич. Историю нужно знать и знать историю, основанную на фактах, а не чьих-то фантазиях и ни в коем случае не нужно ее выдумывать и фальсифицировать даже в самых благих и благородных целях. Говоря иными словами, историю нужно знать, а не выдумывать.
Конечно, можно собрать тут тусовку, заорать всех оппонентов (к чему Вы лично не стремитесь) и навязать какие-нибудь ненаучные теории о том, что Россия чуть ли не основа мировой цивилизации. Только остальной мир и запад такое не примет и не признает, как не признали историю от туркмен-баши. Даже на его родине теперь это пересматривают. А победят в итоге здравый смысл и факты.
Невозможно скрыть египетские пирамиды или пирамиды ацтеков, не возможно скрыть великую китайскую стену. А те раскопки, о которых Вы пишете, относятся к огромному количеству народов, которые может быть мимоходом проходили через территорию России. Их было бесчетное множество. Даже германские племена через территорию России проходили.
На каком языке говорили викинги, нам не известно. Возможно на своем, возможно на смеси языков. Сейчас говорят, что вещий Олег был Хольгом, а Рюрик Рориком Ютландским. У нас первый свод законов - русская правда появился только при Ярославе Мудром. О чем вы говорите? Тогда то письменных документов не было! Мы о первых викингах знаем только из поздних источников, написанных по большей степени христианскими монахами! А они на Русь пришли только при Владимире Святом. Т.е. писали русскую историю спустя 100-200 лет после пришествия варягов. За это время любой язык обрусевшие потомки викингов могли выучить.
Тем более, что они всегда перенимали традиции народов, среди которых оседали, вплоть до стиля ведения войны. Англия тоже не на датском стала говорить. Нормандия, завоеванная Хрольфом Пешеходом, говорила потом на французском. Так что ничего удивительного нет.
Викинги вполне могли по началу говорить на своем. Потом обучились.