Гайсин Марс Марсельевич
18 декабря 2012 12:59
Знаете, я не удивлюсь, если завтра Михаил Задорнов объявит нам свое "откровение", что именно русские 10 000 лет назад построили найденные у берегов Японии под водой пирамиды...)
Комментарии по теме: Культура и воспитание (2436)
-
5 января 2013 19:07
-
5 января 2013 22:07
Новогодняя телепрограмма показала, что и в шоубизнесе наступил кризис. Одни и те же "корпоративные петрушки", одни и те же песни и старые фильмы. Некогда им заниматься творчеством. Даже своей рождественской песни нет, АВВу перепеваем.
-
8 января 2013 01:01
У России огромная история и богатая культура. Мы же постоянно обращаемся к внешним источникам культуры, придумываем или импортируем чужие традиции. Очень неестественно смотрится обращение к внешним культурам. Например, в этом году празднование года змеи, в следующем еще какой-то зверюги. Невозможно календарь купить без инокультурной символики. Я не за русофильство, но помнить и знать свои культурные корни необходимо! И пустоту, ныне зияющую, не стоит заполнять кабы-чем. Опираясь на Гумилева, хочу сказать, что этнос, в нашем случае Русь, силен, в том числе, традицией. А мы ее теряем и растворяемся в чужеродных традициях. Это нас не обогащает, а ограничивает и отторгает от собственных корней. А что у русских не было своих традиций? Ведь на олимпийской форме русские узоры, почему бы не предложить людям свою, российскую символику во всем остальном, вытесняя неродственную русской душе? Этак мы скоро и до иероглифов дойдем. Не могу утверждать, что ничего в этой области не делается. Строятся новые, гармонично вливающиеся в нашу культуру традиции - создаются новые праздники и пр. Но кто из вас знает, когда день матери, день семьи? Почему умалчиваются дни, когда поминают близких?
Согласна с высказываниями о телевидении. У меня Триколор. 58 каналов сплошной ерунды. Нет развивающих каналов, нет каналов, повышающих уровень информированности в различных науках, нет обучающих программ по иностранным языкам и разным предметам. Несчастная "Карусель" своей функции не выполняет. Дети смотрят уродливые и по художественному смыслу и по содержанию мультфильмы. У россиян своя ментальность и просмотр даже многих диснеевских мультфильмов просто разрушает душу российского ребенка. А про передачи для взрослых и говорить не приходится - сплошной утиль. По дешевке его закупают, что-ли? Пора научиться себя уважать.
-
8 января 2013 14:53
Как говорило наше руководство, надо бороться с бескультурьем и алкоголизмом. Надо чем-то занимать народ. Как говорил Жванецкий, нашему народу надо поставить цель и он сам все сделает. Надо наводить какой-то порядок на телевидении, ведь телевидение - это рупор культуры. Сейчас прошел проект "Голос". Очень удачный проект, но ведь до него проводились и другие проекты. Наш народ хочет выделиться, чем-то заняться, проявить и развить свой талант. До этого проекта были другие проекты - "Фабрика звезд", "Народный артист" и прочие. После него все участники ездили по стране с концертами. Почему этого нельзя сделать сейчас? Почему бы не дать возможность участникам попеть и поездить с концертами? Как сказал Константин Эрнст, деньги за смс пойдут на лечение детей. Почему бы не сделать серию концертов, причем в лучших залах страны, часть денег заплатить участникам, а часть денег отдать на лечение детей. Проект пользуется популярностью, люди на него охотно пойдут, так что концерты можно спокойно проводить в январе - марте. Можно выпустить диски с записями.У участников много поклонников, так что это быстро окупится. Такие проекты, как "Голос", "Народный артист", стоит проводить 3-4 раза, потом все это надоедает. Пропадает новизна, даже хороший проект может надоесть. Надо ловить момент. Кроме того, надо дать возможность людям проявить себя, развить свой талант. Надо определиться с проектами. Как мне кажется, проводить сольный проект "Фактор А" просто после проекта "Голос" не имеет смысла. Куда вообще деваются участники проектов? Кто о них знает? Надо дать возможность людям еще побыть на эстраде, надо это дело как-то контролировать.
-
9 января 2013 17:05
Морозов Александр, Ярославская область 5 января 2013 19:07
«завтра Михаил Задорнов объявит нам свое "откровение", что именно русские 10 000 лет назад построили найденные у берегов Японии под водой пирамиды...)»
Скажите, а Вы сам фильм смотрели? Видимо, нет. Иначе бы оппонировали не Задорнову, а СПЕЦИАЛИСТАМ-ученым, которые профессионально занимаются археологией много лет на основе раскопок и первоисточников. Вообще, когда вместо аргументов в споре переходят на личности - это, согласно Википедии, и называется одним из признаков демагогии! Почитайте хотя бы про Ломоносова и его спорах с немцами по поводу нашей истории. Да и римским первоисточникам я как-то доверяю больше, чем Вам. А уж им то незачем было врать, описывая столицу Аттилы. Если бы в Каталаунской битве не победил Аэций, то история совсем по-другому бы выглядела. Столица Аттилы выглядела не как сборище кочевников, а как обычный древнерусский город! Так что, если имеете что сказать по существу и оппонировать специалистам, прошу.
-
10 января 2013 15:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда в теме «культура и воспитание» начинают цитировать М.Жванецкого, М.Задорнова, К.Эрнста... вместо Платона, Конфуция, Руссо, Вольтера, Авиценны, то это больше походит на обмен серией анекдотов про Чапаева и Петьку, Штирлица и Мюллера и т.д., а не на обмен мнениями по вопросам культуры и воспитания. Мнение советских и российских сатириков, актёров и руководителей из системы ТВ, возможно, и важно в свете их профессиональной деятельности, но распространять его в качестве «перстоуказующего» и влиять этим на наше бытие и сознание, слишком рискованно. Современную культуру, пользуясь её «бизнесфункцией», всё больше и больше «загоняют» в «ложе» шоу-бизнеса, сатиры, юмора, конкурсов «звёзд» и «избранных», что для российской культуры является полным её «умертвлением». Скоро вся «культура» сконцентрируется в «Доме 3». Российская культура всегда имела «народные корни», каким бы «неформатом» их ни называли. Сегодня в России тот может «прилепиться» к культуре, у кого имеются большие деньги (участие в любом конкурсе дорого стоит). Само собой разумеется, что в «современную культуру» вошли ночные клубы, модельные показы, конкурсы различных «мисс», порностудии и прочее, в то время, как всё интенсивнее «вымываются» библиотеки, художественные выставки, центры самодеятельности, не говоря уже о музеях, которые распродаются «на корню» и разоряются целыми усадьбами. Молодёжь всё это видит и «вбивает себе в голову», что в государстве нынче «нет ничего святого», что держало бы её на родной земле и прививало ей хоть чуточку патриотизма. Сегодня Министерство культуры ничем не отличается от Министерства торговли или от Министерства сельского хозяйства, такой же убогий «материализм», лишённый духовности, без которой не может быть культуры как таковой. Сегодня актёров-«звёзд» пытаются выращивать на искусственной «грядке», словно шампиньоны, которые через несколько дней должны быть брошены в суп и съедены. И это называется «культурой России»?
-
13 января 2013 21:53
Не знаю, есть ли еще где в мире кроме стран СНГ, такое культурное явление как "детский новогодний спектакль с массовкой (хороводом) возле елки". С грудного возраста детишек сначала носят, потом возят на этот праздник с Дедом Морозом. и спектакли о дружбе и прочих добродетелях.
Не знаю, есть ли в других странах кроме СНГ такое явление как "утренники в детских садах". С той же моральной нагрузкой.. И в школах вроде как говорят о разумном, добром и вечном. Короче говоря - культура, воспитание, уж 20 лет без влияния коммунистических идеалов. Да и в семьях, я думаю, целью является не воспитание злобы и ненависти к окружающим.
А что в результате? Страшно выйти во двор вечером. С балконов летят бутылки и пакеты с мусором. Хамство, брань, пиво, грязные дворы, переполненные мусорки, черствость. А ведь эти дети будут у руля страны через каких то 20 лет.
-
15 января 2013 13:26
Хандурин Леонид, Латвия 10 января 2013 15:36
Ну что ж, вернемся к старой, как философия, теме "О роли личности в истории"? А именно хотелось бы пару слов именно о М.Задорнове. Его уникальность состоит в том, что во-первых, он поздравлял наш народ в новогоднюю ночь 1991/92 гг. Т.е. стоял между Горбачевым и Ельциным, если кто не помнит! Во-вторых, человек имеет ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. В отличие от многих депутатов-спортсменов, которые по определению не могут разбираться в вопросах государственной власти. В-третьих, почему-то все предпочли не заметить мнения экспертов- специалистов по конкретным вопросам, которым Задорнов давал высказаться в своем фильме! Да и факты не скрыть.
Вообще, Вы не замечаете, что именно писатели творят историю? Томас Мор написал "Утопию", декабристы разбудили Герцена, Жюль Верн предрек все основные научно-технические достижения 20-го века, можно написать огромное количество примеров! Вам мало? Даже высмеивание Задорновым сочинений школьников и цитат из учебников наконец заставило министерство образования обратить вопрос на проблемы детей! А ничто другое до сих пор не действовало. А про молодежь кажется Платон сказал (не помню наизусть, или кто-то во времена Платона), что молодежь одевается не так, прически у них другие, танцы и музыка не такая, как была раньше, старших не уважают. Стареете? Я не очень представляю, как можно организовать изучение Конфуция и Руссо в современной школе, да еще чтобы детишки это поняли, может расскажете свои предложения на эту тему?
-
17 января 2013 15:30
Гайсину Марсу Марсельевичу.
15 признаков псевдо-науки:
Некоторые признаки, по которым можно отличить учёного от лже-учёного. Конечно, бывают исключения, поэтому тревожный сигнал - сочетание нескольких признаков.
1) Странные регалии. Членство в «странной академии» или «липовой академии» (типа «Международной академии исследований будущего»), а тем более в нескольких подобных структурах, говорит не о высокой квалификации, а скорее о желании с помощью купленных регалий пускать пыль в глаза легковерной публике.
2) Выступающий специалист имеет учёную степень в одной области науки, а «гениальные открытия» делает совсем в другой.
Рассуждать на высокоумные темы любят многие. Если же разобраться, то обычно настоящих специалистов по некой специфической теме можно буквально пересчитать по пальцам
3) Употребление словосочетаний: «официальная наука», «официальная парадигма»… Слово учёные в применении к «мейнстриму» часто заключается в кавычки.
4) Постоянные претензии к научному сообществу. Упоминается «заговор учёных», «замалчивание» и даже «уничтожение неугодных свидетельств» нехорошими «официальными учёными». Это позволяет использовать неопровержимый аргумент: фактов нет не потому что их нет, а потому что их СКРЫВАЮТ.
5) Повышенная эмоциональность, апелляция к чувствам, а не к разуму. В текстах это проявляется в использовании агрессивной пунктуации (злоупотребление восклицательными знаками, жирным шрифтом, заглавными буквами) и навешивании ярлыков.
-
18 января 2013 15:28
Морозов Александр, Ярославская область 17 января 2013 15:30
«Некоторые признаки, по которым можно отличить учёного от лже-учёного.»
Знаете, я как-то всё же считаю себя в здравом уме и трезвой памяти. И всегда имел дело с официальной наукой, причем не гуманитарной, а самой что ни на есть физикой и ее техническими приложениями. В 1989 году в ЛИТМО слушал лекции профессора Дульнева по ПРИБОРНЫМ методам исследования экстрасенсов. Там было много фантастики, которая, однако, подтверждалась приборами. Сам имел в своем распоряжении долгое время лабораторию, набитую самыми разными приборами и кое-что мог проверить лично! Не вдаваясь в комментарии лжеученых, Вы не сможете опровергнуть многочисленные факты, которые, например, показывают то же ТНТ,РенТВ или ТВ3. При этом я сам слышал фразу, сказанную не так давно неграмотным журналистом одного из самых первых госканалов про планету Марс, которую будто бы видно раз во много лет!
Про Рюрика, немцев и Ломоносова почитайте в Инете, там есть множество ФАКТОВ. Думаю, легко разберетесь и всё поймете совершенно без участия кого-либо из официальной или неофициальной или даже лженауки. Я практик, на веру не принимаю ничего. Доверяю только и исключительно фактам и логическим выводам из фактического материала, который желательно должен быть перепроверен из разных источников. Историей тоже увлекаюсь, читаю крайне быстро (это мой недостаток, книг в доме масса, многие поперечитаны помногу раз). К слову, про ядерную бомбежку Мохенджо Даро я прочитал еще в детстве, об этом писали еще в СССР в 60-е или 70-е годы в серьезных археологических книгах. Тогда еще теория множественности миров вполне вписывалась в доктрину научного атеизма.