В Петербурге, на мощах Святого Иоанна Кронштадского возводят помойку для снега. Что это, если не коррупция? В историческом центре Петербурга, на Аптекарском острове Петроградской стороны,у стен Иоановского ставропигиального монастыря на Карповкеа, который строился по благословению Святого и где ныне покояться его мощи, строится промышленно-хозяйственный комплекс 4-5 степени опасности, включающий в себя огромный парк грузовой техники, ремонтные базы грузового транспорта, снегоплавильные камеры, мощностью 23 тыс. куб. м. снега в сутки (это около тысячи "Камазов" в сутки). Только коррупционными связями можно объяснить, что этот уникальный участок земли в декабре 2008 г. был выведен за границы зоны охраняемого культурного наследия Петербурга, а уже через месяц вышло Постановление Правительства города о строительстве в его границах промышленной зоны, многократно увеличивающей экологическую нагрузку на жителей района, где и сегодня уровень рака легких один из самых высоких в городе. В нарушение всех законов и санитарных норм строят пром.зону в духовном центре города, в 30 метрах от жилых домов, на берегу Карповки, где каждый дом - история, где сегодня запрещено грузовое движение, потому что разрушает старинные здания. Все наши письменные обращения к губернатору, вице-губернаторам отфутболиваются в комитет по градостроительству, а там отвечают, что другого места на Петроградке под помойку для снега нет. Все решения власти принимают втихаря, никаких сообщений в СМИ, никаких общественных слушаний, знают, что подобное варварское отношение к городу вызовет волну негодования горожан. Прокуратура города нашу жалобу и просьбу проверить законность строительства проигнорировала. Вот она коррупция, наглая от безнаказанности. Во всех цивилизованных северных странах снег в центре убирают мобильные снегоплавильные машины(сама убирает снег, плавит и сливает в ближайший колодец).
Комментарии по теме: Культура и воспитание (2436)
-
4 октября 2010 22:19
-
5 октября 2010 22:32
Возобновилась дискуссия о памятнике Петру работы Зураба Церетели. Его предлагают перенести (в Северный порт, в Финский залив), берутся найти деньги на перенос.
А я предлагаю его снести.
Сразу обхожу вопрос "нравится - не нравится". Сколько людей, столько и мнений. Мне кажется, в роли Колумба на берегу океана он, действительно, смотрелся бы неплохо. Но от незваного дара почему-то отказались.
Если бы речь шла об одной из тех скульптур, которыми украшают пешеходные "арбаты" в наших городах (скажем, голове лошади), то и спора бы не было: не взяли здесь – давайте, приделаем ее в другом месте. Неважно, где ее будут до блеска натирать руками?
Но это Петр! Это один из величайших наших предков. И при строительстве подобных памятников важна не столько цена и эстетика, сколько внутренний порыв творца и народа, желание увековечить, уважать и помнить. Уважать и помнить не только Петра и историю, но и самих себя.
Так что это вопрос не столько финансовый, сколько нравственный.
И где же она - нравственность? Не удалось Колумба дорого "подарить" Америке, давайте "приделаем" голову, похожую на Петра, и поставим у нас. Поцентрее и подороже.
Как в "Собаке на сене":
"Любовь-то, стало быть, пакет. Написано: "секретарю", а нет его - вручить другому".
За такой подход Петр, вероятно, отблагодарил бы автора, как Меньшикова за гнилое сукно.
Из этого памятника никогда не вытравить Колумба. Он там во всем: в одежде, в позе, в самом содержании памятника. В нем вообще нет ничего российского!
Он никого не сможет объединить. К нему никто не захочет придти и поклониться. Он навсегда останется бездушным истуканом, в котором, начиная с замысла, не было ничего от России и Петра.
И если бы у нашей нынешней национальной элиты были бы иные ценности, кроме наживы, нам не пришлось бы всякий раз глотать эту "кость в горле" в русле Москвы-реки.
Петр I – первый Император Всероссийский, заложивший основы всей современной России! Знал бы он своих потомков и их бескорыстные помыслы!
Именно снести!
-
7 октября 2010 11:51
Хотелось бы отметить здесь замечательный и очень полезный, для школьников и взрослых граждан РФ, телепроект АКАДЕМИЯ на канале Культура. Такое, господин президент, нужно в России поощрять, развивать, мотивировать.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2010
7 октября 2010 17:24
Чехов в произведении "Чайка" писал "Кто испытал наслаждение творчества, для того все другие наслаждения уже не существуют". Я бы перефразировала и сказала, "Кто испытал наслаждение творчествОМ, для того все другие наслаждения уже не существуют" и подобное высказывание можно полностью отнести ко мне, я думаю, что моих сторонников мне не придется долго искать.
И вот в отпуске я решила посетить Государственный Академический Большой Театр России, а именно балет "Лебединое озеро", меня очень удивили и одновременно расстроили цены, которые доходили до 7 000,00 руб., не успев сильно огорчится я направила свое желание насладится творчеством в сторону афиши Московской Филармонии, но а там я окончательно расстроилась, потому что лицезрела ту же самую "картину".
Не могу сказать, что подобные затраты для меня не позволительны, но я предпочту приобрести более "дешевое наслаждение", в виде DVD диска с записью балета или концертной увертюрой.
Неужели духовное и нравственное развитие человека является дорогим удовольствием, если мы все часть огромного чеховского мира, а для меня мир Чехова олицетворяет высшую нравственную силу... Думаю, что подобные выражения искусства как театр, музыка и др. должны быть доступны тем кому это интересно, а не тому, кому это по карману.
-
9 октября 2010 21:00
Дмитрий Анатольевич, я думаю, что памятник Петру1 не надо не убирать и не переносить на другое место, ну чего же мы теперь всё ломать будем в Москве, считаю, что его просто попросту надо изменить, обрезать весь низ и оставить Великого Петра на паруснике на этом, чтобы он не был таким мрачным и таким высоким, надо было раньше думать, когда позволили установить такое сооружение, а после драки руками то уже не машут, надо изменить сам памятник, думаю, Москва заслуживает, чтобы памятник Великому царю в истории России стоял в г.Москве, его просто нужно изменить и убрать всё лишнее, а лишнее - это всё, что под парусником! Мы же не будем теперь всю Москву ломать и крушить всё, что воздвигли, нам нужно найти теперь компромисс, чтобы и не ломать то, что создано теперь, но и как сделать, чтобы это было всё приемлемо для архитектуры города, надо, чтобы всё сочеталось и было красивым!
-
13 октября 2010 23:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич
Ситуация с Химкинским лесом, важна, но менее резонанса чем БОЛЬШОЙ ВОПРОС с "Охта-центром" в Петербурге. Да, еще никто не ложился под технику и не было каких-либо силовых акций. И тем не менее за шесть лет этой ханжеской компании в городе все больше и больше сжимаются кулаки. И это не от не невежества и непросвещенности, а от полного бессилия добиться двухсторонних переговоров и диалога с администрацией и губернатором города. Доводы археологов, ученых, историков, видных деятелей и почетных граждан города, подменяются "сказками" про башню Эйфеля и "рогом изобилия для жителей", если, несмотря на многочисленные нарушения местных и федеральных законов, башня расположится именно на месте уникального археологического памятника. Руководство Института Истории и Материальной Культуры, в ближайшие дни должно подписать акт о полном завершении археологических исследований на Охтинском мысу. Это будет означать, что под ножи бульдозеров и экскаваторов, которые будут рыть котлован для небоскреба «Охта-центра», пойдут сохранившиеся на Охтинском мысу памятники:
- валы и рвы крепости Ниеншанц (двух периодов, XVII в.);
- перекрытые Ниеншанцем слои поселения «Невское Устье» (XV-XVI вв.);
- рвы и валы крепости Ландскрона (1300-1301 гг.);
- открытое, но практически неизученное древнерусское городище времен Александра Невского (XIII в.);
- находящиеся под законсервированными укреплениями неисследованные (!) слои неолитического поселения (более 5 тысяч лет).
Территория, на которой находятся эти объекты, в августе прошлого года была выведена КГИОПом из-под охраны (решение опротестовано в суде). Но от этого памятники не перестали существовать.
Директор ИИМКа член-корреспондент РАН Евгений Николаевич Носов не хуже других специалистов-археологов Петербурга осведомлен о готовящемся преступлении. Но, судя по всему, известный во всем мире археолог нашел компромисс между профессиональной честью и интересами одной из самых богатых сырьевых компаний России.
Даже если башню построят в этом самом месте, ее будут ненавидеть, потеряют уважение все кто причастны к продвижению на Охтинском мысу и в конце концов при появлении, в будущем, нового здравомыслящего губернатора - ее демонтируют, но все что можно сохранить сейчас - археологический памятник и веру петербуржцев в правовое российское государство - уже не восстановишь.
-
Комментарий к записи от 13 октября 2010
14 октября 2010 10:07
Удивительно как Умы наши устроены! Если есть загаженный лес значит он не нужен и его можно и нужно вырубить! Если есть исторические развалины, которые просто рассадник для бомжей нужно разрушить и построить новые, присвоив, историческое наследие (имя, талант) себе! То есть если есть проблема, которую кстати, сами и создаём, так её надо ликвидировать физически.... А вот что бы отреставрировать, привести в порядок оказывается ни ума не денег не хватает! А те которые защищают Химкинский лес, памятники старины, после того, как отстоят свои аргументы в состоянии УХАЖИВАТЬ за Тем же Химкинским лесом, восстанавливать и УХАЖИВАТЬ ДАЛЕЕ за памятниками, они будут в состоянии каждый день, встав, утром приводить планету в порядок? Это под таким серьёзным вопросом! Проще на баррикады, по кричать с бульдозерами, а добившись своего, продолжать окурки, бутылки пустые разбрасывать и просто гадить! И так по всей России! И это обычные простые граждане не чиновники!
-
Комментарий к записи от 15 октября 2010
15 октября 2010 14:19
Привлечь людей? Господин Президент, если вы обратите внимание, то уведите, что практически на каждом подъезде стоят металлические двери с домофонами, зайдя в подъезд, Вы уведите металлические двери квартир. Люди прячутся от окружающей их действительности за железными дверями. Вы когда-нибудь задавали вопрос почему? Поспешу ответить. Культура общества. Ну и каким образом мы будем наводить порядок, когда некоторые умудряются мусор выкидывать в окно, А те, кто это видит, элементарно боятся пожаловаться. Думаю, не стоит говорить о честности управляющих компаний в такой общественной культуре вообще.
Необходимо менять взгляды людей на жизнь в целом. Если этого не произойдет, никакого порядка не добьется ни одна компания. И даже Ваша. И последующих за Вами.
-
26 октября 2010 00:37
Уважаемый Президент Дмитрий Анатольевич Медведев!
Вы в основных тезисах Бюджетного послания предложили сократить ряды чиновников на 20%.
А у нас в городе Абинске Краснодарского края с 25 октября стартовала "программа" по сокращению библиотекарей в Абинской библиотеке, скорей всего нас планируют сократить вместо чиновников, муниципальных служащих или работников администрации.
Библиотекарь у нас получает 5000 руб в месяц это самая низкая зарплата среди муниципальных служащих, а муниципальный чиновник получает зарплату в 3-7 раз больше библиотекаря.
Вместо того чтобы развивать и внедрять новые технологии, развивать библиотеки нас планируют сократить.
Такое было при вступлении в действие 131 закона, тоже самое происходит и сейчас.
Неужели для повышения эффективности какого либо рода деятельности необходимо сокращение работников, не проще поощрять лучших работников денежными выплатами премиями,повышать надбавки, внедрять новые технологии? Но почти каждый год одно и тоже угроза сокращения работников.
Когда будет работник лучше работать, когда его пообещают сократить или пообещают выплатить премию или повысить надбавку? Ответ очевиден.
Когда в России любые изменения будут направлены не на разрушение, а на созидание?
Похоже у нас в стране культуру некому защитить на местном уровне.
-
28 октября 2010 15:27
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Хочу поддержать коммент Юрия от 13.10.2010 по поводу Охта-центра. И высказать свои соображения.
1. Я согласна с тем, что Охта - это депрессивный район города и что в него нужно вдохнуть жизнь. Однако, вряд ли она вдохнется, если там появятся толпы клерков на своих автомобилях. На мой взгляд, там разумнее было бы сначала проложить ветку метро, иначе в этот депрессивный, но вовсе не окраинный район города, "только самолетом можно долететь".
2. Башня. Я опять-таки понимаю тех людей, которые хотят увековечить себя, воздвигнув 400-метровый столб. А Вы представляете, как потом его будут обзывать наши потомки? И какая память останется о тех, кто это сделал? Забудется всё хорошее, останется только "Мечта...", которая будет веселить и гостей, которые приезжают, приплывают и прилетают в наш город. Видно её будет отовсюду.
3. Если я правильно поняла археологов, ведущих раскопки на Охтинском мысу, то они выполнили очередной этап работ и теперь ждут решения комиссии, которая занимается охраной памятников, о том, что делать дальше. Хотелось бы, чтобы решение это было объективным и учитывало мнение горожан. Многие склоняются к тому, чтобы на этом месте была музейная зона и парк. Это бы перекликалось с ансамблем Смольного, что находится на противоположном берегу Невы. И показало бы историю нашего поселения, которому далеко за 300 лет. А, главное, - оставило бы о себе добрую память.