Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Издатель, Санкт-Петербург
  12 января 2013 18:35

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич.

  Вот и случилось то о чем я более года назад писал по поводу реального увеличения налоговой нагрузки на малый бизнес и в частности на ИП по УСН. В это время как раз много говорилось из телевизора о поддержке малого бизнеса, о снижении налоговой нагрузки и т.д и т.п.

  В тот момент у меня всё было хорошо, но я предположил, что если мелкий предприниматель только начинает свою деятельность и у него что-то не заладилось...или заболеет он надолго, а единственный работник он сам - один ... или у него упадет выручка, то налоговая ставка из 6% от дохода вырастет в более крупную и может достичь 100% и даже более.Если выручка составила 0р, то всё равно придется заплатить Государству 17208,25р. А если выручка 17208 р., то ты должен отдать всё и доплатить 516р...А иначе оштрафуют и потом пени пойдут, а на пени еще пени...

  Предположил и почти так со мной в прошедшем году и случилось... В результате я теперь должен заплатить 12% от дохода (со всей выручки). Если из оставшегося вычесть себестоимость, то получается, что я практически даром наработался и заплатил Государству налоги! А мне это надо?

  10 лет был официальным ИП и настало время сниматься с учета и вставать на биржу...

  Спасибо "Партии" за заботу о малом бизнесе.
• Хандурин Леонид, Латвия
  12 января 2013 17:44

  Решетников Николай Фёдорович, Волгоградская область 8 января 2013 22:33

  Вы написали: «Хандурину. "Нельзя не соблюдать экономических законов в экономике, как и законов Ома в электротехнике" и "так не бывает".

  Во первых так бывает - в Японии в кризис выдавались кредиты всякому бизнесу под -1 процент. Т.е. Берешь 100 рублей, отдаешь 99.

  В России, вопреки законам Ома и Экономики в кризис банковские проценты для малого бизнеса выросли, как минимум на 50 процентов. Это у именитых банков. У других банков в два-три раза. А вы говорите не бывает. У нас в России все бывает.

  Да, и вообще, я бы сказал Вы, как Радзиховский на Эхе Москвы.»

  Уважаемый Решетников Николай Фёдорович!

  1. Если берёшь 100 рублей, а отдаёшь 99, то это не бизнес, а благотворительность, Вам ли, как предпринимателю, этого не знать. А как же «под 1%», он что, совсем «повисает в воздухе»?

  2. С 1988 года по 1991 год в Союзе примерно также (под 1%) выдавались деньги кооперативам, а при «крутой» инфляции долги были «почти автоматически» списаны - не было в законе «механизма постановки «на счётчик». Банки «пошли по миру», вместе с деньгами вкладчиков, а «кооператоры» остались с оборудованием, которое никто не собирался возвращать (по причине отсутствия механизма «взятия оборудования в лизинг»).

  3. Говоря «у нас в России», Вы как бы «приватизируете» Россию, хотя она такая же моя, как и Ваша, не надо всё «подгребать под себя».

  4. Спасибо за «комплимент» с Радзиховским и с «Эхо Москвы». Никогда не был сторонником ни того, ни другой, но сравнение «по модулю» с такими «мэтрами оппозиции» почту за честь.

  5. Вам хочется «поработать» вопреки законам Ома и Экономики, тогда Бог в помощь, надеюсь создадите «перпетуум-мобиле»? Только не забывайте, что во всём мире нормальные предприятия получают прибыль за счёт новейших технологий, а здесь, на блоге, все просят дать возможность получать им прибыль за счёт снижения налогов и снижения платы за аренду. Это нонсенс в бизнесе.
• Сергей, Вологодская область
  12 января 2013 10:05

  к комментарию:

  "Хандурин Леонид, Латвия9 января 2013 21:09

  -Леонид, я редко когда с Вами соглашаюсь, в этом же комменте готов подписаться под каждым Вашим словом!

  Но только до слов:"кто работает в поте лица", тому все равно.

  Не все равно! Был в нашей современной истории период, когда действительно так было,очень короткий 89-90 годы, когда начали создаваться кооперативы, и кто хотел заработать - зарабатывал. Потом, когда все вокруг разворовали, все сильно изменилось. Сейчас все совсем не так, понятие работаешь "в поте лица" совсем не означает достаток в семье, и наоборот. Детям очень даже легко при нашем "капитализме", если они дети олигарха или губернатора. Точно также старик - какая-нибудь бывшая "шишка" живет ни в чем себе не отказывая. По поводу налогов:один человек в нашем правительстве сказал - весь мир должен завидовать нашему НДФЛ! На самом деле мне, например, да и многим другим, думаю, совершенно по барабану, какой там процент НДФЛ. Знакомые в Германии платят суммарный налог около 50%, но при этом говорят:"жизнь прекрасна, на все хватает и дай Бог, чтобы не было хуже, лучше уже не надо." То есть вопрос не в том, какой процент, а в том, сколько денег осталось после налогообложения! И, если человек заработал 5000 руб, и 13% отдал налог,сколько ему на жизнь осталось? И сколько осталось Депардье?
• Сергей, Вологодская область
  11 января 2013 21:39

  к комментарию:

  "Скачсков Иван, Краснодарский край 11 января 2013 02:36"

  -Иван, совершенно с Вами согласен! У г-на Павлова просто какая-то эйфория затянувшаяся. В 1990-92 году она у всех у нас была. Не знаю как у Вас - у меня точно. Верилось в "светлое будущее", райскую жизнь без коммунистов. Но, свято место пусто не бывает. И те, кто заняли их место оказались совсем не теми, кого мы так ждали. Сейчас (хотя очень многое мне в той, советской жизни было не по душе), я бы все-таки предпочел ту жизнь, нежели нынешнее беспросветное существование, суть которого Вы очень наглядно описали в своем комментарии. Мы, получается живем с Павловым в одном городе, и поразительно, как он ничего не видит и не слышит вокруг. Или не хочет видеть, замкнулся в своем микромире. Я вижу как благосостояние людей падает просто катастрофическими темпами, (и это подтверждает Росстат), а Павлов живет в "процветающем" городе.Что самое обидное в этой новой жизни, так это то,что умных, трудолюбивых, (но не блатных) детей изначально приходится ориентировать на переезд в цивилизованные страны. В России стало совершенно невозможно построить карьеру. Все перспективные места заняты детишками "важных" людей. Причем родители их "суют" куда попало, не задумываясь о последствиях, поэтому и падают у нас разгонные блоки, происходят аварии на опасном производстве и в энергетике, загибается любое производство, непонятно что в армии.

  Извините,что мой коммент совсем не в тему "Малый бизнес" - реакция на комментарии Павлова.
• Скачсков Иван, Краснодарский край
  11 января 2013 02:36

  Павлов, Вологодская область, 8 января 2013 15:49

  Вы написали: «... в СССР, конечно же, существовало и производство... и что мы видели в магазинах, да ровном счётом ничего. И тогда существовали подпольные цеховики и хоть что-то для народного хозяйства выпускали. Хотя и тогда государство про частный сектор не забывало, вспомните хотя бы, как налогом облагали каждую яблоню. И чем плох вам современный капитализм? Да хотя бы рабочих отучат находиться в алкогольном опьянении».

  Уважаемый господин Павлов, да, государство не забывало про частный сектор, оно думало, на что должен жить человек, сколько он должен платить за свет, газ, воду, продукты питания, товары народного потребления, вам рассказать? К примеру, газ в зимнее время обходился в среднем 5руб. в месяц, зарплаты за 2 рабочих дня хватало чтоб оплатить газ, воду и свет в зимнее время за 1 месяц, пенсии моего тестя 87руб., который работал в совхозе шофёром, хватало, чтоб оплатить, газ, свет и налоги за один год, на каждом товаре народного потребления стояла цена, сахар 78коп, хлеб 16-20коп, рубашка 2,50, стул мягкий 4,70, вот сейчас пил чай, на чайной кружке цена 56коп. Если я раньше был уверен в завтрашнем дне, сейчас нет, да и нынешнее поколение. У меня дети, работают: дочки, з/п 5тыс руб. вот за декабрь, 2тыс за садик, 4тыс за газ, 800руб за свет, работают продавцами, естественно трудовые дома лежат, по временному договору на 1 месяц. Мужья их дома сидят, перебиваясь шабашками, работы нет для мужиков, всё развалено, растащено, раньше если мужчина не работал, могли посадить за тунеядство, сейчас особенно в небольших посёлках работы вообще нет, население спивается, и перспективы сейчас уже нет, вот сейчас в связи с повышением налогов в том числе пенсионного, сегодня был в налоговой идёт повальная сдача патентов, очередь. Я тоже подумываю сдать патент, работы практически нет, вот тем и плох современный капитализм, народ нищий, перспектив уже никаких нет и надежды на светлое беззаботное будущее, разруха и нищета русского народа.
• Сергей, Вологодская область
  10 января 2013 20:24

  к комментарию: Андрей Романович, Тверская область10 января 2013 05:31

  -У нас часто любят ссылаться на западные страны, но почему-то никак не хотят копировать их опыт в плане освобождения от налогообложения, если совокупный доход не достигает определенной суммы. В США это примерно 10 тыс. долл в год. Поэтому уж не до жиру (не до беспроцентных кредитов). Освободили бы от налогов на старте, да решили бы вопрос с кровопийцами-владельцами торговых и офисных площадей, тогда можно было бы получить какое-то развитие и начать нормально работать и платить нормальные налоги. Всем бы было лучше. Мне непонятно, как этого не могут понять в Правительстве и Думе.
• Павлов, Вологодская область
  10 января 2013 15:25

  Здравствуйте! Комментарий Хандурину Леониду. Это хорошо, что ВЫ не видите во мне "капиталиста". А как понимать ваши слова, что "Вы все согласились, когда оформили регистрационные документы на свои ИП, ООО и проч. В этих документах ничего не было о том, что государство будет вас «жалеть» или давать какие-то поблажки. Поэтому оно согласно «принципам капитализма» должно вас эксплуатировать «на полную катушку», а вы также «на эту катушку» обязаны эксплуатировать своих работников (или самих себя в ИП)". Да слава Богу, что я не родился во время раскулачивания, но о себе достаточно подробно написал в теме "Финансовый кризис", дабы не возникали вот такие вот вопросы, о моём сравнении неразвитого социализма, и не развившиеся на данном моменте современного капитализма. Ну, вот никак нам неоперившимся малым предпринимателям не хочется, чтобы нас угробили на заре становления. Да, мы уже начинаем жаловаться на эти постоянно повышающие налоги, что даже очень разительно в том, что с трибуны одно говорят, а в практике гайки закручивают. Да, о поводу стариков, пенсионеров. Вот чего, так и сейчас в удивлении, когда организовывались эти самые финансовые пирамиды в лице мМм, то почему-то эти старики первыми побежали свои сбережения сдавать на эти якобы 100 процентные барыши. Научили всех, такой вот шоковой терапией. Кстати, про эту пирамиду впервые познал ещё в 1972 году, это когда при получении одной чистой красочной открытки ты должен отправить 10 по разным адресатам, тот опыт не забыл. А что Европа, где налоги увеличиваются. Так ещё Н.С.Хрущёв тогда выразился, что же мы строим, если на Западе давно уже коммунизм. И что, Запад просто расслабился и не хочет работать. Так это нам на руку, хотя бы то, что наши "Жигули" там спросом пользуется.
• Гавриш
  10 января 2013 10:10

  Говоря о такой форме ведения своего дела, как ЕНВД, надо понимать, что это самая простая и минимально затратная форма государственного контроля предпринимательства, с одной стороны, и самая упрощенная, с минимальной бумажно-отчетной волокитой для самих предпринимателей, с другой стороны. Такой форме предпринимательства не требуются обязательность контрольно-кассовых аппаратов и ведение бухгалтерского учета и отчетности. А это и есть бич малого предпринимательства – не столько дела (оно совсем малое), сколько бумажной волокиты и отчетности перед контролирующими органами. Вот тут-то и нелюбовь чиновничества к ЕНВД – оно страсть не любит, когда «кошка гуляет сама по себе». Без контроля чиновники остаются не у дел, а производители кассовых аппаратов без доходов. Однако к этому надо добавить и существующий сегодня негатив. Есть регионы, где базовые ставки ЕНВД установлены без учета особенностей городов и сел и преследовалась единственная цель – максимально пополнить бюджет за счет непомерных ставок. Такие регионы сводят на нет все преимущества ЕНВД. Государство обязано проверить такие регионы на предмет обоснованности базовых ставок и поправить положение, потому что доходы бюджета в сфере малого предпринимательства должны расти не за счет увеличения ставок ЕНВД, а за счет роста количества предпринимателей, и это есть цель государственной политики. Только за счет прироста объектов малого предпринимательства можно ожидать пропорциональный прирост средних и крупных предприятий, качество и количество отечественных товаров и услуг и обоснованных цен на них при здоровой конкуренции. Пусть существуют все формы ведения своего дела и та добровольность перехода от одной форме к другой, которую недавно ввели. Многообразие особенностей предпринимательства диктует и многообразие его форм. Кому-то может быть выгодна и изначальная общая форма.
• Андрей Романович, Тверская область
  10 января 2013 05:31

  Неоднократно слышал из уст Президента и Председателя правительства о том, что "каждый гражданин должен иметь хотя бы один шанс" открыть своё собственное дело. Однако горбачёвские времена кооперативов, когда пробежавшись по знакомым и родственникам, которые годами копили деньги вследствие неудовлетворённого спроса на товары, можно было занять несколько тысяч советских рублей для начального капитала, давно миновали. А частные банки на неотложные нужды если и дают, то смешные суммы под бешеные, свыше 20% годовых, проценты и кучей всяких условий и обременений. Почему бы правительству не принять программу по развитию малого бизнеса, по которой любой дееспособный, не слишком старый и не особенно больной российский гражданин, мог бы получить на 10-20 лет в специальном государственном банке беспроцентный кредит в размере 1-5 миллионов рублей (в зависимости от региона, в Москве к примеру 1 миллион вообще не деньги) на открытие своего дела? Кто-то купит несколько десятков швейных машин и начнёт шить простенькую одежду, кто-то несколько бетономешалок и сврочных аппаратов и будет отливать кольца для колодцев, кто-то просто возьмёт участок, поставит барак и будет разводить свиней и овец на мясо, и т.д. и т.п. Конечно, получится не у всех, но 10-20 лет это достаточный срок, чтобы потихоньку расплатиться по-любому. А в случае успеха государство, страна решит проблему занятости, безработицы и получит миллионы новых налогоплательщиков и, как ни странно, прибавку к ВВП.
• Хандурин Леонид, Латвия
  9 января 2013 21:09

  Павлов, Вологодская область, 8 января 2013 15:49

  Вы написали: «... в СССР, конечно же, существовало и производство... и что мы видели в магазинах, да ровном счётом ничего. И тогда существовали подпольные цеховики и хоть что-то для народного хозяйства выпускали. Хотя и тогда государство про частный сектор не забывало, вспомните хотя бы, как налогом облагали каждую яблоню. И чем плох вам современный капитализм? Да хотя бы рабочих отучат находиться в алкогольном опьянении...»

  Уважаемый господин Павлов! А тем для меня «плох современный капитализм», что я не вижу в нём КАПИТАЛИСТОВ. Все классические элементы есть, а вот капиталистов – нет. Поэтому, я его и назвал «недоделанным капитализмом». А так: «всё хорошо...»! И познания у Вас об СССР слишком поверхностные (всё зависит от возраста), в Союзе жили 320 млн. человек, но столько БОМЖей и столько беспризорных не было. Не было столько и голодных, просящих милостыню. И не цеховики выпускали продукцию, а госпредприятия (у меня холодильник «Минск» отслужил 30 лет, как японский, и был сдан в мастерскую в хорошем состоянии, по причине «морального старения»). Даже на закрытых предприятиях были цеха товаров народного потребления (ТНП). А «про яблони» не надо чушь рассказывать. Да, был такой налог, после войны (это были «налоги разрухи») и налоги молоком, яйцами и мясом собирали. Их все через 6 лет отменили (откуда Вам помнить?). Кто работает «в поте лица», тому всё равно, что при капитализме, что при социализме (не «ошибайтесь», при коммунизме мы не жили), а вот детям и старикам – сложновато при капитализме, особенно тем, кто «сразу из социализма в капитализм». Что касается «нормального капитализма», то в «западном варианте» он не такой уж и страшный, но там в большинстве стран налоги (на которые Вы жалуетесь) очень высокие, вон французы как побежали из Франции. А у скандинавов налоги в 75% - нормальное явление, каждый предприниматель ещё троих кормит. Правда, тоже жалуются, но их президенты и премьеры «слезам не верят».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 495 496 497 498 следующая ››