Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  4 апреля 2013 22:11

  Были времена (в СССР), когда гос-во резервировало рабочие места для социально незащищенных слоев населения, для лиц, отягощенных социальными проблемами.

  В градообразующее предприятие (в бюджетные организации) у нас обязаны были трудоустроить какое-то кол-во освободившихся из мест заключения; трудоспособных инвалидов; матерей одиночек; лиц, на обеспечении которых несколько иждивенцев и т.д. А сейчас-названным категориям туда путь заказан. Где им зарабатывать на жизнь? Это они как раз и работают за гроши, без оформления в тех «сторонних подрядных организациях», у ИП, которые много платить не могут, но хоть на кусок хлеба налом дают заработать. Так вот, эти СТОРОННИЕ ПОДРЯДЧИКИ, ИП, которых вы со всех сторон шпыняете и норовите ощипать «до нага», несут на себе СЕГОДНЯ вот эту СОЦИАЛЬНУЮ НАГРУЗКУ по обеспечению хоть какой-то пусть полулегальной работой вот этих социально неблагополучных персон, иначе дополнительный всплеск преступности в РФ был бы гарантирован. Не говоря уже о том, что они практически ДАРОМ выполняют для кого-то самые невыгодные и грязные работы. Но даже ИП и эти сторонние подрядчики не идиоты, чтобы оформлять ТД с таким тяжелым контингентом. Им дай в руки ТД – они разорят любого ИП. В одном месте скопище такого контингента – это просто опасно.

  А формируй заказчики ЛОТЫ как положено, здесь бы трудоустраивали нормальных благополучных работников, со всеми гарантиями, оплачивая все налоги, как положено.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  4 апреля 2013 21:51

  В своем комм. От 04.04.13 15.52 я рассказала о схеме, применяющейся промгигантом, для того, чтобы сэкономить. Все понимают, что экономия будет достигнута за счет оплаты труда и на налогах, но в ОРГАНИЗАЦИИ-ПОДРЯДЧИКЕ. А заказчик здесь, вроде как, и ни при чем..

  Это же распространенная по всей стране схема - почитайте тему «Труд и зарплата», там люди со всех регионов рассказывают о применении тех же самых схем, причем применяют их КРУПНЫЕ ИГРОКИ в сфере экономики – крупные предприятия, РЖД, госучреждения.

  Хитрая, надо сказать, схема. Т.е. в «дочках» и собственных структурах на столь явные нарушения вроде как не идут (работники жаловаться начнут). А вот на торги выставляют лоты, сформированные вот так: на 1 работника в мес – 12 000 р (на СЕВЕРЕ, где по хорошему надо РК платить и полярки). А подрядчик должен с этой суммы приобрести расходные материалы, заплатить все налоги и платежи (даже если привлекает работника по ГПД).

  Когда речь идет о ремонтах, глянешь сметы – и того смешнее, они ведь рассчитываются в ценах невесть каких годов, а потом должны применяться повышающие коэффициенты. Когда К в 10 раз ниже, чем в сметах на те же работы для «дочек».

  Кто и кого обмануть пытается? Кто и кого «на колени» ставит?

  Все понимают, что при таком финансировании со стороны ЗАКАЗЧИКА трудовые права работающих у подрядчика будут ущемлены, налоги платиться не будут.

  Но где корень зла? Закон нарушать вынужден ПОДРЯДЧИК, его, в случае чего – «к ногтю».

  А кто его в такие условия поставил? Наказывать подрядчика бессмысленно, он все равно будет рисковать. Ему надо выжить, ему нужна работа, объемы.

  Введите уголовную ответственность для заказчиков, вот так формирующих лоты–и ситуация исправится.

  И работников начнут оформлять как положено, и налоги платить будут. Все исправить можно и быстро, если устранять причины проблем. И ПФ начнет пополняться ни за счет 7-ой шкуры с ИП.

  Но вы ж, власть, на эту ИНФу не отреагируете. Вы будете настаивать на 36000 р с ИП в ПФ.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  4 апреля 2013 21:11

  На коммент. Л.Хандурина от 04.04 «…О.Голодец только озвучила статпоказатели… в Правит.начинают задумываться, что десятки млн россиян и «приезжих» свободно «уходят» от налогов, которые это же правит. пытается собрать с «общипанного» МБ… половина из 30-40 млн «утерянных» могут оказаться «неожиданным» труд. резервом рос. экономики».

  Да ладно вам, «только озвучила статпоказатели».

  Любую статистику можно оценить 33 способами, и уж тем более сделать из статданных 103 вывода, причем первая половина которых будет прямо противоположна 2 половине.

  Она не озвучила, она нашла НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ, которых надо «к ногтю» жесткими мерами, чтобы это понять, достаточно погулять «ПО СТРАНИЦАМ ИНЕТА», освещающим деят. названного должн.лица. А о том, что половина трудосп. населения страны не имеет шанса найти ЛЕГАЛЬНУЮ РАБОТУ и не видя смысла в учете по безработице перебиваются случайными заработками – такие выводы в головы ТОПов и власти и «прийти то не могут».

  Гавриш-у от 04.04 на «ТОПы олигархич. компаний в силу рос.действительности и всесилия больших денег, пробивают себе привилегии, подводя под них законодат.базу» - даже этого часто не считают нужным делать. Просто внаглую «плюют на закон», не боясь никого и ничего. А законодат. базу под наши КВ подвести нельзя. Краевой НПА - это так, подстраховка, одобрение губ-ром, так сказать, незаконных действий ОМСУ, через несколько лет существования этих КВ.

  Придумали эти КВ не в промгиганте, а сидящие на голодном пайке ОМСУ. Команда промгиганта, пришедшая позже в ОМСУ, пролонгировала действие этих КВ на долгие годы. Это всем оказалось удобно. С этими КВ зарплата МЭРа (и др. БОССов МЭРии) поболее сегодняшней президентской. Но Президент РФ и народ об этом не узнают - сведения везде подаются без КВ. Опять же прокуратура, судьи, получающие от ОМСУ КВ - лояльнее, и т.д. Это не говоря о том, что не платится в ПФ - найдет применение в карманах аффилированных контор, пилящих бюджет.

  Я думаю, что это не единичная массовая "хитрая схема" ухода от платежей в ПФ в РФ.
• Гавриш
  4 апреля 2013 18:56

  Ирина Николаевна, Красноярский край 4 апреля 2013 17:18

  Вы хорошо подметили, что ТОПы олигархических компаний в силу российской действительности всесилия денег, больших денег, пробивают себе привилегии, подводя под них законодательную базу. Вот попробуй малый предприниматель часть зарплаты работникам назвать компенсационными выплатами и не платить с них пенсионные взносы на работников. Да его налоговики разотрут в порошок и скажут – нет в налоговом Кодексе такого понятия «компесационные выплаты», все это есть та же зарплата. Так что плати, милок, по полной программе. Потому кряхтим, но платим. А ваш НорНикель помурыжил администрацию Норильска, посидели те на сухом пайке без денег и узаконили «компенсационные выплаты» НорНикеля, не смотря на то, что от такого решения недополучают пенсионных взносов на свои лицевые счета. А то, что ПФР остался без денег, так на то есть малое предпринимательство, они не посмеют и рот открыть.
• Хандурин Леонид, Латвия
  4 апреля 2013 18:33

  Сергей, Вологодская область, 3 апреля 2013 12:57 прокомментировал:

  «Цитата: "В России 38 млн человек трудоспособного возраста работают в непрозрачных условиях, сообщила в среду вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец. По ее мнению, «эти люди создают серьезные проблемы для всего общества». «К сожалению, наш рынок труда практически сегодня не легитимизирован. В секторах, которые нам видны и понятны, занято всего 48 млн человек. Все остальные — непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты», — заявила Голодец. Голодец уточнила, что всего в России сегодня около 86 млн человек трудоспособного возраста."

  И эти люди в нашем правительстве! Потому так и живем. А ей хочется посоветовать влезть в шкуру этих людей, когда из 10 заработанных рублей, если делать "все по честному", то 15 нужно отдать черт знает кому и за что...»

  По этому же вопросу:

  Ирина Николаевна, Красноярский край, 4 апреля 2013 15:52

  Конечно же О.Голодец, пришедшей в Прав-тво РФ после нескольких лет плодотворной работы в "НН", "неизвестны" "глухие места" занятости россиян.

  Уважаемые Сергей и Ирина Николаевна! Я не адвокат, но тот факт, что О.Голодец в данном выступлении только озвучила статпоказатели, говорит о том, что в Правительстве начинают задумываться, что десятки миллионов россиян и до десятка миллионов «приезжих» свободно «уходят» от налогов, которые это же правительство пытается собрать с «общипанного» малого бизнеса. Всё это мной было «озвучено» в теме блога «Пенсионная система» 16 декабря 2011 21:16, притом, более точно, с учётом «систематической ошибки» между численностью населения «трудоспособного возраста» (не совсем верно) и численностью экономически активного населения (именно это предполагает статистика). Такое впечатление, что и комментирующие здесь, в блоге, не живут в России и не наблюдают, что творится вокруг них. В приведенной статистике есть и свои «плюсы» - половина из 30-40 млн «утерянных» россиян могут оказаться «неожиданным» трудовым резервом российской экономики.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  4 апреля 2013 17:18

  Вот по большому счету - кто такие ТОПы? И для чего их нанимают?

  Для того, чтобы они придумали и (или) реализовали схемы работы предприятия так, чтобы прибыль собственника этого предприятия стала max.

  Какие пути для этого имеются?

  1 сэкономить на оплате труда, налогах и различных, установленных гос-вом платежах.

  2 совершенствовать технологии.

  3 уменьшить издержки (потери ресурсов) и т.д.

  Для 2-надо знать производство и современные технологии, внедрять, не понимая, что внедряешь, чревато.

  С этим как раз у ТОП-ов туговато. Специалистов (как минимум высш. звена) нужно для этого готовить или иметь высочайшего класса и платить им, как ТОП-ам, считаться с ними (а ТОПам это надо?).

  Всем специалистам, занятым на новых технологиях, нужна высокая квалификация (а где их взять? ни ВУЗы России, ни техникумы, ПТУ уже неспособны подготовить спецов высокого уровня).

  3-с этим как-то справляются, с воровством, как минимум, борются.

  Самым ДОСТУПНЫМ ДЛЯ УМОВ ТОПов является 1. Вот тут - как "кинуть работников" - масса отработанных схем (ликвидация одного юрлица и на его месте создание нового, ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ, и т.д.).

  С налогами и платежами в различные фонды - тоже все просто (кто посмеет и способен противостоять ОЛИГАРХИЧЕСКИМ СТРУКТУРАМ? Федеральной власти это "не по зубам", а уж о региональных и муниципальных властях, надзорах и говорить то смешно). Придумывают и внедряют - на раз. Как - см. мои предыдущие комментарии.

  Вот так ТОПы обеспечивают max прибыли своим хозяевам, пиарят себя как управленцев ЭКСТРАКЛАССА, "вытянувших предприятия" из "небытия". Им - ВЕРЯТ. И приглашают в высшие эшелоны власти.

  Придя в эти ЭШЕЛОНЫ, те, кто внедрил на огромных территориях РФ противозаконные (или, как минимум, обходящие пробельные законы) схемы, которые позволили не платить туда и тем, куда (кому) все остальные (в большинстве своем) все же платят. ОНИ НАЧИНАЮТ "УМНИЧАТЬ" - вычислять, журить самых мелких предпринимателей, которые, пытаясь выжить, "ловчили" много мельче, чем эти в недавнем прошлом ТОПы.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  4 апреля 2013 15:52

  На комм. Сергея из Вологодской обл. от 03.04.13

  "Цитата из выступл. О.Голодец: "В РФ 38 млн чел.трудосп. возраста работают в непрозрачных условиях". По ее мнению, «эти люди создают серьезные проблемы для всего общества». «К сожалению, наш рынок труда практически сегодня не легитимизирован. В секторах, которые нам видны и понятны, занято всего 48 млн человек, всего в РФ около 86 млн чел. трудосп/возраста. Все остальные-непонятно где и чем заняты..."

  Конечно же О.Голодец, пришедшей в Прав-тво РФ после нескольких лет плодотворной работы в "НН", "неизвестны" "глухие места" занятости россиян...

  В "НН"(промгиганте) на основных производствах с работниками - труд. договоры (ТД).

  Но у предприятия есть масса "дочек" и сторонних внешних подрядчиков, оказывающих услуги промгиганту (приблиз.50/50 дочки и сторонние, это - текущие и капремонты зданий и оборудования, клининг, трансп. услуги, стр-во, монтаж оборудования...).

  Что способны выполнять "дочки" - отдают дочкам. Что "дочкам" не освоить - выставляют на торги внешним подрядчикам, по расценкам в 10 раз ниже, чем для "дочек" - так регламентировано внутр. документами предприятия. Представляете, расценки в 10 раз ниже, чем "дочкам"?

  Это исключает возможность соблюдения норм действующего зак-тва по отношению к тем, кто работает в этих организациях. Там и ГПД вместо ТД и много чего еще.

  А у внеш. подрядчиков выбора нет. "НН" - это единственный заказчик на территории, муниципалитет (бюджетников) можно в расчет не брать - после постоянных усовершенствований №94-ФЗ там кормятся только конторки, аффилированные с чиновниками и депутатами, а после "введения" залогов - и подавно.

  Вот для них расценки приличные, а что перепадает остальным - условия по аналогии с внеш. подрядчиками в "НН". И это на промгиганте, качающем российские недра, и в городе, бюджет которого почти равен бюджету Мск.

  Люди, вынужденные работать на таких условиях, или люди, создавшие все эти схемы и теперь приземлившиеся во власти и рядом, "создают проблемы для всего общества"?
• Рифей, Свердловская область
  4 апреля 2013 14:03

  Дмитрий Анатольевич, если вам "собственно" приходится напоминать членам правительства об их прямых обязанностях, может пришла пора по собственному желанию уволить тех, кому вы пытаетесь об этом напомнить.
• София, Самарская область
  4 апреля 2013 11:03

  Хотелось бы, чтобы, рассматривая вопрос о взносах с предпринимателей, правительство рассмотрело вкупе вопрос и развития предпринимательской деятельности в некоторых острых социальных сферах. Я веду деятельность в дошкольном образовании (услуги по уходу за детьми дошкольного возраста). Вижу, как государство, решая проблему с садами, тратит необоснованно большие деньги на строительство новых садов. У нас в области построили дет.сад на 40 мест, затратив на строительство 40 млн. руб. У меня дом построен за 3 млн.руб, и разместила я группу на 10 чел. Но мне на развитие деятельности было предложено 300 тыс.руб. Все остальное родители оплачивают сами. А сейчас требование властей поднять зарплату воспитателям до средней по региону, опять же в моем случае за счет родителей. В муниципальных садах государством оплачивается все, кроме питания (за него родители платят сами). Вот и считайте, построить детсад (сомневаюсь, что за 40 млн можно построить только на 40 чел), взять на себя все расходы по содержанию, а главное, что родители все равно рвутся в те сады, где группа не 25-30 чел, а именно в частные, где группы по 10 чел. Почему бы не продумать вопрос о комплектовании садов с трех лет, когда начинаются именно образовательные программы. А всем остальным детям дать возможность посещать частные сады, платя всем родителям сумму, которую платит государство на содержание ребенка в муниципальном саду. Тогда в нашей сфере предпринимательство резко скакнет вверх официально, как деятельность, связанная с парикмахерскими. А то напридумывали всяких норм роспотребнадзора, которых никогда в жизни выполнить невозможно, если только не договаривать с соответствующими службами. Да и родители рублем проголосуют за те сады, которые им нужны (по подобию с родовыми сертификатами). Наверное и в других видах деятельности есть вопросы, решая которые правительство может сдвинуть с мертвой точки развитие ИП. Но нас надо услышать, а не принимать решений, с которыми не согласно общество.
• Гавриш
  4 апреля 2013 09:29

  михайло потапович, Приморский край 3 апреля 2013 00:05

  «По этому порядку определять размер вашей пенсии в будущем нельзя, он построен для определения размера пенсии сегодняшнего дня, исходя из того количества средств, какие удалось "собрать", чтобы их "псевдосправедливым" расчетом поделить между всеми нуждающимися. При этом, по их задумкам, мы должны оплачивать все расходы по страхованию пенсий своих наёмных работников из нашего предпринимательского дохода в процентном отношении от суммы того заработка, который мы работникам начислим. И сегодня они имеют совесть укорять нас тем, что "они нас кормят за счёт других категорий граждан"»

  Михайло потапович, так если законом не определен порядок формирования будущей пенсии ИП, который уже в течении 10 лет делает взносы на пенсию «за себя», то какое право у государства требовать и даже наказывать ИП, если тот не перечисляет эти взносы? Ведь, суть вопроса не столько в величине фиксированного платежа (возможно, кто-то заплатил бы на свою пенсию и больше), а в том, что нет уверенности в завтрашнем дне, эти взносы могут раствориться в ПФР и ИП пенсию не получит.

  Относительно пенсионных платежей гражданина предпринимателя «за того парня», такого же парня, как и сам предприниматель, я уже говорил и убежден в том, что нельзя обязывать физическое лицо делать какие-либо взносы за другое физическое лицо, также как нельзя вешать на ИП обязанности налогового агента. Чиновникам надо перевернуть сознание с негатива на позитив: гражданин создал рабочие места без участия государства, что по расчетам самого государства стоит не менее 100 тыс.руб. Как можно его еще и заставлять заботиться о пенсии другого гражданина, который, не найдя лучшего рабочего места в нашей стране, работает у ИП и исправно получает зарплату?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 495 496 497 498 следующая ››