Вчера Медведев сказал, что изменит контроль за качеством с/х продукции. Гос. контроль (ветеринарный) будет снижен, а вместо него будет введён контроль самих с/х производителей, т.е. как я понимаю СРО. Если я выращу мешок картошки и захочу его продать, я должен буду вступить в СРО. Скоро у нас не станет не только строительства, но и наше полумёртвое сельское хозяйство окончательно добьют. Все будем работать наёмными работниками на директоров СРО и их друзей (родственников) за пайку.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
20 января 2010 12:32
-
20 января 2010 11:31
Основной задачей СРО идеологи этого закона провозгласили улучшение качества строительства объектов, но позволю себе заметить, что качество тех работ, которые выполняют сейчас МП несравненно выше чем качество работ, выполняемых "монстрами" по нескольким причинам:
Во первых, работы, выполняемые МБ, в основном не связаны с непосредственным возведением конструкций зданий, сооружений и соответственно на их качество не влияют;
во вторых - они выполняются собственными силами, а не с привлечением гастрабайтеров-бракоделов (которых полно на стройках именно у "монстров");
в третьих - в своем, небольшом, коллективе всегда легче проконтролировать качество работ;
в четвертых - МБ всегда на крупных объектах работает у "монстров" на субподряде, при этом, чтобы стать субподрядчиком необходимо выдержать жесткую конкуренцию в которой качество работ-один йз основных критериев, а сделав некачественно работу - гарантированно, своими руками ставишь крест на дальнейшей своей деятельности.
Но в последних коментариях идеологов, на первое место уже выходит не проблема качества работ, а проблема демпинга со стороны МБ ("шелухи") при участии в различных тендерах. Здесь он опять мягко говоря лукавит. В основном МП работают на субподрядах, выполняя узкоспециализированные виды работ и учавствуют в тендерах проводимых не Заказчиком, а Генподрядчиком, который выиграл основной заказ. При этом, устраивая свой, внутренний тендер, МБ-су от "общего пирога" достается в лучшем случае только на материалы, зар.плату, налоги и иногда, совсем немного на прибыль. Поэтому вступление в СРО на и в существующих условиях - просто не выполнимая для МБ задача, с прямой дорогой либо в "тень" либо в службу занятости.
-
20 января 2010 07:59
Прочитал и статью 2, и статью 13 Закона о СРО. Все логично получается. Как и сказал Доктор (19 января 2010 в 14:25).
Компенсационный Фонд – лишь один из способов, выбираемых саморегулируемой организацией, и навязывать его сверху неправильно. Но у нас закон что дышло.
Гарант Конституции должен разобраться и навести порядок своей железной рукой. Я так думаю. А вы?
-
20 января 2010 00:15
Уважаемый Доктор, юридическим образованием не обременен, опровергать ничего не берусь, да и вообще, все изложено очень грамотно и логично. Очень хочется, чтобы это читали не только мы. Одно смущает. Если я, например, спроектирую и/или смонтирую заказчику электроустановку, а она досрочно выйдет из строя и прекратит работу (тьфу, тьфу, чтоб не сглазить), то что? Я обязан отвечать за свои обязательства? Безусловно. Я за свой счет устраню брак и возмещу убытки (ну если бы случилась такая неопрятность, вообще мы нормально работаем) А тут, целое государство, свою услугу - лицензию, которую я ему честно оплатил, объявляет недействующей. Причем на половине заявленного срока. И на мои вопросы, устами своего отставного генерала Кошмана, еще цыкает, мол шелуха ты, под ногами путаешься. Возникает вопрос, с чего бы такой р-р-революционный произвол (или типа порядок) Ведь сделано крайне вызывающе, топорно, буквально провоцирует любого нормального человека. Был свободный и вдруг оказываешься кабальным. Напрашивается вывод. Почему так грубо поступили? Чтобы надежд на всякие юридические глупости (суды там всякие, разборы у юристов) ни у кого не оставалось? Конечно, очень бы хотелось ошибиться. Кстати, Доктор, как грамотный человек, может подскажите, каким большинством 148 ФЗ принимался, до сих пор интересно?
-
19 января 2010 23:32
Доктору и Президенту.
Доктор, получается, что компенсационный фонд необязателен, а по желанию организации. Так ведь, если сопоставить статьи законов? Так! Это Вы верно подметили!
Тогда кто же позволил протащить закон, устанавливающий КФ в качестве обязательного условия членства в СРО? Куда смотрели остальные депутаты, принимая закон?
Или они специально обманули нас и нашего Президента?
Дмитрий Анатольевич! Проверьте, пожалуйста, что же за беззаконие такое творится и накажите виновных!
Я Вам раньше (27 ноября 2009 20:37) уже говорил:
"…Не верится, что Вы с ними заодно! Не верится! Всё-таки теплится надежда, что Вы прислушаетесь к мнению большинства специалистов (не юристов и консалтов, а именно специалистов – строителей и проектировщиков), вникните в ситуацию и примете правильное решение! А этих негодяев из Думских комитетов, которые затеяли эту провокацию, Вы передадите в СК. Там с них сдерут маску благочестия, и Вы увидите их волчий оскал врагов народа! Пусть с ними поступят по Закону за то, что они натворили, за то, что сами или по чьей-то указке, но сознательно и по предварительному сговору, группой лиц нарушили Основной Закон нашей страны!..."
Они ведь Вас подставили!
А нам? Ну что нам надо? Да НИЧЕГО! Мы никого не просим нам помогать! Только бы не мешали! Вот и всё.
-
19 января 2010 21:34
"...Окончится война, всё как-то утрясётся, устроится, и мы бросим все, что имеем, все золото. Всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменениям. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, и беспринципности взяточников. Бюрократизм и волокита будут возводится в добродетель... "
Ален Даллес, шеф ЦРУ, 1945 г.
Антиконституционные законы о СРО, дающие благодатную почву для самодурства бюрократии, нарушающие с десяток статей Конституции России, как будто подтверждают, что план А.Даллеса будет выполнен.
-
19 января 2010 20:57
Вячеслав, Москва. Менеджер качества проектирования для строительства.
Господа микро предприниматели, Вы сами виноваты в таком финале. У Вас не оказалось средств на вступление в СРО. Но, у вас и раньше их не было на многое обязательное - на покупку лицензионных компьютерных программ, парка измерительных средств, обновляемой нормативной базы, на оснащение и содержание технической базы, на сертификацию оборудования и материалов, на оформление наёмных сотрудников по ТК, на обеспечение безопасности труда и пр. Разве не так? Вы рассчитывали на то, что это будет продолжаться вечно – в этом ошибка. Надо было развивать своё дело до цивилизованных форм, а не довольствоваться достигнутым малым. Теперь Вам придётся трудоустраиваться в организации, вступившие в СРО. В зарплате Вы потеряете, но и те, кто вступили в СРО, тоже уже потеряли.
Господин Президент. Закон №148-ФЗ в принятой редакции работать на повышение качества продукции в строительстве не будет. Он приведёт к росту коррупции, воровства, чего в строительстве и так с избытком.
Издаются непрофессиональные законы. Непрофессионализм в том, что не учитываются интересы и состояния разных слоёв ОБЩЕСТВА. Яркий пример - №184-ФЗ «О техническом регулировании», который всё это взбудоражил, но за 6,5 лет так и не запустил реформу стандартизации. Сейчас закон лихорадочно выхолащивают. В строительную отрасль закон внёс небывалую путаницу, он отменил СНиПы, много наобещал и ничего не сделал к 2010г. Один (в строительстве) ещё один наспех скроенный к концу 2010г Технический Регламент №384-ФЗ, который благополучно СНиПы и вернул (в статусе СП, правда, ну это для сохранения лица). Сколько денег вбухано? Пишут – сотни миллионов. Думается, что миллиарды, если учесть косвенные расходы по отраслям. А №122-ФЗ, а многие другие.
Господин Президент. Разработка законов под узкие интересы допущенных к этому процессу лиц, стало системой. Пора им дать понять, что неэффективный для ОБЩЕСТВА закон – это экономическое преступление.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
19 января 2010 20:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пока что тарифы за электроэнергию для всех потребителей кроме населения с начала 2010 года в регионах резко выросли. И только чудо может спасти малый бизнес в деревнях, селах и моногородах от разорения.
-
19 января 2010 19:47
Уважаемый Президент!
Для чего Вы создали блог, если в нем с нами не общаетесь?
Или в Вашем понимании блог - это только когда Вы сказали, а мы лишь комментируем?
Почему не отвечаете на тысячи наших сообщений и обращений к Вам?
Вы боретесь с безработицей, поэтому Вам некогда?
Но мы и есть 3 или более млн человек безработные с января этого года!
Это значит, что Вы боретесь с нами???
Прокомментируйте так называемую защиту малого бизнеса, которая выражается уничтожением его же!
Вы поймите, что мы все конечно станем или стали уже безработными, но теневой рынок соответственно будет расти!
Если Вам не нужны честно заплаченные нами налоги в казну государства, значит Вы эти налоги просто недополучите!
Вы думаете что нас просто уничтожить?
-
19 января 2010 19:44
Чтобы инициаторам закона о СРО и поддерживающим их чиновникам понять и взвесить все положительные и отрицательные последствия такого закона, необходимо взглянуть на проблемы СРО "изнутри". Для этого достаточно, хотя бы теоретически, представить введение СРО в госструктурах. Хочешь работать на ответственной государственной должности – внеси официально (а не в виде существующей сейчас "благодарности" за назначение) в КФ СРО своего ведомства кругленькую сумму личных средств (как в законе - не менее 1 млн., если вносить нечем – возьми кредит в банке, завтра заработаешь больше - так нам говорят чиновники, загоняя в СРО), занимай должность и работай на благо общества, а если навредил кому либо своими действиями – пострадавшие получат компенсацию не из бюджета, а из КФ вашего СРО. И все это обосновать благородной целью - искоренением одной из вечных бед России ...! Последнее время дня не проходит без ЧП с участием (в качестве виновников) представителей госструктур с РЕАЛЬНЫМИ, а не теоретическими пострадавшими, которым Государство (если оно достойно этого определения) обязано выплачивать из бюджета (наших с вами налогов) немалые компенсации. Только в этом случае можно считать закон о СРО вполне объективным.