Информационные программы наших центральных каналов все больше напоминают рекламные ролики. С экрана слышим – Даешь поддержку малому бизнесу! Давайте развивать малое предпринимательство! Даешь инновации! А на деле? Малые предприятия каждый новый день встречают в обстановке приближенной к боевой. Что еще придумает власть? Откуда придет новая угроза? Беда в том, что все «реформы» в нашей стране проводятся по принципу - «ради нового все равно заставим». В принципе благие цели достигаются через принуждение и нарушение своих же законов. Результаты особенно никому не нужны. Главное действие, «экшн». Взять ту же сронизацию, с досрочным прекращением действия государственных лицензий и принудительным вступлением в эти общественные «организации». Или периодические зачистки палаточников, с обязательным участием ОМОНа. Или текущие налоговые изменения с ЕСН. Почему на всех уровнях, все реформирование происходит только революционным, насильственным путем, с обязательным унижением простого человека. Наверно это рок.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
11 февраля 2010 22:11
-
11 февраля 2010 21:57
Господин Президент России.
Малый бизнес. Вся власть печется о малом бизнесе. И Ваша кремлевская, и местная и все ее помощники.
А как на самом деле. Вкратце.
2000 год. Я начал на рынке продажи и услуг: окна, двери, мебель на заказ и т.д. Ни выходных, ни отпуска, только перспектива.
2004 год: кредит под 19% годовых для строительства магазина.
2005 год: кредит по 19 % для закупки оборудования производства.
2005 год: ипотека для покупки квартиры под 14,5%.
2007 год: кредит для покупки производственно-складского помещения под 17%.
2008 год: кредит для пополнения оборотных средств, т.к. обрабатывать кредиты стало трудней.
За это время:
-несколько мелких кредитов для личных целей.
-количество рабочих мест выросло до 40 человек.
И все бы ничего. Но грянул кризис. Падение рынка за 2009 год составило около 50%.
Конец 2009 года, начало 2010 показывают уверенное падение до уровня неприметных показателей.
Выставил я на продажу свою старую квартиру, свою элитную квартиру. Но кто их купит по приемлемым ценам. Поживу в цехе с женой пока, сын поживет на квартире. Если этого не хватит, то очередь дойдет до магазина и цеха. Если раньше ком неплатежей не сотворит непоправимое. Те 40 человек небезразличны только мне, жалко на них глядеть, ведь неплохие ребята и девчата. Они так на меня надеются. И хорошо понимают в чем дело.
И главное. Нынешнее положение - не результат моей ошибки, просчета или еще чего.
Это результат работы, результат конкретных действий некоторых лиц, которые цену труду реальному, производительному не представляют совершенно.
И вот меня интересует вопрос.
Неужели у нас в стране нет НИКОГО в среде чиновников всякого ранга, кто может приступить к воссозданию производства реального, промышленного, малого и прочего, но производства самих материальных благ, а не словоблудия экранного и т.д.
Я не вижу за последние 20 лет. Если Вы видите - покажите мне его.
Ведь, чтобы этого добиться, не надо громадья программ помощи.
Необходимо дать доступ к кредитам по 5-7%. И решено.
-
11 февраля 2010 16:45
Дмитрий Анатольевич, если банкир банка А выдаст банкиру банка Б кредит, якобы, на малое предпринимательство 50 млн. рублей, а банкир банка Б сделает то же самое для банкира банка А, то мы получим в итоге ноль, а Вы - хорошую отчетность по кредитованию малого бизнеса...
-
11 февраля 2010 15:46
То ли советники президента, то ли правительство, то ли сам президент недопонимает или не хочет понимать, что 50 млн. рублей кредита плюс 100 млн. руб. залогового обеспечения кредита - такое может позволить себе только крупное предприятие с годовым оборотом в сотни млн. рублей.
Большинство малышей работают по вмененному доходу, просчитанному правительством. В бытовом обслуживании месячная доходность по расчетам самого же правительства - 7500 рублей на одного работника, в торговой палатке месячная доходность 9000 рублей, в автосервисе - 12000 рублей на одного работника и т.д.
Даже если швейная мастерская будет иметь 10 наемных работников ( по меркам бытового обслуживания это большая мастерская) - доход предпринимателя будет составлять 75000 рублей в месяц. Если вычесть 30000 рублей на обеспечение потребностей собственной семьи, у предпринимателя остается 45000 рублей на ведение своего дела. Этот предприниматель в лучшем случае может себе позволить кредит в один млн. рублей сроком на два года, т.к. ежемесячный платеж на погашение только основного долга составляет 41500 рублей. Прибавьте к этому 15-20% за пользование кредитом и он (предприниматель) обанкротится, если не посадит свою семью на голодный паек...
-
11 февраля 2010 10:27
Добрый день, Дмитрий Анатольевич
По поводу кредитования малого бизнеса.
Из личного опыта убедился, что в СМИ говорится одно, на местах совсем другое. Наш могучий Сбербанк в помощь малому бизнесу на своем сайте и на местах, в отделениях, говорит о запуске нескольких программ кредитования в том числе -овердрафт. Условия получения оного просты и понятны, а вот с размером получается заковырка.
На сайте говорится до 40% от среднего оборота, в отделении, где я обслуживаюсь с 1999г., меня уверяли, что минимум на 20% можно рассчитывать. Даже в таком урезанном варианте сумма меня устраивала. Были собраны все необходимые справки, копии всего и вся. И спустя 3 недели наступил долгожданный момент.
Каково же было мое удивление, когда мне с чувством великого уважения к себе, банку, огласили сумму, при пересчете оказалось - 7%!
На мой вопрос, "это вы так решили посмеяться, почему так мало", ответ меня просто поставил в тупик - "наращивайте оборотные средства". Можно подумать, эти деньги я на другие цели хотел взять.
На мои предложения рассмотреть залоговое обеспечение личным имуществом - отказ, это не интересно, им коммерческую недвижимость подавай, и то они подумают.
А мы стараемся, и коллектив сохранить, да и зарплату работникам поднимать, а помощь где?
Ведь не подарков просим, а под проценты, и не малые!!!
И как после такого обращения быть, случай не единичный и в других отделениях СБ по г. Липецку
Вот она, в реальности на местах помощь от государственного банка.
-
10 февраля 2010 15:08
К КОММЕНТАРИЮ
"RUS, Московская область6 февраля 2010 20:26Здравствуйте!
Уважаемый Президент России!
Прочитал стенограмму размещенную на Вашем сайте - "Встреча с председателем Внешэкономбанка Владимиром Дмитриевым". На Ваш вопрос - "Какой усредненный размер кредита, наиболее популярный, скажем так, и текущая кредитная ставка по таким заимствованиям?" ответ был .... Усредненный размер составляет от 20 до 50 миллионов рублей. И далее Вы - "Это как раз именно то, что, собственно, малым предприятиям и нужно обычно для поддержания текущей деятельности".
Честно, это издевательство... очевидно теперь что деньги (гос. средства) раздаются не по назначению, а среднему и крупному бизнесу! Почему отсутствуют программы по микрокредитованию от 100000 - 500000руб. так необходимые малому бизнесу!!! Да...сытый голодного не разумеет.
С Уважением!"
RUS, ВЫ 100% ПРАВЫ!
Дмитрий Анатольевич, малый бизнес в условиях России- это торговля, сфера услуг, мелкое производство мебели, окон, ремонтные работы в строительстве (до удушения СРО) и другая "мелочёвка".
На ЕНВД, официальный оборот которого в год до 50 млн. рублей. Значит, кредит нужен им МАКСИМУМ не более 10-12 млн., больше не освоят и не запустят в производство с коротким сроком возврата кредита.
То есть 20-50 млн.- это НЕ массовый малый бизнес кредитуется. А чтобы РЕАЛЬНО ПРОИЗВОДИТЬ ИМЕННО МАЛОМУ бизнесу- надо время, чтобы придти в себя от предыдущих лет удушения и выйти живым из кризиса.
Рано рассчитывать на развитие МБ, ничего для этого нет на местах.
Вот вчера председатель местного Союза предпринимателей МБ спросил, а что я не возьму дешёвый кредит по льготе? После чего выяснилось, что работая в качестве инфраструктуры поддержки МП по соглашению с администрацией- он 4 месяца выбивал такой кредит в 140 тысяч рублей кому-то!
А Вы с банкиром о 20-50 миллионах! Да это просто разбили Большие Люди крупный бизнес на ряд мелких (с их точки зрения) предприятий и пилят бюджет!!!
-
10 февраля 2010 14:51
Гайсин Марс Марсельевич
9 февраля 2010 09:03
Спасибо но это не моя идея , это во многих развитых странах так . Если наверху хотели бы то давно ввели бы, для этого много ума не надо. Опыт борьбы с коррупцией есть в мире и очень хороший опыт, но зачем этот опыт тем кто разворовывает страну? Слышал, есть такое, что никто не преследует человека если он работает один и не платит налоги, ради бога живи и работай, много один не заработает, а то что заработает потратит, увеличится потребление - это его вклад. Это называют его работу "хоббист", при этом при покупке например для производства мебели материала, древесины и так далее он платит НДС и продавая тоже платит, а если он зарегистрирован, то продавцу материала, древесины, гвоздей он показывает свой ИНН, регистрационные данные и не платит НДС включённого в стоимость (покупает дешевле чем другие), а платит только при продаже готового изделия, в итоге люди сами регистрируются и никто не гоняется, а наоборот говорят иди поработай хоббистом. В мире совсем не так как нам говорят. А что делают? штрафы оттуда перенимают, вот посмотрите какие там штрафы . Госдума что делает? эти бездельники единоросы они переносят праздничные дни с новогодних на первомайские и наоборот вот их работа, лишь бы не работать .
-
9 февраля 2010 09:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Потрясающую идею озвучил автор alk, Республика Дагестан(6 февраля 2010 13:32).
Введите конкуренцию налоговых инспекций! Ведь даже врача формально человек имеет право выбрать себе любого, здесь очень похожая ситуация. Пусть человек платит туда, где ему комфортнее. В эпоху Интернета без учета человек не останется, деньги все равно поступают государству, а вот прямой оценкой деятельности "государевых людей" такая система может явиться. Ведь если обычный человек пользуется банковской картой, ему без разницы, где платить. Сейчас налогоплательщик- тот же крепостной, прикрепленный к барину. Его можно легко освободить. Произойдет перераспределение, народ будет голосовать ногами. Еще один фактор, который можно использовать.
-
8 февраля 2010 18:01
RUSу
Вы привели хороший пример. Руководство страны на словах поддерживая малое предпринимательство граждан России, делает как раз наоборот - губит его. Как видно из Вашего примера, президент заботится о крупном бизнесе, который и так уже давно занимается подавлением малышей - будущих своих конкурентов.
Заботясь о российском спорте, президент четко ставит задачу о развитии детско-юношеских спортивных школ по всей стране. Тут он понимает, что без этого не будет успехов России в спорте. А вот малое предпринимательство российских граждан (на мой взгляд, более важная проблема в условиях растущей безработицы в стране), по его мнению -само собой возникнет. Так не бывает. Чтобы получить урожай, нужно подготовить почву. Экономика постоянно нуждается в подпитке свежими силами, без этого роста не бывает, а бывает застой и деградация, что мы сегодня и наблюдаем...
Чиновники никак не хотят "мараться" о малое предпринимательство небогатых российских граждан: забот много, а отдачу получишь не скоро. Мало того, в условиях кризиса государство не прочь и "подоить" малышей.
Вывод: государство не особо волнует рост безработицы и как следствие - падение жизненного уровня трудоспособного населения.
-
8 февраля 2010 15:39
Комментарий к сообщению Сергея из Саратовская области.
Вы всё верно говорите! принципы, на самом деле, играют очень большую роль. Хорошее сравнение с немцами: да, они очень педантичны, НО у них нет такого грубого нарушения правил, они законопослушны (т.к.штрафы там за нарушение правил, больше, чем в России). В Европейских странах и народ социально защищён! До них нам очень далеко, к сожалению.
А что у нас? Про светофоры вообще можно не говорить... у нас как правило, нарушение за нарушением. Даже не вяжется как-то, что бы русский - и абсолютно законопослушен...
Что до малого бизнеса - здесь более 2тыс комментариев. Все недовольны, народ уже даже предлагает пути решения проблем, хотя этим должно заниматься государство. Итог - от того, что мы все сюда пишем, жалуемся - толку никакого. К огромнейшему сожалению. Как малый бизнес душили - там и душат.
Просто порой становится очень обидно. За что воевали наши деды? За страну, которая в последствии стала нищей? Один только вопрос: а выиграли ли мы?