//Игорь Неволин: Возможно, я знаю строительные, санитарные и противопожарные нормы и правила чуть больше, чем Вы, поскольку профессионально занимаюсь строительным проектированием и являюсь "обектом МБ".
Так вот, Александр, одним устройством автомастерской на первом этаже своего жилого дома грубо нарушил санитарные, противопожарные, экологические нормы и правила//
Игорь, не вводите людей в заблуждение, прочтите ст. 34 Конституции и займитесь повышением своего профессионализма.
Игорю Неволину, Архангельская область15 марта 2010 19:42
Допускаю, что установив автомастерскую на первом этаже своего дома, хозяин нарушил какие-то предписания. Однако, почему-то в последние годы не слышно ни об одном пожаре в автомастерской, а "Хромые лошади", где куча контролеров, горят! Кому мешает автомастерская? Соседям даже шума не будет слышно, т.к. дом частный. Отходы? Так наказывайте за мусор, а не за сам факт! Может просто законодательство само по себе запретительное? Давайте всё запретим, весь народ посадим на дивиденды от продажи нефти! И все требования всех контролирующих органов всегда будут выполняться! И все производства из России тоже уберем. Экология, однако, невиданно расцветет. Любой, кто будет хотеть чего-то делать, пусть эмигрирует.
Законы должны разрешать всё по максимуму, но 100% чтоб человек отвечал за последствия! Требования должны быть просты и всем понятны, без коррупционных лазеек. А сейчас закон представляет человека слабоумным самоубийцей уклоняющимся от налогов. Неправильно это!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, наша Красноярская краевая общественная организация "ПОДДЕРЖКА МАЛОГО БИЗНЕСА" пытается решать проблемы малого бизнеса с 1996г. И мы можем с уверенностью сказать, что малый бизнес не развивается, а всячески тормозится местными чиновниками. Малый бизнес стал для них дополни тельным заработком. Деньги выделяемые государством на развитие малого бизнеса уходят на создание новых рабочих мест для чиновников, на бесполезные программы авторами и разработчиками которых являются сами чиновники или приближенные к ним люди. Развивается малый бизнес, только у тех предпринимателей, кого чиновники ласково называют наши (спонсоры). Если так будет продолжатся и дальше, то число граждан желающих заниматься малым бизнесом будет уменьшаться, а не увеличиваться.
Председатель правления: Александр Ворошилов.
Игорь Неволин, Архангельская область
15 марта 2010 19:42
«Давайте критиковать и изобличать чиновников, начиная с верховной власти, не огульно, а имеено только тех, кто явно, вопреки здравому смыслу, и Основному закону наносит вред своим "законотворчеством" гражданам и Государству».
- Если конкретно и именно только тех, ни одного интернет ресурса не хватит. Может проще хвалить и изобличать тех, кто не вопреки здравому смыслу? А таковые имеются?
«Возможно, я знаю строительные, санитарные и противопожарные нормы и правила чуть больше ,чем Вы, поскольку профессионально занимаюсь строительным проектированием и являюсь "обектом МБ"».
- И что всё проходит без откатов? При одном только поддержании всего этого можно смело закрывать любое предприятие, потому как никаких доходов не хватит чтобы соблюсти все правила.
«Так вот, Александр одним устройством автомастерской на первом этаже своего жилого дома грубо нарушил санитарные, противопожарные, экологические нормы и правила, подвергает опасности жизнь и здоровье своих домочадцев».
- Просто терроризм какой-то.
«Предпринимательством, я считаю ,нужно заниматься цивилизовано!»
- Цивилизованно нужно заниматься там, где законы принимаются цивилизованные, цивилизованными людьми, по цивилизованным правилам, а не по лоббистским.
«Кстати о налогах: никто из подобных "предпринимателей", мне известных, которые работают по своим домам и гаражам, на налоговом учете не состоят, официальных работников не имеют. С государством, какое бы оно ни было, нужно делиться! Иначе начнется анархия и всеобщее беззаконие!»
- А обязан ли он содержать людей, которые мешают ему трудиться, и кормить семью. А может ему лучше на биржу пойти и сесть на шею оставшихся предпринимателей?
Игорю Неволину.
Вы слишком самоуверены. Не зная Александра из Краснодарского края, Вы называете его казнокрадом (неплательщиком налогов), нарушителем гражданского общежития (жалобы соседей), врагом своей семье и детям (дискомфорт от предпринимательской деятельности). Ваш комментарий не красит Вас как гражданина.
А я вот верю его сообщениям: налоги платит исправно, о своей семье заботится не хуже Вашего, с соседями живет дружно.
У него есть проблема: рабочих мест в окрУге нет, а семью кормить надо... Что делать?
Если Александр сегодня последует Вашему совету и начнет просить у местных чиновников цивилизованный (как Вы говорите) земельный участок под автосервис, то даже через три года, а может и никогда (на 90% уверен) он его не получит, таково хваленное Вами наше законодательство.
И потом, если следовать сегодняшней букве закона:
Во сколько обойдется ему проект "цивилизованного" автосервиса?
Вас как проектировщика, не вступившего в СРО, я не беру во внимание - Вы вне закона, проектировать не имеете права. А законные проектировщики, уплатившие по 300000 рублей за вступление в СРО, с Александром связываться не захотят. Что с него с обычного российского гражданина с зарплатой средней по стране 10000 руб. -взять? Законному проектировщику нужно много больше, чтобы окупить вступление в СРО. А далее как снежный ком с горы: пожарным отдай, сэс отдай, экспертизе отдай и т.д. Еще строить не начал, а уже гол как сокол.
Поэтому, Александр правильно добивается своих конституционных прав. Он хороший, рачительный хозяин и заботливый глава семьи. Желаю ему удачи!
Добрый день, Дмитрий Анатольевич.
Пожалуйста, снизьте нагрузку, связанную с налоговой отчётностью. Это очень серьёзное упущение, которое мешает развиваться малому бизнесу. Например, человек устанавливает контакт с зарубежными малыми компаниями для работы на внешнем рынке. И всё идёт хорошо, пока не наступает время платить налоги. Наша налоговая требует счета-фактуры и прочее обоснование. Но зарубежные партнёры в этом случае отказываются с нами работать. Ведь у них совсем другие стандарты, а идти к нам навстречу - это значит вводить новую рабочую единицу. Эта "мелочь" тормозит рост тысяч малых компаний.
Нужны другие стандарты отчётности - которые позволяли бы без проблем для обеих сторон налаживать деловые отношения.
Гавриш 10 марта 2010
Сидеть на двух стульях,или даже трех одновременно- это не проблема для особо полных людей и чиновников, если они занимают несколько "руководящих стульев"! Давайте критиковать и изобличать чиновников, начиная с верховной власти,не огульно, а имеено только тех, кто явно, вопреки здравому смыслу, и Основному закону наносит вред своим "законотворчеством" гражданам и Государству.
К теме об авторемонтной мастерской в жилом доме, или на своем подворье:
Возможно, я знаю строительные, санитарные и противопожарные нормы и правила чуть больше ,чем Вы, поскольку профессионально занимаюсь строительным проектированием и являюсь "обектом МБ".
Так вот, Александр одним устройством автомастерской на первом этаже своего жилого дома грубо нарушил санитарные ,противопожарные, экологические нормы и правила, подвергает опасности жизнь и здоровье своих домочадцев, здоровье и покой соседних жильцов! Могу сказать, со 100% уверенностью, что контролирующие органы пришли к нему по "наводке"(жалобе) соседей. И никто не может требовать с него оплаты за "бумагу", разрешающую данную деятельность в данном месте,потому, что данная деятельность в данном месте НЕ ЗАКОННА. А если это так, то контролирующие чиновники - жулики и откатчики! Повышенной оплате за инженерное обеспечение предпринимательской деятельности (энергоносители, вода и канализация) тоже есть законодательное обоснование.
Предпринимательством, я считаю ,нужно заниматься цивилизовано!
Кстати о налогах: никто из подобных "предпринимателей", мне известных, которые работают по своим домам и гаражам, на налоговом учете не состоят, официальных работников не имеют. С государством, какое бы оно ни было, нужно делиться! Иначе начнется анархия и всеобщее беззаконие!
Сергей, г. Владимир. 14 марта 2010г.
Дмитрий Анатольевич, мы как жители России и ее патриоты следим за новостями по всем СМИ, но что-то до нас не доходит - с чем связать с бюрократией, с враньем СМИ или же с пустыми обещанием правительства.
Хотелось бы сказать:
1. Многое говорилось и говорится о поддержании малого и среднего бизнеса. На деле получается так: в связи с кризисом потерял работу, оформил документы на ИП. Заранее зная о трудностях, сделал нароботки, т.е. обзавелся будущими клиентами. Проблема оказалось в другом. Банки не дают кредит если ты не работаешь как ИП не менее 6 месяцев. Вопрос как работать эти 6 месяцев если нужна техника, на что ее купить и как жить дальше?
2. По правительственной программе по утилизации старых автомобилей получается:
а)Записался в очередь № 560(ждать придется 3-4 месяца)
б)Кредиты дают под 15-18% годовых (не много ли для президентской программы?)
в)В нашей области нет пункта утилизации, нужно гнать в соседние области(но нас там не ждут, а это лишние затраты. Вот и получается, что лучше ездить на старой машине и бомбить как таксист по левому, не открывая ИП.
Прочёл в инете о том, что за приобретение контрафактной продукции предполагают наказывать и потребителя.
АБСУРД! Если покупателя для продажи в розницу- правильно. Но не конечного же потребителя!
И по поводу покупателя. Надо проработать чёткий механизм, исключающий избирательный или неверный подход к применению правила.
Пример. 5 лет назад Ростовкая областная станция защиты растений прислала к нам в небольшую фирму , торгующую товарами для садоводов, проверяющих. Они согласно Списка районированных растений установили, что есть ПРОИЗВЕДЁННЫЕ, но не сертифицированные ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ семена и оштрафовали нас на 5 т.р.
Кстати, эти семена были уже с незапамятных времён в продаже, но почему-то сейчас оказались "неразрешёнными". Это вопрос НЕ К НАМ.
На вопрос, почему не накажут ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ( который официально известен, есть накладные, печати-подписи, оплата, юрлицо...) или ОПТОВОГО ПРОДАВЦА, ответ был такой: наберём фактический материал- оштрафуем и их. Пришлось пока с этим согласиться.
Через год- опять "здравствуйте!". Семена эти на любых углах ( на лотках, прилавках рынков продают) - а пришли с проверкой к нам. В "шаговой доступности". Нашли уже в пять раз меньше "контрафакта"- вновь пытались оштрафовать.
Пришлось потратить уйму времени, чтобы отбить незаконный наезд. Что доказал.
Но так НИКОГО ( спрашивал оптовиков) не наказали из них, а скоро и реорганизовали многие контрольные структуры.
Но подход, видимо, остался: "бей маленьких, чтоб большие боялись!"
Ну да, испугали козла капустой.
ТАК ЧТО ПЕРЕВЕДЯ ЦЕНТР БОРЬБЫ С КОНТРАФАКТОМ НА МЕЛКОГО ПРОДАВЦА ( А НЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, ЗАВЕДОМО КРЫШУЕМОГО СИЛОВЫМИ И ЧИНОВНИЧЬИМИ КРУГАМИ)- ПОРОДИМ ВОЗВРАТ К ПРОШЛОМУ.
НАДО ИСКОРЕНЯТЬ ПРОИЗВОДСТВО ОДНОВРЕМЕННО С ИХ КРЫШЕЙ! Установив строгий по исполнению план.
К КОММЕНТАРИЮ
"Александр И., Республика Башкортостан7 марта 2010 19:58Уважаемый Дмитрий Анатольевич Вы должны срочно обратить внимание на тот факт, что пока Вы боретесь с проверками, проверки сами стали бизнесом.
Так, уже появилось сотни тысяч конкретных случаев, когда юристы создают ООО или НПД или иную организацию и начинают обкладывать данью частных предпринимателей. Тех предпринимателей, кто, увидев в их действиях мошенничество и угрозу обществу, пытается им противостоять, они просто засуживают по отработанной схеме. А силы, само собой, не равны. Таким образом, пока и Вы пытаетесь защитить предпринимателей от поборов чиновников, развелось столько ООО и т.п., которые желают поживиться за чужой счёт, устраивая проверки, что стало ещё хуже...."
Дальше Александр описывает достаточно массово внедряемую схему работы или через саморегулируемые, или некоммерческие потребительские , некие правозащитные ( потребительского плана) или иные , по сути действий, АНТИгражданские организации.
Я тоже пивсал несколько раз об этом явлении: общественное мненеие истановится ТОВАРОМ. Иной раз очень высокооплачиваемым и доходным.
НАДО ПЕРЕСМОТРЕТЬ УГОЛОВНЫЙ И ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС С ЦЕЛЬЮ УСИЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ТАКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗА ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Прежде всего против членов самой организации ( куда вовлекают, а затем под угрозой необъективных проверок удерживают в членах), нарушения их уставных прав ( включая членов садоводств), а также ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ выбора субъектов общественногоили потребительского контроля.
УНИФИЦИРОВАТЬ УСЛОВИЯ ПРОВЕРОК, ИХ ПЕРИОДИЧНОСТЬ И АДРЕСНОСТЬ.
Поскольку организации потребителей МОГУТ ХОТЬ ТРИ РАЗА В ДЕНЬ приходить с проверками. По закону, ничем не ограничиваясь.
Знаю одну хорошо известную в Союзе потребителей РФ организацию, которая буквально душила после обучения в США местных продавцов и производителей в начале 90-х годов.
