Социологические опросы показывают, что больше половины граждан России желали бы заниматься частным бизнесом и готовы брать на себя определённые риски. Это опровергает устойчивое мнение о том, что русские, мол, тюфяки такие ленивые, безынициативные, ничего не хотят делать, а могут только водку жрать и на диване перед телевизором лежать. Однако это желание сдерживается известными факторами. Начинающим предпринимателям нужно, чтобы были дешёвые долгосрочные кредиты в банках, чтобы отсутствовал полицейский произвол и чиновничий беспредел, чтобы не беспокоили бандиты и рэкетиры, чтобы налоги первые годы становления не взимались вообще, а затем брались невысокие, и чтобы ставки по аренде нежилых помещений были льготные, а сами они доступные. Вот и всё. И это должно и может обеспечить ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВО, иначе зачем оно вообще такое нужно.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
15 августа 2013 17:59
-
15 августа 2013 11:20
«ИП – юридическое лицо» пишет Хандурин Леонид. Глупость, конечно, однако.
В 2006 году подобную глупость написал мне Конституционный Суд РФ. Я написал туда жалобу на не конституционность примечания к ст.2.4 КоАп РФ, где законодатель называет ИП должностным лицом. Еще тогда, я возмутился тем, что государство пытается ущемить предпринимательство без образования юридического лица, приравнивая его то к юридическим лицам, то к должностным. В данном случае, пытаясь ужесточить в разы наказание ИП за административные правонарушения.
Я говорю Суду – покажите мне статью закона РФ, где дано определение «должностное лицо». Нет такого определения в законодательстве РФ. Так, на основании чего вы наказываете ИП как «должностное лицо», если и понятия такого нет? Так можно ИП приравнять к дереву. Понимают же, что так писать законы нельзя, потому тихой сапой написали незаметное примечание к ст. 2.4 КоАп, как сегодня пишут банки договоры кредитования, мелким шрифтом то, что не желательно для прочтения гражданами.
Очевидно, после моего обращения законодатели с подпорченной репутацией пошли на рожон – убрали примечание, а текст внесли в саму статью последней строчкой, однако, так и не родили определение «должностное лицо». Скорее всего потому, что «должностное лицо» больше подходит к министрам и самим депутатам, а ужесточать наказание самим себе рука не поднимается…
А Конституционный Суд написал отписку – «По существу Вашего обращения необходимо отметить, что отнесение тех или иных лиц к числу должностных лиц, а также установление конкретных признаков этих субъектов связано с особенностями формулировки в законе соответствующих составов правонарушений и является исключительной прерогативой законодателя. Решение вопроса о понятии должностного лица не может быть выделено из буквы и смысла закрепленных в Конституции положений…» То есть, моя хата с краю, я ничего не знаю.
-
14 августа 2013 19:14
Хандурин Леонид! ИП - не юридическое лицо! ИП - физическое лицо! Отвечающее по всем обязательствам не грошовым уставным капиталом, а всеми своими средствами и имуществом.
-
14 августа 2013 15:20
Думаю, Хандурин прав, что надо "единым фронтом под общим знаменем предпринимательства".., но поскольку известно, сколько должно бед произойти с нашим народом, чтобы он вышел этим "единым фронтом", то правомочны любые действия хоть одного гражданина, хоть сообщества граждан с требованиями к власти по определенному кругу вопросов и проблем. Условие здесь одно: все должно быть в рамках действующего в стране закона, хотя бы ради того, чтобы вам не приклеили статью (административную или уголовную).
Цитата от Хандурина: "Уважаемый Павел Иванович! Не надо оскорблять своих же соотечественников за то, что они «живут с доходами на уровне прожиточного минимума». Это «удар ниже пояса» для более чем 70% россиян. Ладно, правительство, а они-то чем Вас ИП обидели?". Это вы с какого перепуга приплели сюда 70% граждан, уважаемый Хандурин? В каком месте идет речь о доходах ниже "МРОТ"? Я мог иметь ввиду и зависть чиновника, который обиделся на предпринимателя, за то, что он не соглашается продать свой устойчивый и отлаженный бизнес сыночку этого чиновника. И эта картинка для средней и провинциальной России сплошь и рядом. А горящие фермы в не очень трезвых деревнЯх - это тоже из этой же серии. То, что 70% населения (откуда цифры-то?) - за прожиточным минимумом это плохо, но то, что 63,8% действующих микропредпринимателей за этой же чертой - вот где кошмар-то (работать и быть бедным!).
К сожалению, тактика сталкивания друг с другом разных слоев населения развита в стране очень хорошо. Начиная с кратного повышения окладов для отдельных офицеров в одной части, это из недавнего прошлого. Или повышение зарплаты только терапевтам, поликлиники зА год лишились "узких" специалистов.
Проблема в неадекватных текущему дню действиям власти, мне кажется. Какие-то конвульсивные и не в тему движения сверху. И Александр (Гавриш) абсолютно прав: политика последних лет - это политика укрепления иждивенческих настроений. Посмотрите в Википедии, кто такой ЛЮМПЕН. Это о России сегодняшнего дня.
-
14 августа 2013 11:36
Уважаемые блогеры! Позволю себе вернуть всех вас к нашим пенсионным взносам, вроде и победа, а на самом деле все намного сложнее, взносы уменьшились, но и расклад изменился. Объясню на своем примере. Только буду использовать крупные цифры, чтобы вы поняли суть. Мой перерасчет в ПФ за 2012, я пенсионер, мне 62 г. В 2012 мы перечислили 14 т.р взносов, у меня стоит цифра взносов к перерасчету 8,8 т.р. Почему? Изменился принцип перерасчета. Раньше взносы делились на срок дожития, вот и ежемесячная прибавка. Сейчас МРОТ 2012 г 4611р х 12 мес.= 55332 - доход и вот от него уже берется 16% на перерасчет, 10% - ПФ, понятно, что тем, кто не пенсионер, эта сумма 8,8 т.р. будет идти в перечисленные взносы за 2012г для создания пенсионного капитала. Вот и вся химия. Теперь посчитайте от ныне перечисляемых 35 т.р. и сколько получите на своем пенсионном счете. Теперь относительно возраста, т.е. сроков дожития. С прошлого года я начала резко "молодеть", вместо уменьшения на 12 мес мне добавили 18. На мой вопрос почему, ответили таков закон?! Показали шкалу, т.е. теперь у меня 2 года будет увеличиваться срок дожития, потом опять начнет уменьшаться, т.е через 4 года я вернусь к возрасту 61г. Ну не абсурд ли??? Никто и никогда не стремится нам облегчить жизнь. Добавят 3% отнимут 30%.У кого-то еще остались иллюзии по поводу, перечисляйте больше в ПФ - будете иметь большую пенсию? Это называется стимулирование по-русски. Если и стимулируют, то ПФ, такого монстра прокормить дорогого стоит! А тут такие халявные деньги, почти 40% от взносов. Кстати, на выяснения всех этих обстоятельств я потратила 2 дня, сказала, что ТАКОВ ЗАКОН меня не устраивает, первый день отправили изучать ФЗ в интернете, но вы сами понимаете, что все самое важное не в законах, а в комментариях к ним. Вот так нас и дурят. Вы главное работайте и перечисляйте, потом разберемся, кому и сколько. И вы еще верите в новый закон о пенсиях, я думаю, что он лишит нас последних иллюзий, судя по предварительной уже начавшейся подготовке.
-
14 августа 2013 00:23
Гавриш, 13 августа 2013 11:06. и 14:44. Вы комментируете:
«Леонид... Не в моих правилах говорить напраслину, критикуя, я предлагаю, чего и Вам желаю».
«Леонид, Вы не первый день в блоге, но так и не поняли прописных истин относительно малого предпринимательства граждан:
«... государство обязано уделять больше внимания ИП, чем наемному работнику... У государства с ИП – прямая связь, а с наемным работником - косвенная».
Уважаемый господин Гавриш! Ваши комментарии слишком агрессивны, чтобы их воспринимали, как предложения. Я на эту тему всегда захожу, как к тигру в клетку, хотя в переделках бывал немало. Вашим «заблуждениям» нет конца: у государства с наёмным работником прямая и непосредственная связь – он ГРАЖДАНИН этого государства, а ИП – юридическое лицо (представляющее граждан и созданное гражданами), не надо забывать об этом. От этого – все ошибки.
Ирина Николаевна, Красноярский край, 13 августа 2013 13:17. Вы комментируете:
«Пусть она, власть, хоть от Гавриша (другие здесь уже потеряли надежду быть услышанными и понятыми, надежду на хоть какие-то изменения в лучшую сторону) услышит, что она творит и что о ней думают эти самые представители МБ».
Уважаемая Ирина Николаевна! Не услышит власть ничего от «одиночки». Мне пришлось не единожды повторять, что «бросающийся на амбразуру власти» сначала должен заручиться «сертификатом доверия» от объединения предпринимателей (пускай и оппозиционного, а не выступать как крестьянин-одиночка против своего помещика. Вы здесь в блоге все «одиночки», каждый со своим требованием.
Павел Иванович, Приморский край, 13 августа 2013 16:26. Вы комментируете:
«Но есть и другая нехорошая черта уже у "обидевшихся" - это зависть, что кто-то пытается жить не так, как другие...».
Уважаемый Павел Иванович! Не надо оскорблять своих же соотечественников за то, что они «живут с доходами на уровне прожиточного минимума». Это «удар ниже пояса» для более чем 70% россиян. Ладно, правительство, а они-то чем Вас ИП обидели?
-
13 августа 2013 16:26
Гавриш написал: "...Государство сегодня обращает свой взор на гражданина только тогда, когда у него появляются доходы. Нет доходов – живи спокойно. Так большинство и живет – без доходов вовсе, или с доходами на уровне прожиточного минимума." Политика управляемой нищеты - так бы это назвать.
Леонид Хандурин отметил "обиду" на МП: обида за низкое качество продукции и услуг МП. К сожалению, если б только для малого бизнеса это было характерно. Вспоминая самые громкие и печальные истории (от трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС, где в результате некачественного ремонта турбин НЕ на предприятии МБ смелО полстанции с людьми. Или из последних: историю с рухнувшим "Протоном" из-за "вверх ногами " поставленными датчиками скорости на НПО "Энергия" (вообще запредельная тема потери управляемости целой отрасли, когда-то считавшейся гордостью великой страны) приходишь к мысли, что качество (низкое) работ в государстве - это уже, как ни печально, наше "достижение" для государства Россия в новой истории.
Начинается весна и дороги уплывают вместе с таящим снегом.. Рядом с нами есть китайский город Хуньчунь. На въезде в город на холме стоит с десяток богатых, но недостроенных коттеджей китайских чиновников, которые имели отношение к хищению средств за счет уменьшения ширины строившейся на госсредства дороги.
Возможно низкое качество - это повод "обидеться" на одну часть наших сограждан. Но есть и другая нехорошая черта уже у "обидевшихся" - это зависть, что кто-то пытается жить не так, как другие. А ведь люди не просят у государства пособий, создают не только дополнительные рабочие места, но и предлагают своим потребителям/клиентам, вам, уважаемые сограждане, тот перечень услуг и товаров, на которые государству некогда свои силы употребить.
За пределами крупных городов, облцентров и столиц жизнь похожа на выживание в нашей стране. Причем, не благодаря деятельности правительства, а вопреки ей. Последняя песТня - соцнормы (под слова о комфортной жизни в стране).
-
13 августа 2013 14:44
Хандурин Леонид, Латвия 13 августа 2013 00:14
Леонид, Вы не первый день в блоге, но так и не поняли прописных истин относительно малого предпринимательства граждан: 1. Гражданин России не имеет морального права осуждать деятельность индивидуального предпринимателя, если она в рамках закона, пока тот своим примером не докажет, что может сделать в создавшихся условиях лучше, правильнее и благороднее критикуемого. 2. Открыть свое дело – это изучить законодательство РФ, подготовить план снабжения производства и реализации продукции, накопить средства, создать рабочие места, быть готовым к исполнению всех требования законодательства РФ. По этой причине государство обязано уделять больше внимания ИП, чем наемному работнику в силу несоизмеримой ответственности двух, казалось бы, равных субъектов права и ответственности. Боязнь ответственности, нежелание или неумение гражданина вести свое дело не должно критиковаться, но и особого внимания государства он не заслуживает. Продавая свои способности и знания работодателю, можно надеяться только на его оценку и внимание. У государства с ИП – прямая связь, а с наемным работником - косвенная. 3. Всякое предпринимательство граждан без образования юридического лица – это риск потерять не только свое дело, но и имущество своей семьи. Ставя все это на кон, человек должен иметь право на государственную защиту. В цивилизованном обществе недовольство и критика ИП должна рассматриваться в суде в индивидуальном порядке, в противном случае это не критика, а пустой треп, напраслина или злой умысел. 4. Деятельность ИП невозможна, если люди перестанут приобретать его продукцию, товары, услуги. Это тот случай, когда регулятором деятельности ИП является рынок. ИП существует до тех пор, пока он нужен людям.
В обществе не питают любви к ИП именно потому, что государство по наитию или сознательно развивает в обществе иждивенчество, забыв о воспитательной роли ИП.
-
13 августа 2013 13:17
Л. Хандурину из Латвии.
На упреки, высказанные в адрес Гавриша: "Вы уже начали противопоставлять «руководство России» и занимающихся «предприн. деятельностью граждан». Это уже слишком. Да, предпринимательская деятельность граждан очень важна для всех россиян, но обвинять в «иждивенческом настроении в обществе» за то, что в обществе не питают любви «к стимулирующей воспитательной роли МП в этом обществе» - совсем лишнее. Смею Вас заверить, что в России более 80% населения, в том числе и многие чиновники, хорошо относятся к малому бизнесу и понимают его полезность..."
Да ладно... "многие чиновники хорошо относятся к МБ"... Разве что, воспринимая его дойной коровой. Кроме МБ мало кто и за что готов им взятки носить. Да пусть они как хотят относятся к МБ, также как и к большому, (также как и к малообеспеченным и прочим...) ПУСТЬ ТОЛЬКО ПРЕКРАТЯТ ЕГО ДУШИТЬ своими безграмотными и безнаказанными действиями, действиями, какие почти уничтожили его, этот МБ. А почему Гавриш "бросается на амбразуру" (также как и Галина из Нижегородской обл в теме СОЦОБЕСПЕЧЕНИЕ И СОЦЗАЩИТА) - я, лично, очень хорошо понимаю. Он этот МБ и есть. Он выживает из последних сил. И у него вряд ли есть варианты заняться чем-либо другим, бросив то, во что вложены силы, годы, средства. Я когда-то, недолго побывав в роли ИП, сама себе решила "не хочу быть настолько зависимой от всяких туповатых чиновников" и прикрыла давно деятельность, ровно потому, о чем здесь без конца говорит Гавриш (а он далеко не все сумел здесь озвучить, что мешает МБ).
Так что, Леонид, не стоит вам становиться адвокатом власти. Пусть она, власть, хоть от Гавриша (другие здесь уже потеряли надежду быть услышанными и понятыми, надежду на хоть какие-то изменения в лучшую сторону) услышит, что она творит и что о ней думают эти самые представители МБ. Думаю, что и у Гавриша скоро "запал" пропадет. И так он дольше всех бьется о глухую кирпичную стену, и как все - безрезультатно.
Власть "слепа и глуха".
-
13 августа 2013 11:06
Леонид, я не противопоставляю, я констатирую факты, взятые из жизни малого предпринимательства граждан России. Одного желания руководства повернуться лицом к МП мало, нужны действия, а они противоположны желаниям, к моему глубокому сожалению. Не в моих правилах говорить напраслину, критикуя, я предлагаю, чего и Вам желаю.