Я многодетная мама, т.к. никто на работу брать таких как я не хочет, нас воспринимают, как прокаженных. Решила создать свое дело и теперь зарабатывают все вокруг, кроме меня. С налогами перебор, у нас ведь нефтяники бедные и нищие, а малый бизнес то конечно богачи (извините за сарказм), но ведь правда невыносимо. Может многодетным семьям какие-то льготы сделать на налог?
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
15 июня 2011 22:02
-
14 июня 2011 23:17
26 мая проходила всероссийская забастовка предпринимателей. Основное конкретное требование - отмена повышенного с начала года в 2-3 раза социального налога.
Акция вроде бы прошла не очень заметно, хотя были города, где до 80% предприятий (весь малый и средний бизнес) остановились. Власти даже листовки - обращения выпускали, что виноваты в неудобствах жителей "нехорошие жадные предприниматели". Правда, и центральные, и местные СМИ всячески умалчивали, за редким исключением. Почему - понятно. Им и так "всё хорошо". Интернет выручал.
Отлично - увидели, что есть и малый бизнес, а не только энергетические транснациональные супермагнаты!
И очень важно то, что когда в начале своего президентства Вы, Дмитрий Анатольевич, сказали (в одном из Посланий), что будете способствовать формированию Института частного права (так, кажется), то теперь мы видим реальное начало МАССОВОГО распространения норм этого Института. Права на лично - коллективное мнение, с которым обязана считаться власть.
И Ваше Поручение правительству вскоре после этой акции малого и среднего бизнеса вернуть рамки ЕСН в прежнее (почти прежнее) состояние - это показательный пример, как должен реализовываться на деле механизм непосредственного участия народа в управлении!
То есть важнейшее звено в реализации Частного права через коллективные Объединения граждан.
-
14 июня 2011 18:52
Классика жанра! Я под впечатлением!
В конце мая узнаю, что при смене КБК, еще с конца 2009 года у меня значится переплата в ПФ РФ около 5000 руб. Я заполняю заявление, сдаю его в Пенсионный фонд и вот дальнейшая хронология событий:
1. 6.06 сдал заявление в ПФ
2. 8.06 звонок из ПФ- (не представившись) мне сообщают, что у меня есть задолженность перед ПФ и ходу моему заявлению нет, пока не будет погашена задолженность ("Сначала я хотела написать отказ, но...") и я не принесу в ПФ платежку об оплате. Я интересуюсь: а сколько я задолжал? В ответ: ...Один рубль!
От растерянности я даже забыл спросить ФИО инспектора.
3. 9.06 после 4-5 звонков нахожу этого инспектора, расспрашиваю про реквизиты и тп (не дай бог ошибусь!). Инспектор еще раз напоминает, что мне следует с проведенной платежкой подойти в такой-то кабинет (заметьте: о сроках ни слова!).
4. 10.06 оплачиваю в банке задолженность в 1 руб., но в ПФ не попадаю, тк они перешли на летний график и в 15-00 рабочий день уже закончен.
5.с 11.06 по 13.06- празднично-выходные дни
6. 14.06 лечу в Пенсионный фонд в указанный кабинет, спрашиваю инспектора, а мне:
-...А она в отпуске. (???!!!)
-Извините, а кто даст ход моему заявлению на возврат?
-Никто, только она!
-Куда я могу пожаловаться?
-А никого нет. Пишите заявление...
Вот так-вот! Специально, не буду комментировать "под горячую руку".
-
14 июня 2011 12:35
Владимир Попов, Самарская область10 июня 2011 21:21... постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 г. "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"... монополист устанавливает цены за свои услуги такие, какие захочет... Предприниматель, в условиях недобросовестной конкуренции, рискует всем, монополист, чиновник - контролирует, командует, решает, но ни за что не отвечает."
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
У меня возникает в связи с этим три вопроса, в них же заключено и решение проблемы:
1. Почему, пока антимонопольный орган не установит Факт "добросовестной конкуренции", невозможно принять к естественному монополисту меры? Я не говорю о наказании, я говорю о санации - предупреждении дальнейшего нарушения Гражданских прав (ст.10 ГК РФ). Уже сам факт того, что он "естественный монополист" - по сути "публичное лицо" - требует дополнительных мер "обеспечения" со стороны государства.
2. Из первого вытекает второй вопрос. До каких пор наши Государственные "гражданские служащие" будут служить "системе", а не Гражданам и предпринимателям? Почему гражданин, как и предприниматель отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, а Госслужащий только "своим местом", да и то чисто номинально, так как его, нашкодившего, не справившегося, не компетентного все равно "система защищает"? Если нет ОБЯЗАННОСТИ, нет и ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а только ПРАВА, то ТОГДА нет ни Гражданина, ни государственного (муниципального) Гражданского служащего, ни Гражданского общества, ни Правового государства, ни Республиканской формы правления ни самой Демократии!
3. И наконец! Когда Вы говорите о системном подходе, творческом мышлении, концептуальном решении проблем, то создается впечатление, что на Вас смотрят как на инопланетянина! Вы кому это говорите? Тому, кто даже разум от рассудка отличить не может, для кого суждение и рассуждение - одно и тоже умозаключение? Им это не нужно, пока они будут зависеть от "системы"!
-
14 июня 2011 11:18
Владимир Попов пишет: "Все те, кто создает малые предприятия на собственные средства и арендует собственность, должен платить только подоходной налог, а страховые платежи каждый работник пусть платит сам…"
Не согласен с ним Михаил Задорнов, потому что так устроена налоговая система у американцев, но они же "тупые". У них много "тупых" законов, которые не позволяют создавать фирмы однодневки. По "тупым" американским законам малый бизнес чувствует себя свободно, потому что он не интересен крупному бизнесу, а наоборот, выступает в роли индикатора.
Мы самые "умные", поэтому "рубим сук, на котором сидим", готовим "курочку, несущую золотые яйца" на гриле.
"Кошмарить малый бизнес", это также наше выражение.
Волокита в части ратификации 20 статьи конвенции говорит только о том, что коррупционеры этим самым показывают "кто в стране кто".
СРО, на которое возлагались большие надежды, себя нисколько не оправдало, а наоборот, создало дополнительный увод в сторону от насущных проблем.
-
12 июня 2011 23:16
Несколько слов в продолжение сказанного 30.05.11 17:26 и Татьяне из Иркутской обл.(30.05.11 10.07).
Где-то 08.06 в одном из ТВ-сериалов 1ТВ-канала, который ежедневно идет во 2-м часу дня, про ЧАСТНЫХ ДЕТЕКТИВОВ, прозвучало следующее. Некий товарищ для участия в какой-то там программе по спасению морских котиков улетел на Север, сначала в Норильск, а затем местным АВИАРЕЙСОМ до ДУдинки (с ударением на 1 слог, вместо 2-го), и в единственной на всю ДУдинку сберкассе открыл счет… и т.д.
Вот такое знание географии и экономики страны сейчас характерно для всех россиян, особенно, проживающих в центральных регионах, и -в Москве…
Москвичам неведомо то, что дальше МКАДа, жителям др. регионов –то, что за пределами их региона…
Говорить о спасении морских котиков в НОРИЛЬСКЕ, все равно, что о выращивании бананов в Новосибирске… А Дудинка – это городок с населением около 30000 чел, но при этом, в недавнем прошлом, столица Субъекта федерации – ТАО, который лишь с 2007г вошел в состав Красноярского края.
От Норильска до Дудинки менее 150 км по автодороге, и потому авиасообщения между ними никогда не было. А местные авиарейсы есть на Диксон (остров, поселок и порт), который уже почти «похоронен», население которого было около 5000 чел, сейчас-меньше 1 тыс, вот там действительно 1 сберкасса…
При таком уровне знания собственной страны могут ПРОИЗВОДИТЕЛИ любой продукции (сбытовики предприятий-производителей) продвигать свой товар на территории всей РФ?
Привезти в свой регион и продвинуть производимое в др. регионах России могут только МЕСТНЫЕ ЖИТЕЛИ, желающие стать ПОСРЕДНИКАМИ между производителем и своими земляками...
Но, власть, находящаяся в Москве, также как и вы, Татьяна, считает ПОСРЕДНИЧЕСТВО вредоносной деятельностью, и потому обложило его неподъемными налогами.
Вот и имеем ситуацию, когда регионы готовы потреблять производимое в центральной России, но производители тех товаров никогда не смогут сами их вывести на другие регионы и потому страдают от недостатка сбыта…
-
10 июня 2011 21:21
Вот ещё пример, который поможет разобраться с тем, почему у нас проблемы с малым бизнесом. Достаточно почитать постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 г. "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в котором всех потребителей услуг объявили лицами, которых жестко надо контролировать. А где презумпция невиновности, кто здесь платит деньги, а кто оказывает услуги? Монополист узаконил постановление под предлогом, что дома взрываются из-за потребителей, и ходит теперь всех проверяет за деньги потребителей. При этом устанавливает цены за свои услуги такие, какие захочет. Но если газовик обслужит, а потом всё взлетит на воздух, в ответе только сам потребитель. Дорогие газовики, если вы так нас любите за наши деньги, то и отвечайте за последствия. Предприниматель, работая в условиях недобросовестной конкуренции, рискует всем, монополист, как и чиновник, контролирует, командует, решает, но ни за что не отвечает. Конечно, чиновникам монополистам помогать надо, но кто поможет малым предприятиям, особенно тем, которым государство ничего не дало. Все те, кто создает малые предприятия на собственные средства и арендует собственность, должен платить только подоходной налог, а страховые платежи каждый работник пусть платит сам, если захочет. Высвободятся средства от высвобождения многочисленных контролеров, помощников малому бизнесу, которые покроют уменьшение собираемости налогов многократно. Высвободившиеся будут сами себе зарабатывать, а не казну сокращать. Все деньги, которые выдаются чиновникам на поддержку малых предприятий, отдайте учителям, пенсионерам, безработным. Вот и вся помощь.
-
10 июня 2011 10:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
К Вам обращается не только Северянин из Мурманска: "очевидно, что надо не выдумывать новые ставки, не думать од администрировании, а вернуться к ситуации декабря 2010 года, то есть вернуться к старым ставкам", а от его имени и все работники Российского бизнеса. Как правильно говорят иностранцы: "Есть бизнес, где все понятно, и есть Российский бизнес".
Хорошие или нет были старые ставки, сказать сложно, но к ним привыкли и они все же были предсказуемы. Остановите своих приближенных.
Сколько можно кошмарить бизнес.
Чем дальше, тем хуже, и все прикрываются благими намерениями.
Я раньше писал про Новороссийскую таможню, сейчас еще круче с Волгоградской таможней.
Кто из чиновников додумался снять с изделия весом 600 кг целлофановую пленку, которой это изделие было упаковано, взвесить эту пленку, сфотографировать (запротоколировать) и выявив расхождение в весе, провести полный досмотр на складе временного хранения.
Вес в 20 футовом контейнере не сошелся на 40 кг, это основание для перевешивания всего груза поштучно, покоробочно.
Таможенники сами плюются и костерят тех, кто придумал эти приказы, так как им сами приходится лазить по этим контейнерам. Причем вес никакого отношения к сумме не имеет.
Я не такой умный как те, кто это придумал, но думаю, что вес необходим просто для статистики, чтобы как-то планировать и контролировать завоз импортного товара в тоннах, литрах.
Так можно же придумать и контролировать все это еще и в кубометрах, в градусах.
Единиц измерения много, но дураков, которые принимают дурацкие законы, еще больше.
Вот только благодаря таким помощникам пятно ложится не на тех, кто это придумывает, а на тех, кто возглавляет в данный момент эту прожорливую когорту. Мало того, они же и устанавливает жесткий контроль за соблюдением этих надуманных правил.
-
10 июня 2011 01:36
В нашем райцентре из того, что я знаю, есть 3 сетевых магазина.
С их приходом закрылись некоторые предприниматели. А что будет, если придут ещё с десяток монополистов и каждый откроет по 1, 2 или три точки. Кончится весь мелкий бизнес. И это только в сфере торговли. А что будет, когда монополисты займут все отрасли.
-
10 июня 2011 00:41
Вот сегодня показали в СМИ забастовку мелких фермеров в Германии. Под давлением монополистов разваливаются мелкие хозяйства. И это в развитой стране. Это ещё раз доказывает, что пока в какой либо отрасли есть хоть один монополист, мелкие предприниматели обречены на разорение.