Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Гавриш
  13 июля 2011 08:50

  Малое предпринимательство российских граждан - особая тема. Здесь нет места популизму государственных чиновников всех мастей. Здесь закладываются основы экономики богатейшей страны мира, которая сегодня довольствуется положением сырьевого придатка. Сегодняшняя власть далека от науки и производства. Действуя чисто административными методами, во главу угла поставлен административно-финансовый контроль за производством. Государство сознательно применяет западную терминологию в отношении российского предпринимательства граждан, называя и олигархов и мелких ремесленников - "бизнесменами". Так проще, зачем заморачивать себе голову научным подходом к организации труда на малых предприятиях, учитывать доходность собственного дела гражданина, начатого с нуля. Только человек зарегистрировался предпринимателем - уже "бизнесмен". Какой он бизнесмен, если пашет с утра до ночи на своем захудалом тракторе не снимая кирзовых сапог и промасленной робы? Это пахарь, будь то в сельском хозяйстве, на производстве, в бытовом обслуживании или в торговле. "Бизнес" у тех, кто живет на дивиденды от учредительства того или иного предприятия, не работая непосредственно на нем.

  Малое предпринимательство граждан России должно поощряться государством. Его нельзя с первых дней существования загружать чиновничьими административными заморочками для "бизнеса". В период роста до "бизнесмена" гражданина надо освободить от налогов и отчетов. Уже за то, что гражданин, рискуя собственными средствами, помогает государству развивать отечественную экономику, создавая новые рабочие места, руководство страны должно быть благодарно ему.

  Мало ли у нас пьяниц и бездельников? Так не убивайте последние ростки малого предпринимательства российских граждан, господа чиновники.
• Хандурин Леонид, Латвия
  11 июля 2011 22:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если отождествлять власть с государственными чиновниками, то нынешней власти «не выгоден» малый бизнес. Предприятия малого бизнеса «мелкие», их много (на порядок больше чем «средних» и на два порядка больше, чем «крупных»), с ними «больше работы», а для чиновников-коррупционеров, «нанятых властью» – с них значительно меньше «навара». В «этой ситуации» нынешняя власть пока «не понимает», что ей с этими чиновниками «не по пути», так как они эту власть «подставляют». А это уже «говорит» о «слабости и непринципиальности» власти. Вместо того, чтобы «защищать» малый бизнес от этих коррупционеров, власть с ними «заигрывает», «не замечая», как они «губят» малый бизнес. Власть никак «не решится», как «защитить» малый бизнес от коррупционной части этих чиновников. Увольнять их невыгодно, «открыто» бороться с ними пока не получается (они «побеждают хитростью и умением»), а вреда они приносят всё больше и больше. Остаётся только один путь – «защищать» от них малый бизнес законодательно. Когда они будут «зажаты» законами, то одни, самые коррупционные, уйдут сами (не будет большого «навара»), а другие, более честные и «уважающие» закон – останутся. А там и сам «малый бизнес» начнёт «профессионально» сопротивляться и бороться за своё выживание и ситуация начнёт «выправляться». Именно такое «становление» было у малого бизнеса в высокоразвитых странах. Мировая практика показывает, что «малый бизнес» будет обладать «самозащитой» только тогда, когда количество малых предприятий будет соотноситься со средними и крупными (в процентном отношении), примерно, как: 90 : 9 : 1, а работающего населения в малых предприятиях будет не менее 25-35% из числа экономически активного населения. При меньших макроэкономических показателях, в мировой практике считается, что малый бизнес имеет «фиктивную направленность» и в создании ВВП не участвует и, более того, «съедает» больше, чем в него «вкладывает» государство, проще говоря, является «прачечной» теневой экономики.
• Хандурин Леонид, Латвия
  10 июля 2011 16:26

  mixa, Омская область 9 июля 2011 11:09

  Хандурин Леонид, Латвия 8 июля 2011 13:14

  Хорошая идея по созданию ГУМП, только вот, я думаю, в очередной раз власть не услышит простых людей. Я полгода назад в этом блоге предлагал другую идею, создания производственных бизнес-инкубаторов.

  Уважаемый mixa! ГУМП, бизнес-инкубаторы – какая разница. Но они обязательно должны быть под «патронажем» государства и должны быть «учебными», подобно «предпринимательским техникумам». Сегодня эти «бизнес-инкубаторы» создаются частными предпринимателями. Но они же не глупые («предприимчивые») люди. Как только «появляется» «стоящая идея», они активно «берутся оказывать помощь» и больше из их «железных объятий» не вырваться (это обыкновенное «рейдерство») Вашему (или уже не Вашему) малому предприятию. Затем, Ваши «доброжелатели» увеличивают долю капитала и Вы остаётесь «с носом», если только «остаётесь» вообще. И это вариант мог бы быть не такой плохой. Но, обычно, эти люди («рейдерские») не считаются с планами и мнением «автора», им нужен «чистоган» любой ценой и быстро. А вот, если это предприятие под «патронажем» государства, да еще учебное, то «автор идеи» может «учиться» в ГУМП до тех пор пока не наберётся опыта и не «откроет своё дело», которое при сильном «наезде» или если «не осилит этот «малый бизнес», он сможете продать «это дело» тому же ГУМПу. Вариант с ГУМП должен быть таким, чтобы защитить молодых инициативных предпринимателей от разных «форс-мажорных» ситуаций в первое время самостоятельной деятельности. И это очень важно. Что касается «услышит-не услышит», главное – «стучаться, пока не откроют». Это уже зависит от ума тех, к кому стучитесь. Тем более, что любое министерство (в том числе и Минэкономразвитие) не владеет ситуацией с малым бизнесом, так как это им ни к чему, современные министерства простые наблюдатели-статисты, у которых даже нет «правовых рычагов» влияния на малый бизнес, тем более на конкретное предприятие бизнеса, даже для того, чтобы его защитить.
• mixa, Омская область
  9 июля 2011 11:09

  Хандурин Леонид, Латвия 8 июля 2011 13:14

  Хорошая идея по создании ГУМП, только вот, я думаю, в очередной раз власть не услышит простых людей. Я пол года назад в этом блоге предлагал другую идею, создания производственных бизнес инкубаторов. Где инициативный человек может попробовать создать свой малый производственный бизнес, но Минэкономразвития отписалось мне, что на эти цели в моём регионе в прошлом году было выделено 176 млн рублей. Только вот не видно эти малые формы производственной собственности!
• cmit, Иркутская область
  8 июля 2011 16:22

  Скажите, как выполнить ваш закон о такси?! Когда выходит новый закон, я всегда читаю и думаю, как выполнить, какой кровью - малой или большой. Но тут мы все таксисты в Иркутске собрались и поняли: из нас новым законом просто хотят всю кровь выжать! В Москве официальная безработица - 1%, в Сибирском фед.округе- 9,6%! Официальные цифры! А неофиц. - раза в два больше., т.е. каждый пятый - безработный! Вы думаете, от хорошей жизни у нас люди с двумя красными дипломами в такси идут?! Идут работать в такси, потому что на основной работе - копейки, потому что - кругом - в долгах, потому что другой работы вообще нет, потому что машина - на которой подрабатывают,- тоже в кредите! Вы рабочие места создали, чтобы люди могли себя прокормить? Такси сейчас - способ выжить. Жить в вашей стране не получается у большинства! А сейчас вы говорите: с 1 сентября - новые правила: машина должна быть в собственности, цвет - вам областные власти укажут, может, еще что "дельное" придумают, поставите таксометр, откроете ИП, получите разрешение, потом заплатите за квоту (а может мы её знакомым отдадим), а еще мы вас будем теперь постоянно проверять, раз в год - планово, а внепланово - сколько захочем! А потом - глонасс в каждую машину, тахограф, а потом вообще налогами задушим...У нас в областном центре - более 150 фирм такси. Из них свои автомобили имеют две-три фирмы (общей численностью - не более 50-70 штук). В других городах Иркутской области - еще хлеще! За 30-40-50 руб. можно весь город объехать.

  А на выборы пойду, обязательно пойду, но проголосую только за тех, кто не голосовал и не подписывал за закон о такси.
• Соколов, Свердловская область
  8 июля 2011 13:42

  Уважаемый Хандурин Леонид, Латвия.

  В ответ на ваше замечания;

  1-В конце 80 годов я организовал производственный кооператив и не понаслышке могу судить о всех его плюсах и минусах. Первый закон о кооперации всеми участниками считался "Золотым", вы спросите почему, возьмите и почитайте и вам все станет ясно, могу лишь добавить, что он был написан людьми для людей и давал равные стартовые условия для всех, кто в нем участвовал.

  По вопросу кто кого "скушал", отвечу, новая волна псевдодемократов из бывших комсомольских, профсоюзных и прочей номенклатуры. Плохо, что вы этого не знали. Прежде чем говорить о предмете, необходимо его знать.

  2-Второй раз до дефолта не понимаю, о чем идет речь, после распада СССР все связи были разрушены и вновь кооператорам пришлось по крупинкам собирать и настраивать свои производства, многим пришлось продать жилье имущество, но так и не оправиться. Далее дефолт под чутким руководством молодого премьера "реформатора", и кооператоры здесь абсолютно не причем, странной и экономикой они не руководили.

  3- Не путайте два разных слова и не пытайтесь связать их в единую смысловую нагрузку, предприимчивость и трудовые отношения - это разные понятия.

  4- Если вы говорите о спекуляциях и о серых сделках, то это снова не к нам, а к власти имущим.

  И последнее, человек, обладающий предпринимательской жилкой - это самородок для государства и общества, и если государство и общество не готово его принять и предоставить ему необходимую поддержку, то вина в этом не его, а государства и общества. Ну а опыта у нас хватит на тысячу бездарных чиновников.
• Хандурин Леонид, Латвия
  8 июля 2011 13:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Более чем 20-летнее «становление» малого бизнеса (в том числе и семейного) не сдвинулось далее «уровня СПР (создал-попробовал-разорился)». Учитывая, что именно «малый бизнес» является близкой деятельностью к «социальным проблемам» населения, нестабильность его функционирования даёт до 80% неблагоприятных исходов, когда население России «скатывается в яму» малообеспеченности, нищеты, а то и суицида. Это ведь «путь в никуда». Люди, поверив власти, что она сделала ВСЁ для возрождения «малого бизнеса», пытаются реализовать «свои выстраданные» идеи, чтобы «заработать на семью». Где люди черпают сведения о «прелестях малого бизнеса»? Уже начиная со школы, где им педагоги ни дня не работавшие, ни в каком бизнесе, рассказывают «сказки», как хорошо быть богатым. Затем в ВУЗе им говорят, что с полученными знаниями они могут сделать карьеру в «малом бизнесе». И там учат те, кто лишь «понаслышке» знает о малом бизнесе. Читая прессу, молодые люди больше обращают внимание, как «отдыхают и живут» бизнесмены. Им неинтересны объявления о банкротствах в среде малого бизнеса. Не проходит мимо информация и со стороны банков, которые предлагают кредиты на каждом шагу. Вот мы и «сформировали» потенциального участника игры в «малый бизнес», которая похожа на игру «ну-ка отними». Этот молодой еще человек не знает, каких «капканов» на пути ему наставили чиновники, законодатели, банкиры, налоговики, криминалитет, соседи, близкие люди и т.д. и т.п. Все силы у него уйдут на преодоление этих препятствий в период становления. И если он их преодолеет, то уже сам процесс бизнеса, он не оценит «очень рентабельным». На сегодня выход один: создать государственные учебные малые предприятия (ГУМП) по разным отраслям и сферам деятельности, где каждый желающий мог бы попрактиковаться, осмотреться, подучиться, задуматься, решиться – за умеренную плату и даже в счет того, что он там будет трудиться. И под «патронажем» этих ГУМП регистрировать свой бизнес и работать.
• Хандурин Леонид, Латвия
  6 июля 2011 21:23

  Соколов, Свердловская область, 6 июля 2011 15:47

  Уважаемый Хандурин Леонид, человек, действительно обладающий предпринимательской жилкой, поднимет свой бизнес сам и заложит фундамент, если государство предоставит все условия для его развития и не будет мешать.

  Складывается впечатление, что вы считаете бывших военных солью земли по отношению к гражданским, а это уже попахивает дискриминацией. Ещё раз замечу: не важно кто ты, важно что ты.

  Необходимы условия и желания власти развивать этот сектор экономики.

  Уважаемый господин Соколов, я не считаю бывших военных «солью земли», они такие же граждане России, как и другие, правда некоторые из них, более заслуженные, их я уважаю. Никакой дискриминации. Можно обсудить Ваши тезисы: 1) если государство предоставит все условия для его (малого бизнеса) развития и не будет мешать; 2) необходимы условия и желания власти развивать этот сектор экономики. Государство дважды «предоставляло» (худо-бедно) условия для развития малого бизнеса. Первый раз «кооператорское движение» «скушало», накопленное государством (кредиты, запасы сыръя, недвижимость и т.д.) и «сгинуло» в неизвестном направлении. Второй раз до «дефолта», а далее до настоящего времени, когда «малый бизнес» в России «работает» почти с нулевым КПД. За счёт чего в экономически развитых странах получается прибыль у малых предприятий? За счет технологий, высокой производительности труда, интеллектуальных инвестиций. У нас этого нет, в России уже 15 лет ВУЗы технологов не выпускают, а для «нужд» малого бизнеса вообще технолог не предусмотрен. И причем здесь государство? Предприимчивость должна начинаться с «трудовых отношений», а не со «сделок» и спекуляции. Пока наш российский «человек, действительно обладающий предпринимательской жилкой», не готов «поднимать свой бизнес», особенно малый. И это не его вина, а его беда. Не хватает опыта, «сырое» законодательство, неблагоприятный банковский климат, так что пока предприниматель и государство друг друга «не понимают».
• Соколов, Свердловская область
  6 июля 2011 15:47

  "Лучше всего, когда бизнес начинается уже на существующем «фундаменте".

  Уважаемый Хандурин Леонид, человек, действительно обладающий предпринимательской жилкой, поднимет свой бизнес сам и заложит фундамент, если государство предоставить все условия для его развития и не будет мешать.

  Складывается впечатление, что вы считаете бывших военных солью земли по отношению к гражданским, а это уже попахивает дискриминацией. Ещё раз замечу: не важно кто ты, важно что ты.

  Необходимы условия и желание власти развивать этот сектор экономики.

  Все эти департаменты по развитию среднего и малого бизнеса можно без преувеличения назвать птицефермами для лис в образе тех же чиновников, куда и как расходуются выделенные государством миллиарды, не разберется сам Степашин, одним словом, черные дыры для обогащения все той же братвы. Вся их деятельность сводится к отчетам о проделанной работе, проведению всевозможных мероприятий по обучению ведения бизнеса, разного рода консультаций и выделения денежного довольствия для начинающих, ибо этих средств хватит зарегистрировать предприятие, снять офис, купить оргтехнику и в течении трех четырех месяцев содержать пару сотрудников, а дальше тихо сдуться, ибо денег на оборудование и закупку материалов не хватит. Ну и не надо забывать про налоги, ибо наш чиновник живет за счет их родимых, а вот налоги и сжирают практически всю вашу прибыль. Это в лучшем случае, если вас бизнес покажется им нужным, как они сочтут, государству и обществу. Поразительно другое, что ни один из сотрудников этих департаментов ничего не смыслят ни в нона-технологиях, ни в энергетике, более того, никогда не вели свой бизнес, если не считать богатый опыт на общественной работе. И так везде и во всем.
• Хандурин Леонид, Латвия
  1 июля 2011 21:47

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Малый бизнес «считается» первой ступенькой вхождения в предпринимательскую деятельность, как «образ жизни». Именно поэтому бизнес-деятельность слабо «прививается» в России, что она рассматривается, как «обыкновенная работа», а не «образ жизни», коим она является. Для человека с высшим образованием «малый бизнес», как вид деятельности, понятен, а вот как «образ жизни», а тем более, как «мировоззрение» - не очень. Поэтому, та часть, которая касается «работы» у предпринимателей «проходит» даже «на ура», а вот другая, что касается «способов ведения бизнеса» и «морали бизнеса», оставляет желать много лучшего. Лучше всего, когда бизнес начинается уже на существующем «фундаменте»: предприятие, структурное образование, территориальное образование. Например, сегодня такими «образованиями» могут являться «военные городки». Там есть свободные трудовые ресурсы, свободные помещения для работы, помещения для «залога», элементарное оборудование, а главное – есть потребители продукции или услуг, которые не избалованы, как в мегаполисах. Но самое главное, в военных городках существует «атмосфера безопасности» для бизнеса, во всяком случае, на достаточном уровне. Для государства такое «соседство» тоже является «благоприятствующим» условием, так как всегда было «проблемой» трудоустраивать демобилизованных военнослужащих, которые часто имеют единственную специальность – хорошо обеспечивать и вести «боевые действия», но эта специальность, непригодна в мирной жизни. А при наглядной работе малых предприятий в военных городках (обслуживания, ремонта, транспорта, образования и т.д.), увольняемые в запас военнослужащие могут быстро адаптироваться к мирной жизни. В этом заинтересовано и Минобороны, у которого тоже в отношении увольняемых имеются, хоть и небольшие, но обязанности. Обучение ведению бизнеса, на которое государство тратит много средств до сих пор не дало результатов, так как нет реальных предприятий под которые конкретно переучивали людей.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 495 496 497 498 следующая ››