Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 430 431 432 433 434 435 436 437 ... 495 496 497 498 следующая ››
• михайло потапович, Приморский край
  25 февраля 2013 23:46

  Гавриш. 2013.02.22. 13:52.

  "..пункт 1, статья 34. Сегодня этот пункт Конституции богатейшей страны мира извращен нашими чиновниками и законодателями до неузнаваемости. Надо что-то менять, либо Конституцию, либо последующее законодательство."

  Дело вовсе не в Конституции, уважаемый Александр, а в её "извращении нашими чиновниками и законодателями до неузнаваемости".

  208000 предпринимателей, которые "побросали" свои свидетельства всего за два месяца после принятия властями решения о повышении пенсионных отчислений, как об этом пишут СМИ, будто бы "обидевшись" - это катастрофа.

  Ущерб от такого решения в натуральных и стоимостных показателях методом простых подстановок подсчитать не представляется возможным, поскольку, если к этому добавить еще и политическую составляющую, выражающуюся в недоверии граждан к действиям властей, весь процесс становится настолько эластичным, что ущерб, нанесенный интересам государства, может быть охарактеризован только одним показателем - "неизмеримо большой".

  Причины всех неудач пенсионной реформы кроются не в "схемах администрирования", как об этом говорил помощник Дмитрия Анатольевича А. Дворкович, и не в процентах отчислений и не во всем остальном, а в несправедливости Ленинского принципа, положенного в основание всей нашей современной пенсионной системы, по которому «все застрахованные должны вознаграждаться по принципу возмещения полного заработка, причем, все расходы по страхованию должны падать на предпринимателей и государство». (В.И.Ленин. ПСС, Т. 21, С. 146.).

  Мы с Вами Дмитрию Анатольевичу на эту тему года четыре уже говорим. Жаль, что он не находит возможности прислушиваться к рациональным советам образованного разума.

  Так что не "консерваторию", Александр, надо "править", а "концертную бригаду, которая в ней музыку лабает", менять надо.

  Всего нам доброго.
• михайло потапович, Приморский край
  26 февраля 2013 02:09

  Sergeycom, Красноярский край. 2013.02.25. 15:59.

  В своё время точно такие же "Красноярские советчики" говорили: "зачем нам столько много мелких крестьянских-фермерских хозяйств, хватит двух-трех агрохолдингов, ими и управлять проще (с точки зрения государственного администрирования) и в бюджет они больше заплатят."

  В результате ни крестьян с фермерами, ни холдингов, ни сельского хозяйства, ни налогов.

  Государство наше большое (во всех смыслах) и удержать его можно, только растянувшись цепью, а не собравшись до "кучи", как в Сингапуре, к примеру, который по площади своей территории меньше нашей самой захудалой деревни.

  Мировой экономический и политический кризис порожден монополизацией (не путать с глобализацией) и болтающимся без дела наёмным рабочим.

  Мелкий "буржуйчик", "кулачок", "середнячок", "лавочник", владелец "свечного заводика" или "ремесленной мастерской" на митинг стучать по пустой кастрюле и требовать "отобрать всё, да поделить" не пойдёт. Это ещё Столыпин заметил, когда просил дать "покоя". У этих людей в кастрюлях всегда что-нибудь да "шкворчит" и они лояльны к властям настолько, насколько власть лояльна к ним. Наёмный работник никогда не будет доволен ни своим работодателем, ни властью, ни государством, потому что ему всегда кажется, что он "бычит" больше, чем ему за это платят, поэтому ему всегда будет хотеться иметь больше, а лучше вообще всё. Психологию данной категории людей очень хорошо раскрыл Алан Силитоу в своей "Дочери старьевщика". И на этом очень даже успешно "сыграли" большевики.

  Будущее мировой экономики за демонополизацией массовых секторов экономики, за деурбанизацией и за государственной монополизацией стратегических для жизнеспособности государства отраслей народного хозяйства, за приход к единой и единственной к обращению во всем мире мировой валюте, за тотальным уголовным преследованием всех праздно шатающихся и не занимающихся каким-либо делом граждан.

  Всего нам доброго.
• Sergeycom, Красноярский край
  26 февраля 2013 02:24

  Гавриш, «Укрупнение монополии всегда сопровождается излишними затратами на обслугу» это организационные издержки но в технологическом развитии они всегда могут себе позволить внедрить самую современную технику и технологии в отличие от МП. У монополиста рентабельность бывает ниже при плохом менеджменте и не желании внедрять технологии, но все упущенные выгоды компенсируются монопольно завышенными ценами на произведенные товары. Поэтому монополисты особо не страдают от излишних затрат на обслугу, все ровно все компенсируют потребители, которые заплатят за товар по максимально завышенным ценам.
• Гавриш
  26 февраля 2013 15:52

  Sergeycom, Красноярский край 26 февраля 2013 02:24

  «У монополиста рентабельность бывает ниже при плохом менеджменте и не желании внедрять технологии, но все упущенные выгоды компенсируются монопольно завышенными ценами на произведенные товары. Поэтому монополисты особо не страдают от излишних затрат на обслугу, все ровно все компенсируют потребители, которые заплатят за товар по максимально завышенным ценам».

  Именно так думает и наша власть и ее не волнует, что за весь этот монополизм расплачивается простой народ. Чиновникам вдалбливать это в голову бесполезно, они твердолобые: - только малое предпринимательство может удерживать необоснованный рост цен монополистов, тех же сетевых супермаркетов, которые все свои необоснованные затраты вкладывают в цены товаров. При абсолютной монополии завтра цены товаров будут зависеть от того, с какой ноги встал хозяин монополии сегодня (как сегодня в энергетике). Уничтожая торговые киоски, государство не только убивает МП, порождая монополизм, но и добавляет искусственную инфляцию к «естественной».

  Продвинутый Запад сегодня выпускает сотни наименований высокотехнологичного оборудования для малого бизнеса, с помощью которого он успешно конкурирует с крупными предприятиями. Я же не говорю о сталелитейном производстве или о производстве морских лайнеров. У малого бизнеса своя ниша. А то, что у нас больше торгового, чем производственного бизнеса, в том вина самого государства. Бизнеса никогда не будет там, где государство не создало условий. Только создав условия, можно продвигать ту или иную часть экономики, при этом всегда надо заботиться о любом малом бизнесе - движителе экономического прогресса. Его много не бывает ни в одной отрасли, тут количество регулируется свободной конкуренцией, а не администрацией и даже не президентом. Так должно быть в нормальной стране. Российские чиновники выбрали особый, криминально-олигархический с махровой бюрократией путь, который ведет нашу страну в пропасть.
• Гавриш
  26 февраля 2013 16:01

  Уважаемый Михайло Потапович, спасибо Вам за поддержку, за исчерпывающий комментарий в адрес Sergeycom. Очень рад вашему появлению на блоге.
• Рифей, Свердловская область
  28 февраля 2013 15:27

  - "Будущее мировой экономики за демонополизацией массовых секторов экономики, за деурбанизацией и за государственной монополизацией стратегических для жизнеспособности государства отраслей народного хозяйства, за приход к единой и единственной к обращению во всем мире мировой валюте, за тотальным уголовным преследованием всех праздно шатающихся и не занимающихся каким-либо делом граждан".

  михайло потапович, всё выше вами перечисленное не возможно будет реализовать без деприватизации именно стратегических отраслей, и пора положить конец бездумной и воровской схеме под именем приватизация госсобственности. Приватизация РАО ЕС обогатило вороватых чиновников и ввергло в нищету десятки миллионов граждан и привело к необоснованно завышенным тарифам, при том, что сам инициатор убеждал всех в обратном.

  Но чтобы мы с вами ни говорили, только чистка и сокращение этой армии чиновников, паразитирующих на теле рядовых граждан - мера ничтожная. Необходимо приложить к этому рычагу разум, силу и волю, вот этого пока невидно.
• Гавриш
  28 февраля 2013 17:46

  Андрей Романович, Тверская область 28 февраля 2013 15:54

  «В 2012 году в России стало на 200 тысяч индивидуальных предпринимателей меньше, чем в 2011. Это говорит об одном - государству не нужны эти люди, которые не сидят на шее у бюджета, а что-то делают, создают, открывают, производят, оказывают услуги. Они сами себе создают рабочие места и дают возможность работать другим. Они платят налоги, и хоть не в разы, но на несколько процентов повышают ВВП страны. В европейских странах до 85% ВВП достигается исключительно стараниями малого бизнеса. В России же за 20 с лишним лет так называемой рыночной экономики ничегошеньки не сделано, чтобы хоть как-то стимулировать и подтолкнуть к развитию этот сектор. Мало того что предпринимателей душат налогами (а ведь если они прекратят свою деятельность, то вообще налогов не будет - ни больших, ни маленьких), они подвергаются давлению местных чиновничьих и криминальных структур, а государственные банки не дают дешёвые долголетние кредиты на развитие бизнеса частникам, а если и дают, то короткие, под бешеные проценты, с кучей условий и обременений. Считаю, что государство с индивидуальных предпринимателй вообще первые 10 лет не должно брать никаких налогов, достаточно уже того, что они своей работой снижают напряжённость на рынке труда».

  Беда в том, что чиновники регулярно докладывают президенту о льготах и помощи малому предпринимательству, а президент верит, что все это во благо МП. И действительно, цифры внушительные – счет идет на миллиарды, но миллиарды, прошедшие через чиновничьи схемы льгот и помощи, в итоге имеют даже не положительный итог, а отрицательный. Лучше бы государство вовсе не занималось льготами и помощью, приберегло бы эти внушительные средства для корректировки драконовского законодательства по взносам в ПФР для малого предпринимательства. Пару строчек в налоговый кодекс - и коррумпированные чиновники от МП останутся не у дел, а миллиарды пойдут в дело – 100% на благо МП.
• Гайсин Марс Марсельевич
  1 марта 2013 09:25

  Гавриш 28 февраля 2013 17:46

  В старину князь, если хотел, чтобы у него развивалось вокруг его кремля поселение и росло население, он объявлял, что на 10 лет все освобождаются от налогов. Любых. Потом платили десятину князю, десятину церкви. Т.е. налог 20% и все историки дружно говорили, какое налоговое иго было на Руси. Сравните с сегодняшними цифрами. Если сейчас отбирают сразу же часть того, что дают, то о каком развитии вообще речь? Может пора на самом высоком уровне объяснить народу варианты? Например:

  1. Малый бизнес в стране запрещен, поэтому его задушат

  2. Малый бизнес - вывеска для перераспределения гос денег приближенным к органам власти структурам

  3. Малый бизнес - отрасль, которая формально существует "для вывески", что она есть, для демонстрации высокой политики.

  4. Малый бизнес - курица, несущая золотые яйца, но госорганы интересует в этой курице только мясо.

  5. Малый бизнес - способ создания среднего класса в стране, который будет независим от чиновников и поэтому опасен.

  6. Др.варианты..

  Объясните вслух и народ будет делать выводы.
• Павел Иванович, Приморский край
  1 марта 2013 15:21

  Огромная благодарность Александру ("Гавриш") за то, что он не оставляет попыток достучаться до разума ВЛАСТИ. К сожалению, удивительная избирательная тугоухость нынешних "отцов нации" уже неисправима. Им слышно то, что никто и не говорил ("бизнесмены попросили нас не снижать налоги и ничего не менять" - В.В.Путин, комментарии, как говорится, излишни. Прямо по фильму "Иван Васильевич меняет профессию".. Шурик - Шпаку: " Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что вы...". Самое что неприятное, никто из нынешних реформаторов не замечен в гибкости. Нет у них желания оценить происходящее трезво, признать ошибки, исправить свои решения на пользу дела и граждан. И реформы уровня МИЛИЦИЯ-ПОЛИЦИЯ, вращения часовых стрелок - это как авторский почерк. Из последних великих уважаемых прагматиков - Примаков, дай Бог ему здоровья. Сейчас куда не двинется Счётная Палата и СКР, везде казнокрадство не-подетски. Кто расставлял этих вороватых чиновничков? Откуда их взяли; из "золотого резерва"? И много там таких в очереди? Обидно за державу.. И что не сделано по приказу сверху, всё в разгон инфляции и умножение нищеты уже даже среди тех, кто ничего никогда не просил у вороватого государства - среди микропредпринимателей. Под одну гребёнку причесали и сапожников и супермаркеты... Дай Бог разума тем, кто вершит судьбы наши.
• Гавриш
  1 марта 2013 16:10

  Гайсин Марс Марсельевич 1 марта 2013 09:25

  Бог свидетель, я был против капитализма в России. Капитализм – это вечные кризисы и войны за рынки сбыта и природные ресурсы. Однако, вопреки здравого смысла Россия принимает новую Конституцию и занимает место в хвосте развитого капитализма. Мы с вами законопослушные граждане обязаны жить по новым правилам.

  Мировые классики еще двести лет назад вывели аксиому – экономика определяет политику. Россия – наглядный пример. Наша экономика зиждется на нефте-газовой трубе и нескольких крупнейших предприятиях, работающих на сырье российских недр, доставшихся за бесценок десятку наших граждан. Вот они и определяют политику.

  Теперь, собственно, о малом предпринимательстве граждан в капиталистической стране.

  Государство, избавившись от обязанности обеспечения граждан рабочими местами, ставит своих граждан перед дилеммой: устраиваться на работу к частному лицу (госпредприятий уже нет) или пытаться открыть свое дело, чтобы обеспечить себя и свою семью прожиточным минимумом. Теперь государство утратило возможность гарантировать каждому рабочее место, потому оно просто обязано обеспечить условия каждому гражданину организовать свое рабочее место. Иначе получается принудиловка трудиться на «дядю».

  Однако, политику определяют те (смотри выше), кто не заинтересован в самостоятельности граждан. Их задача - обеспечить свои предприятия дешевой рабочей силой, чтобы извлекать сверх прибыли. Малое предпринимательство им поперек горла: самодостаточны, да еще и конкуренты их бизнесу, в том числе и на поле конкуренции за трудовые ресурсы.

  Все мои комментарии направлены на то, чтобы малое предпринимательство России заняло достойное место в отечественной экономике, как того требует Конституция, однако, которую извратили чиновники и законодатели в последующем законодательстве, доведя условия предпринимательства граждан России до - «1. Малый бизнес в стране запрещен, поэтому его задушат».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 430 431 432 433 434 435 436 437 ... 495 496 497 498 следующая ››