Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 427 428 429 430 431 432 433 434 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Андрей Романович, Тверская область
  6 февраля 2013 15:30

  «В последние дни мою семью просто осадили старые знакомые, являющиеся ИП. Все просят в долг денег, чтобы заплатить налоги и рассчитаться за аренду помещений. Просто эпидемия какая-то. Это результат обдуманных действий успешных людей, вошедших во власть в качестве депутатов, министров, губернаторов и высокопоставленных гос.чиновников» (С)

  Нужно не просто изменить какие-то налоговые ставки, надо пересмотреть всю налоговую философию применительно к малому бизнесу. Предприниматель вначале должен создать некую услугу или товар, затем попытаться их продать потребителю (а может и не продать). Полученные средства он должен направить на закупку оборудования, сырья, расходных материалов для создания новых услуг и товаров, покрыть все свои официальные и неофициальные расходы (заплатить дань местной мафии, чиновникам и полиции), издержки, транспорт, оплатить все коммунальные счета, выдать достойную и обеспечивающую нормальное существование зарплату своим работникам (если они есть), взять себе и своей семье определённые деньги на жизнь и только тогда, подчёркиваю - только тогда, если хоть что-то останется (а может вообще не остаться или получиться минус), заплатить некие налоги государству. Уж про проценты, если взяты кредиты в банках или у частных лиц, даже говорить не приходится. Вот таким должен быть налоговый подход со стороны государства. Поэтому, повторяюсь - малый частный бизнес нужно вообще освободить от всех налогов.
• Гавриш
  6 февраля 2013 17:23

  Андрей Романович, Тверская область 6 февраля 2013 14:53

  «Удивительный факт, но 75% ВВП Германии дают не такие промышленные монстры, как Сименс, Даймлер, БМВ и Фольксваген, а мелкий частный бизнес. В России тоже нужно стремиться к этому показателю, тем более, что многие некогда крупные отрасли либо вообще исчезли, либо доживают последние дни и влачат жалкое существование, типа авиастроения и текстильной промышленности. И государство вообще ничего не делает, чтобы подтолкнуть развитие малого бизнеса и создать ему условия».

  Уважаемый Андрей Романович, наши чиновники разбазарили все наши зарубежные, не говоря уж об отечественных рынках сбыта. Заигрались в либерализм с лозунгом - «рынок сам все исправит». Запад столетиями создавал условия для своей экономики, для своего малого предпринимательства, потому их малый бизнес твердо стоит на ногах, на долгосрочных законах, а наш не успел народиться, чиновники тут же его придушили налогами и всевозможными поборами, да плюс ко всему приставили к нему через распахнутые ворота западных конкурентов. Тогда так бы сразу и сказали - России малое предпринимательство не нужно, будем кормить западное! Так нет же, вся чиновничья элита двадцать лет трубит о развитии малого бизнеса, а делает все, чтобы его не было. Кроме как чиновничьим вредительством, я такой подход к отечественному малому предпринимательству назвать не могу. Вредительство, оно и в Африке – вредительство.
• Гавриш
  7 февраля 2013 10:57

  Александр Юрьевич, Омская область 6 февраля 2013 17:07

  «И, наконец, администрирование. Простота начала бизнеса, лёгкость в отчётности, минимум издержек, прозрачность законодательной базы, наличие общего для малого бизнеса лобби в работе со всеми ветвями власти. Власть считает, что, издав указ, своё дело сделала. Но контур обратной связи для закрепления перемен не формирует. Пиар всему голова».

  Уважаемый Александр Юрьевич, я бы поставил на первое место администрирование, с помощью которого чиновники убивают малое предпринимательство. Администрирование администрированию рознь. Я бы понял президента, когда он доложил, что по администрированию Россия на первом месте в Европе, если бы государство ввело в налоговый кодекс давно назревший прогрессивный налог с доходов граждан. Ан нет, государство как страус, голову в песок. Люди с большими доходами, мол, уйдут в тень и платить налоги вообще перестанут… О каких успехах в администрировании тут можно говорить?

  Да, администрировать деятельность простых граждан и малое предпринимательство труда не представляет, тут нет ни возможностей, ни сил на защиту от чрезмерного администрирования. Другое дело богатые люди, олигархи и их предприятия. Эти содержат юристов и адвокатов для своей защиты. Потому сегодня вся мощь государственного администрирования давит только на МП и простых граждан.
• Гавриш
  7 февраля 2013 13:53

  Сегодня в новостях:

  «Сотрудники МВД пришли с обысками в здание правительства Ленинградской области. Под подозрение попал Комитет по развитию малого и среднего бизнеса. По предварительной информации, чиновники похитили 20 млн руб., выделенных на поддержку малого бизнеса в регионе. Сегодня обыски проводятся также в государственном казенном учреждении Ленинградской области «Ленинградский областной центр поддержки предпринимательства».

  Эка невидаль. Сколько здесь говорено – в каждом казенном доме, которые занимаются выделением денег малому предпринимательству, начиная со всех регионов страны и заканчивая городами до последней сельской администрации, можно найти подобные хищения или нецелевое использование. Потому и говорю, что нельзя поручать чиновникам дележку бюджетных средств. Не то время, на дворе коррупционный беспредел.
• Иван, Калининградская область
  7 февраля 2013 19:15

  С начала года в Калининградской области начались прокурорские проверки предприятий малого бизнеса. Цель проверяющих - штрафы. Проверяют все сразу, причем прокурор приводит представителей проверяющих органов и они осуществляют полную проверку, не взирая на то, что прошлая была менее года назад плановая. Если правительство и всерьез хочет сохранить малый бизнес - не нужно относиться к нему с таким пренебрежением. Жаль, но возникает желание поменять страну жительства и уехать туда, где бы тебя хотя бы государство не унижало за то, что ты работаешь.
• док, Псковская область
  8 февраля 2013 08:55

  Повышение налогов на 105 % для ИП, это вы, Дмитрий Анатольевич, считаете модернизацией. Малый бизнес повально уходит в тень, о какой модернизации может идти речь...
• Решетников Николай Федорович, Волгоградская область
  8 февраля 2013 21:34

  Дмитрий Анатольевич. По-вашему, белое - черное, черное - белое. Почему я так? Сегодня я был на заседании Министерства экономического развития г.Волгоград. Почти цитирую важного чиновника в ответ на мой вопрос: Сбербанк поднимает проценты для народа и, в т.ч. малого бизнеса, чтобы не провоцировать брать кредиты и чтобы хуже им от этого не было.

  И еще: на мое замечание, что кредиты предпринимателям на инвестиции в производство должны быть с мин. процентом, заметил, что это разгоняет инфляцию.

  Т.е., если с использованием кредитных средств я выпустил товара на 1000 руб., но з/п выдал 200 руб., это разгоняет инфляцию??? Т.е. товара выпускается на МЛРДы, денег выдается МЛНы. Это разгоняет инфляцию???

  Если и Ваша "вертикаль" так думает, то нам долго не светит не то что процветание, мы продолжим движение не только к глубокой яме, а будем в ней "комфортно располагаться".

  А Вы как думаете?
• Скачсков Иван, Краснодарский край
  11 февраля 2013 01:02

  Сегодня разговаривал с фермерами насчёт недавнего заявления Д.А. Медведева по поводу выделения субсидий для крестьянско-фермерских хозяйств. Фермеры, конечно, "рады" ведь субсидии будут выделяться и зависеть от количества земли, которым владеет КФХ. Но у нас сложилась такая ситуация. Обычно фермеры практически не имеют землю, землёй у нас обычно заведуют различные деятели, спекулянты, а фермеры каждый год берут в аренду у них эту землю. И получается, мало того, что фермеры каждый год платят этим спекулянтам за арендованную землю в среднем по 5 тыс за гектар, так ещё и государство будет выплачивать им субсидии. Владельцы-то земли кто? Спекулянты. Браво, Дмитрий Анатольевич. Богатые богатеют, а бедные беднеют.

  Я уже писал ранее, у нас такая ситуация сложилась с водоёмами в связи с принятием водного кодекса, водоёмами владеют все, хозяина нет, по существующим законам водоёмом владеет муниципальное образование, на территории которого находятся эти водоёмы. И получается, едешь в край в управление сельского хозяйства, там говорят водоёмы есть, но собирать документы надо начинать с муниципального образования, а там отвечают, всё занято, сватьями, братьями, кентами. Причём, данные "арендаторы" даже не являются ИП или фермерами, которые сдают эти водоёмы в аренду, цена зависит от водоёма и колеблется обычно от 100-500 и более тыс руб.

  Подъезжаешь к водоёму порыбачить, висит табличка "водоём в аренде", кто и как его арендует - неизвестно. Если в магазинах обязательно висит копия свидетельства и другие документы, то здесь достаточно повесить кусок фанеры и намазюкать несколько слов и спокойно зарабатывать деньги, проверок никаких не будет, так как в крае все водоёмы свободны.
• Гавриш
  12 февраля 2013 13:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уже в «святая святых» – в Сколково обнаружили хищения бюджетных средств. А ведь это программа находится под непосредственным государственным контролем. Что же тогда говорить о муниципальных программах развития малого предпринимательства, где уровень контроля за бюджетными средствами на порядок ниже, если он там вообще присутствует? Миллиарды бюджетных средств отданы под «контроль» местных чиновников, причем, бюджетных средств муниципалитетов на развитие малого предпринимательства только 5%, регионов 30%, а государства – 65%. По какой причине государство с такой легкостью наступает на одни и те же грабли? Почему нельзя помочь всему малому предпринимательству России, снизив всем налоговую нагрузку через налоговый кодекс за счет этих миллиардов? Очевидно же, что через налоговый кодекс все 100% бюджетных средств пойдут на пользу малому предпринимательству, потому что этот путь исключает участие чиновников в дележке бюджетных средств, а значит, исключает мошенничество и казнокрадство.
• Гавриш
  14 февраля 2013 11:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к Вам, как к юридически подкованному гражданину. Прошу разрешить проблему десятков тысяч малых предпринимателей, арендующих земельные участки.

  Постановлением Правительства №808 утверждены Правила организации, и проведения торгов… Гражданский кодекс определяет торги двух видов: аукционы и конкурсы. Первый вопрос – должны ли организаторы конкурсов руководствоваться указанным Постановлением? Обычно цель таких конкурсов на право размещения объектов МП, например – наилучшее предложение по благоустройству вокруг объекта МП. Тут, как бы, организаторы не ставят цели получить наивысшую стоимость арендной платы. Однако, выиграв конкурс, победитель обязан подписать договор аренды земельного участка, где указана заоблачная стоимость, значительно, в разы превышающая предельно допустимую стоимость, которая устанавливается государственными органами власти (регионами) в соответствии с действующим законодательством по земле. Если победитель не подписывает договор, то ему не предоставляют и право на размещение объекта МП.

  Тут, на мой взгляд, организаторы торгов играют на понятиях. Аукционы не проводят, потому что их не устраивает начальная цена, задаток и шаг аукциона, которые регламентируются законодательством. А конкурсы они проводят по своему регламенту, не придерживаясь Правил. Вот и получается: торги состоялись, но предметом торгов не была стоимость аренды. Эта стоимость установлена произвольно местными органами власти. Добавьте сюда, что по истечении годовой аренды МП получают письма с требованием убрать свои объекты и готовиться к следующему торгу. Как Вам такая поддержка малого предпринимательства, которые 3, 5, 10 лет назад своими силами и за свой счет оформили земельные участки с регистрацией кадастрового номера? Теперь этими участками торгуют те, кто палец о палец не ударил и не затратил ни копейки для государственной регистрации предмета торга, без которой торг не уместен…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 427 428 429 430 431 432 433 434 ... 495 496 497 498 следующая ››