Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В марте в нашем сельском округе были выборы на место Главы Администрыции. Одна из кандидаток в предвыборных листовках, обращенных к населению, заявила, что предприниматель должен работать для народа, а те, кто не помогают нуждающимся, являются "недалёкими" предпринимателями и она, якобы, собирается с ними "работать", чтобы они работали для народа. Эта барышня не прошла на выборах, но была выдвиженцем партии "Единая Россия" и сейчас также там состоит. А для кого тогда наши налоги, отчисления в пенсионный фонд, в ФСС, в конце концов рабочие места. Мне, как предпринимателю, очень обидно.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
11 ноября 2009 14:57
-
Комментарий к записи от 6 ноября 2009
11 ноября 2009 15:50
Цены - не единственная проблема. Более важная проблема - качество. Есть опасения, что отмена проверок малого и среднего бизнеса повлияет на качество лекарств. Если частник знает, когда его будут проверять, он к этому времени подготовится. А до этого времени будет производить мел вместо лекарств. И реализовывать его через аффилированные частные аптеки. Если говорить в общем, то отмена проверок как способ решения проблем вызывает сомнения. Не повлияет ли она на качество товаров?
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
11 ноября 2009 16:37
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Ваше предложение по введению СРО в современных условиях не возможно в сязи с недостаточным уровнем законодательной базы и рядом недоработок в регулировании данных СРО, что приведет к увеличению корупции в строительной сфере.
С уважением Антонов В.Г.
-
11 ноября 2009 17:42
Достаточно много талковых предложений было сказано,но суть происходящего не меняется и вряд ли, что либо изменится.И дело не в том, что мы плохие,видно что само предпринимательство,избирательно для нашего государства.
В основном, там где замочены ноздри,нашего брата "чиновника"все хорошо и прекрасно,и льготные кредиты и на халяву площади и тд.Так давайте хоть за них порадуемся.
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
11 ноября 2009 18:28
Самое главное я считаю Александр Дмитриевич,чтобы развивалась экономика и бизнес,это снижение материальных затрат на продукцию и окрытие предприятия,а это будет снижение себестоимости продукции и ее конкурентоспособности.У нас чтобы открыть магазин или любое предприятие,чтобы подвести газ,свет,воду,электричество надо заплатить баснословные деньги,только за проекты.Проект на газ доходит д 1 мл.руб,свет до 2 мил.,вода до 400т.Я хотел бы узнать откуда такие цены и куда идут все эти деньги,цены на бензин сравнить в Америке 17 руб,у нас 24 рубля,что за беспредел
-
11 ноября 2009 20:13
2009 Юрий, Смоленская область11 ноября 2009 15:50
Юрий, малые и средние предприятия не имеют возможности производить лекарства, даже если бы и хотели. "Вход" на рынок производства армацевтических препаратов стоит многие миллионы и не рублей. Даже всего с 1 лекарством малому предприятию это не под силу. Подделками внутри РФ занимаются как раз серийные фармацевтические предприятия, запускающие "левак". Если Вы следите за данной темой, можете убедиться по фигурантам судебных разбирательств.
-
12 ноября 2009 11:19
Юрию, Смоленская область(11 ноября 2009 15:50)
Про проверки и качество. Допустим мне продали мел вместо лекарства. Я пойду в комитет по защите прав потребителей и, если комитет просто реально работает, то аптеке мало не покажется. То же самое касается любого малого бизнеса. Мало того, типовая проверка несет в себе корыстную составляющую проверяющего. Даже если и не взятка. Налоговая инспекторша сказала, что обязана выписать штраф в размере процента от годового оборота, иначе ее будут считать взявшей взятку, а если штраф - то ей премия (из реальной жизни одной фирмы). Потом суды, выигрыш процессов в арбитраже у налоговой, обжалование налоговой (не обжаловать нельзя по той же причине). Проценты адвокату и все при деле. А проверяемую фирму лихорадит! Если предприятие работает с людьми, то и проверяющие - фактически те же люди, их обидишь, клиентов не станет, обманешь, они же в суд подадут. Проверки должны быть, но они не должны НИКАК влиять на РАБОТУ проверяемых. Это не противоречие. Экологию можно проверить, не изымая документы и даже не входя на территорию. Все (или почти все) уже сдают отчеты с цифровой подписью, можно и первичные документы снабдить ей же. Тогда вообще не нужно приходить на территорию предприятия, чтоб что-то проверить! Чуть не доделали законодательную базу- так и отследить, чей тут корыстный интерес сидит!
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
12 ноября 2009 11:37
Дмитрий Анатольевич, Вы говорите о снижении административных барьеров малому бизнесу. При этом увеличили нагрузку по страховым взносам ( №212-ФЗ) на бедных "вмененщиков" (за частую работающих на"себя") и "упрощенщиков" до 20 тыс. руб. в год. Причем какой смысл вмененки тогда? ЕСН во вмененку и упрощенку вообще не входила (за исключением взносов в фед. бюджет ПРФ). Сейчас входит все.Смысл вмененки и упрощенки? Или внесите изменения в НК РФ. Уж делайте все до конца. Платить будем и за нянек на дому и спецрежимы отягощать расчетами по 4 раза в год. О чем Вы тогда народу говорите?
-
12 ноября 2009 16:46
Как оказывается, на практике 294-ФЗ не продуман и не эффективен.
Особенно меня поражает "рвение" прокуратуры в помощи малому и среднему бизнесу. Эта госструктура старается не позволять завернуть любую проверку, касающуюся индивидуальных предпринимателей. Однако если мы попросим Дмитрия Анатольевича взять с собой Юрия Чайку и проследовать на любой продуктовый рынок отведать тамошнюю продукцию, так сказать в оригинале, то думаю Чайка после этого уедет лечиться куда-нибудь в Германию на месяцок.
Прежде чем ввести данный закон, надо было как минимум его продумать, в частности это касается социальной ответственности микро предпринимательства, так называемых ИП "Магомедов" и тому подобных, "заполонивших" столичные рынки.
Господин Президент, я прекрасно понимаю, что Вы пытаетесь победить Коррупцию, и установить защиту для малого и среднего бизнеса, а также хочу верить в то, что 294-ФЗ очень действенный инструмент в руках государства, но к сожалению на практике все выглядит не так как хочется.
Одновременно с этим хочу заметить, что в коррупционных отношениях участвуют ДВОЕ: чиновник и предприниматель. И не всегда предприниматель ГОТОВ исполнять все законы Российской Федерации, а в точности это практически 95% наших предпринимателей. Так что же это получается? Надо всех и Вся к такой-то бабушке?
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
13 ноября 2009 11:04
Уважаемый господин Президент!
С 2002г. мы работаем в сфере оптовой торговли одеждой с ценой «ниже среднего».В декабре 2008г.,желая создать продукцию,доступного ценового диапазона,мы зарегистрировали ООО по пошиву трикотажа.Поскольку новое предприятие должно было только шить,нами было принято решение об "упрощенке".Соответствующее заявление нами было подано при регистрации. Через месяц мы обратились в налоговую инспекцию Василеостровского района Санкт-Петербурга,чтобы получить зарегистрированное заявление на «упрощенку»,но нам ответили, что мы рано пришли.По итогам первого квартала сдали отчет и заплатили налоги.До середины мая спокойно работали,считая что все у нас в полном порядке.И вот, как гром среди ясного неба,сообщение о том,что нет заявления о нашей работе по «упрощенке».И это спустя полгода…
После посещения налоговой инспекции стали заниматься поиском потерявшегося заявления. На днях получили ответ, что при регистрации заявление не подавалось. Оспаривать это заявление тяжело,так как регистрацию осуществляла юридическая фирма,но что заявление готовилось,подписывалось и передавалось для регистрации–тому есть добрый десяток свидетелей.А за это время нашу деятельность парализовали,арестовав расчетный счет в банке,лишив возможности выплачивать сотрудникам заработную плату,платить арендную плату за предоставленные под швейный цех площади.А теперь для перерегистрации ООО,необходимо заплатить госпошлину и только с расчетного счета ООО,а он арестован.Круг замкнулся.Судебная практика говорит о том,что переход на «упрощенку» носит уведомительный характер,а наши чиновники не позволяют нам «себя уведомить» и чинят беспредел,лишая возможности гражданам зарабатывать себе на кусок хлеба и,между прочим,платить налоги. А это пусть только десять,пусть половина из них инвалиды,но это граждане России,которые хотят сами себя обеспечить,а не сидеть на шее у государства.