Дмитрий Анатолиевич! Народ вам верит, народ за Вас и Путина, я понимаю, что вам обоим тяжело, что нет волшебной палочки, по взмаху которой можно всё сделать прекрасно. Но как-то надо помочь своему народу! Сейчас вот разговоры от том, что Россия поможет близким странам в мировом кризисе выжить, а как же Россияне? Неужели нельзя вернуть 50% льготы на оплату ЖКХ, проезд в ЖД - Авиа транспорте, растормаживании автомобилей, пожить хочется, пусть не богато, но не с протянутой рукой, находясь в Соцзащите, где тебя так встретят, что и ничего уже не захочешь. Пенсию повышают на 100-300 рублей, тут же цены подскакивают на 500-1000р. Ну вот, как жить? Я обращаюсь к вам от всех Сочинцев, помогите курорту, помогите людям, они же голосуют за Вас!
Комментарии по теме: Соцобеспечение и соцзащита (1643)
-
18 февраля 2009 09:52
-
17 февраля 2009 16:20
Любовь Тюхэнова, 15 февраля пишет: "...в существующей на данный момент пенсионной системе отсутствует реальная взаимосвязь между общим трудовым стажем и размером пенсии. И это действительно имеет место быть,.."
А я могу добавить следующее:
при оценке пенсионного капитала (ПК)используется такое понятие, как расчётный размер трудовой пенсии (РП).
РП=CКхЗР/ЗПхСЗП, где:
СК-стажевый коэффициент =0,75 - максимум (при стаже для мужчин-45 лет, для женщин-40);
ЗР/ЗП - но не более 1,2 - это отношение заплаты будущего пенсионера к средней зарплате по РФ за этот период (ст.30, п.2 ФЗ №173 от 17.12.01)
СЗП=1671 рубль - среднемесячная зарплата по РФ за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года.
Вы не поверите! Но всё это величины постоянные, прописанные в Законе "О трудовых пенсиях", для тех, кто зарабатывал пенсию до принятия этого Закона, т.е. до 01.01.2002 г. Откуда взяться разнице между пенсией труженика и лодыря.
Пообещали, правда, в 2010г. добавить по 10% опять-таки, всем кто работал, неважно сколько, в период с 1990г. по 2000г., как всегда ВСЕМ поровну, без дифференцировки, а мы и тогда делали отчисления "на пенсию", было это отдельной строкой в табульках. И очень хорошо виден трудовой вклад каждого. Не так давно это было, а потому невелик труд поднять бухгалтерские документы и начисления сделать по факту индивидуальных отчислений, если указать на это в законодательном порядке. Если у кого-то не окажется документального подтверждения, вот тем и давать средний процент!!!
-
16 февраля 2009 23:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Настало время, когда многие люди столкнулись с трудностями, которые, как они считают, нет возможности преодолеть.
Оставшись без работы, некоторые родители не в состоянии прокормить своих детей. К сожалению, некоторые люди не могут найти выход из сложной ситуации и считают, что выход из положения только один – самоубийство.
Об этом свидетельствует количество соответствующих запросов в поисковых системах! Потребуйте от своих подчиненных установить мониторинг этой проблемы.
Мне кажется, что было бы правильным провести необходимые предупреждающие мероприятия, например, обязать власти обеспечить продовольственную (и др.) помощь таким людям. Вы можете заявить в СМИ, что если у людей крайняя ситуация, то они могут обратиться в органы МЧС (например) и те не вправе будут отказать им в минимально необходимой продолжительной помощи. Но нахлебников быть не должно, те, кто могут, должны выполнять общественные работы, по крайней мере. Иначе будет слишком много желающих. Нельзя допустить перегибы, иначе хорошая идея превратится во что-то другое.
-
16 февраля 2009 20:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. У нас в стране действительно очень много, с позволения сказать, "болтологии" по поводу государственной поддержки и т.п. и т.д. Но на самом деле ничего этого не происходит. Семьи, у кого три и более детей, еле-еле сводят концы с концами. Никакой поддержки ни со стороны государства, ни со стороны местных властей. Я полностью согласен с nadezhda, и всё это мне знакомо, сам из такой семьи.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
16 февраля 2009 19:28
Очень много в СМИ говорится, по поводу кризиса, о гос.поддержке различных организаций, предприятий, бизнеса и людей с ипотекой... И, совершенно непонятно, отчего наше социальное государство не считает необходимым поддерживать семьи с детьми, которым и ипотека не по карману (и "материнский капитал" запоздал со своим появлением), которые вынуждены выживать с доходами ниже прожиточного минимума, с мало на что годными "детскими пособиями", при постоянно растущих ценах...
-
16 февраля 2009 17:48
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Я сейчас, находясь в декретном отпуске, ознакомилась с условиями получения материнского капитала.
Такое могли придумать только в нашей стране! Да не надо мне жильё! Не надо мне пенсию сегодня! Мне надо коляску, кроватку, памперсы и т.д! Лучше бы по 100 тыс., но сразу при рождении давали!
Такое чувство, что делают вид: мы вам помогаем, но только так, чтобы никто не воспользовался!!!! И закон как будто бы хороший, и в тоже время деньги в банке остаются! Замечательно! Я бы сказала:"много шума из ничего!"
Спасибо, помогаете!
-
16 февраля 2009 06:09
Здравствуйте.
Продолжу то, что пишет Виталй, «обратится за помощью к русской православной церкви». Сейчас в наше время православные церкви много работают и в приютах, и в колониях. Во многих церковных приходах есть воскресные школы, где занимаются с детьми.
Благотворительность была также общепринята и широко распространена и среди многих людей в царской России. Одним из таких сильных примеров благотворительности был организованый и открытый о. Иоанном Кронштадским "Дом Трудолюбия". Родившись в архангельском селе, с детских лет Ваня стремился к благочестию. В девять лет, поступив в Архангельское приходское училище, Ваня выучился и затем закончил Санкт-Петербурскую Духовную Академию, а после получил место священика Андреевского собора в Кронштадте. На пожертвования прихожан в 1882 году открылся Дом Трудолюбия, где была собственная церковь,воскресная школа, два начальных училища, детский сад, сиротский приют, лечебница, приют для бездомных и странников, бесплатная столовая, рабочие мастерские, в которых работало более пятнадцати тысяч человек. Иоанн Кронштадский помогал им материально, зачастую раздавая им все свое жалование, нередко возвращаясь домой раздетым и даже без сапог. Жизнь о.Иоанна Кронштадтского тесно связано с вызовами нашего времени.
Почему среди нас встречаются несчастные, озлобленные, а временами и преступные дети? Часто это происходит оттого, что ребенок в семье зачастую не чувствует ни любви, ни воспитательного начала. В результате он выходит из холодной семьи в еще более холодный и ожесточенный мир и черствеет душою и зачастую умножает то зло, которое с детства запало в его душу.
-
15 февраля 2009 18:26
К комментарию Седой, Мурманская область 13 февраля 2009 11:23
Вас изумила простота идеи господина Ястржембского, а меня изумила простота Сергея Федоровича, которая, как известно, хуже воровства. Проблемы социально незащищенных граждан, детей, стариков, инвалидов, и т.д. в первую очередь упирается ТОЛЬКО в ДЕНЬГИ. Больше им упираться не во что. Там, где денежное обеспечение стариков, инвалидов и детей достаточное, там нет понятия «социально незащищенные граждане». Прежде всего в Соединенных Штатах Америки, опыт которых так восхищает нашего соотечественника.
Прежде чем искать очередную яму, в которую можно было бы спрятать подальше от государственных глаз миллионы не нужных ему граждан, надо просчитать количество этих граждан и материальные возможности очередных опекунов. Как известно, основная финансовая деятельность церкви должна поддерживаться за счет благотворительности прихожан.
А есть ли сегодня в России такое количество верующих меценатов, способных взять на себя содержание не только властителей своих душ, но и многомиллионную армию российских граждан, обездоленных судьбой и государством? И почему бы им своё милосердие не проявлять сегодня не только напрямую в государственные дома для одиноких стариков, инвалидов и детей, но и адресно каждому нуждающемуся в социальной помощи, минуя всяких посредников: как светских, так и религиозных?
Церковь – это всего лишь идеологическая партия, проповедующая те или иные религиозные догматы, а не средство наведения и поддержания социальной справедливости в обществе. К тому же не надо забывать, что мы живем в многоконфессиональной стране. Не говоря уже о том, что среди социально незащищенных граждан всех возрастов много атеистов, которые могут и не захотеть получать милостыню от церкви, что полностью согласуется с их конституционным правом на свободу совести.
Государство - это представитель общества. Именно оно и должно нести ответственность за появление в стране социально незащищенных.
-
15 февраля 2009 17:25
Добавление к сообщению от 13 февраля 2009 11:55
Дмитрий Анатольевич! Привожу ещё один убедительный аргумент, доказывающий жизненно опасную для российских граждан порочность действующей системы пенсионного и социального обеспечения.
Всем экономистам известно, что прибавочная стоимость создается живым трудом. Но абсолютная величина этой прибавочной стоимости напрямую зависит от количества прошлого труда, присоединяемого к живому, то есть от уровня механизации и автоматизации живого труда. Все машины и автоматы созданы прошлым трудом, в том числе и трудом сегодняшних пенсионеров. Именно прошлый труд позволяет создавать прибавочный продукт в количествах, достаточных для обеспечения высокого уровня всех граждан страны без исключения. Но для этого источником, гарантирующим такой уровень жизни, должен стать прибавочный продукт, создаваемый живым трудом, а не затраты живого труда, оцениваемые зарплатой.
Вопиющая экономическая ошибка российских законодателей состоит ещё и в том, что, привязав ЕСН к оплате труда, они включили его в состав себестоимости товаров, и таким образом искусственно занизили рентабельность их производства.
Необходимо учитывать ещё и следующее неумолимое обстоятельство. Научно-технических прогресс состоит во всемерном сокращении затрат живого труда в материальном производстве до бесконечно малой величины. Уже сейчас известны практически безлюдные производства. Какой ЕСН способны платить такие производства? Практически НИКАКОЙ, потому что машины не получают зарплаты.
А вот прибавочный продукт эти машины создают ОГРОМНЫЙ. Именно только такой продукт и может быть налогооблагаемой базой в качестве надежного источника для наполнения всех социальных фондов.
Промедление в исправлении этой грубейшей ошибки неизбежно приведет к социальному взрыву. Особенно в условиях сегодняшнего финансового кризиса и массовых увольнений с целью снизить затраты на фонд оплаты труда и, соответственно, на оплату ЕСН.
-
15 февраля 2009 13:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Внимательно прочитала все три вчерашних комментария Михайло Потаповича, в которых он очень развернуто объяснил то, что в существующей на данный момент пенсионной системе отсутствует реальная взаимосвязь между общим трудовым стажем и размером пенсии. И это действительно имеет место быть, и это одна из Причин того, что много граждан не работает по трудовым книжкам, например в торговле, строительстве, сфере обслуживания и ещё много где. Работодатели платят им зарплаты, но не отчисляют за них ни пенсионные отчисления, ни налоги. К тому же создалась ситуация, когда паразитирующие граждане – пьющие и прочее, в результат получают прожиточный минимум при минимальном рабочем стаже, а граждане, отработавшие по 25-ть лет и более, получают пенсии на 200-300 рублей больше, чем у мало работавших.
Получается, что обесценили значимость труда. Сейчас пока пенсии получают те, у кого годы труда, в основном, пришлись на советский период. И как я вижу из их пенсий, этот труд у них абсолютно обесценен. Они не создавали то экономическое могущество государства, которым сейчас беззастенчиво пользуются те, кто прихватизировал его в лихие 90-е? Судя по их сегодняшним пенсиям, они ничего не создавали и работали только по пять дней в месяц? И не отчисляли в бюджет ежемесячно 13% от своей заработной платы?
Те изменения, что недавно предложила Т.Голикова в беседе с В.Путиным, мало что изменят в пенсионном обеспечении тех, кто создавал богатство России в 70-х и 80-х. Они уже не участники войны и у них нет таких доплат. Но они честно трудились в то время, и у них были хорошие зарплаты. И они отчисляли большие налоги, а их просто «выбросили» как отработанный материал, потому что современная пенсионная система абсолютно не учитывает их реальные заработные платы в то время, и не соотносит их с уровнем современных заработных плат по их специальностям. Эта система применяет какие-то очень несоответствующие их зарплатам коэффициенты.