Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Не дадут соврать мне все садоводы страны, но в СНТ сложилась ситуация- когда не «сбиваются» по нолям показания общего счетчика потребленного электричества и суммарные показатели собственников участков (а они никогда не будут равны, если используется электричество для отопления садовых домов с недостаточной теплоизоляцией в виду значительного потребления электричества и его дороговизны), то разница обозначается как электричество, используемое для освещения (кто контролирует отдельной строкой это самое освещение?) и при малейшем анализе выплывают колоссальные цифры, как будто все СНТ и другие населенные пункты находятся у нас в условиях полярной ночи. Вероятно поэтому председатель сельсовета Ставропольского края попросил снизить тариф на освещение, на что ему обещали адресную помощь из края. Но это не принципиальное решение проблемы - такая проблема, повторяю, везде, и кто согласится постоянно покрывать ворованное электричество, по крайней мере в СНТ, таким образом? Только прямые договора с поставщиками способны вывести эту преступную обезличку, которая «подпитывается» законной возможностью использовать дорогостоящее электричество в качестве отопления. Подобную проблему возможно решить и законодательно, для чего достаточно запретить использовать электроэнергию для постоянного отопления фактически летних домов, а в холодный период время ограничить технически поставляемую мощность в СНТ, когда никакой садовой деятельности в подобных образованиях не ведется. Но если совсем по грамотному - обеспечить всех граждан дешевым природным газом, в том числе и СНТ, тогда бы точно отпала необходимость использовать электричество в качестве бесплатного отопления. Необходимо культивировать прямую оплату за услугу, за проделанную работу без формирования обезличенных фондов и тогда дороги , ЖКХ будут дешевыми, мосты не раскачиваться, а электричество не разворовываться. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 02 11 2011г.
Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)
-
2 ноября 2011 01:48
-
3 ноября 2011 13:08
Для "ёжика".
Это я привёл слова блогера из этого блога ilsmolencev, Пермский край
28 октября 2011 19:42 по этой теме.
Сам я тоже думаю, что это постоянное "жонглирование" Законами и Правилами, не создавая лучшего, чем было в советское время, и создаёт коррупционные возможности для "слуг" народа и других бюрократов обдирать свой народ, а такая их деятельность и издержки от этой деятельности, допускаемые ГОСУДАРСТВОМ, должны оплачиваться самим ГОСУДАРСТВОМ! И тогда ГОСУДАРСТВО может менять эти порядки, само оплачивая издержки своих решений, хоть каждый месяц, НО НЕ ЗАЛЕЗАЯ В КАРМАНЫ РОССИЯН, не обязанных быть во всём высококлассными юристами без доступа к бесплатной юридической помощи (этот элемент коррупции тоже заложен в новых Законах)!!!
-
3 ноября 2011 21:43
Смотрю и просто удивляюсь. Бедное наше ЖКХ, всё им тяжело и трудно. Финансов не достаточно и поэтому просто не возможно провести модернизацию и капитальный ремонт всего коммунального хозяйства. И всё они плачут и плачут. А сколько вот этих "представители" собрали средств в качестве платежей за отвратительное предоставление услуг!!! Сколько они просто украли и вывезли за рубеж!!! Как поворачивается язык и позволяет совесть думать и повышать тарифы на свои услуги. Считаю, что для начала пусть улучшат качество своих услуг и будут честными, а после уже можно рассмотреть необходимость повышения цен.
-
4 ноября 2011 13:14
Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич. У нас в городе Тамбове бесконечно растут тарифы на услуги. Сегодня центральное отопление стоит очень дорого. Почему так взлетели цены? Ведь говорилось раньше, что тарифы расти не будут. Отопление за месяц в двухкомнатной квартире в городе Тамбове стоит 3000 рублей и плюс другие услуги. В целом за месяц октябрь мы должны оплатить 5000 рублей. Ну где это видано.
-
Комментарий к записи от 5 октября 2011
5 ноября 2011 21:54
Нашу систему ЖКХ в отношении многоквартирных жилых домов можно сравнить с поездом, где вагоны - это дома, купе - квартиры, а все остальное, начиная с проводника и кончая министром путей сообщения, а может и выше - это управляющая структура. Пассажиры приватизировали места в вагонах и хотят, чтобы их возили, куда они пожелают по доступной цене. Ну разве это реально? Разумной была бы приватизация всего вагона, или даже целого поезда, в нашем случае целого дома или группы домов. Тогда бы все проблемы решал собственник, а не государство. Это же нетрудно осуществить: объявить приватизацию многоквартирных жилых домов, после того как сформируется коллективный собственник, например ТСЖ, все остальные дома передать в управление муниципальным властям, но только под управление, до тех пор пока не создастся ТСЖ. В некоторых домах с определенным контингентом жильцов (пенсионеры, пьющие, инвалиды) ТСЖ никогда не будут созданы, так что, они так и будут в свободном полете, пока дом не развалится? Выход один: создавать муниципальные домоуправления. В итоге должны получиться 4 формы управления МКЖД: Муниципальное управление, ТСЖ, ЖСК и частные инвесторы. Все они будут пользоваться услугами не управляющих компаний, но поставщиков энергоресурсов и услуг ЖКХ по одним стандартам. Нынешние управляющие компании - это не собственники, их цель - извлечение прибыли.
-
6 ноября 2011 12:12
Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Получил 5 ноября счет на оплату потребленной электроэнергии. Вместо потребленных за октябрь 267 кВт в счете проставлено 632 кВт, что в денежном выражении почти на 1000 руб. лишних. Задолженностей по оплате никогда не было, показатели квартирных счетчиков постоянно контролировались сотрудниками электросетей, замечаний не было. Но ОАО "Ставропольэнергосбыт" провело пересчет(?) за потребленную электроэнергию всем ставропольцам с 01.06.2011. И мы все оказались в должниках. Общедомовой счетчик в нашем доме поставили в середине октября. Складывается впечатление, что все свои потери Ставропольэнергосбыт переложил на кошельки населения. Добиться внятного объяснения происходящему невозможно. Идут ссылки на Федеральный закон об оплате за услуги ЖКХ. С Уважением - Зволибовский Валерий Антонович, пенсионер.
-
6 ноября 2011 12:20
Я совершенно согласен с гражданином из Ярославля Фельдблюм Владиславом Шуньевичем. У нас в Каменке не пойми что. Сахарный завод даёт пар до бойлерной, теплосеть взимает плату, а главное, никому не интересно, дошло ли тепло до квартир. В этой сфере не должно быть делёжки. Компания, которая даёт тепло и горячую воду, обязана и обслуживать этот объект, включая квартиры. Мы уже неделю без тепла, и никому дела нет. И вообще, нам бы сюда комиссию прислать да разобраться, в каком виде передали общежитие в муниципальную собственность.
-
6 ноября 2011 12:54
Здравствуйте. В этом году проводились отделочные работы и работы по благоустройству прилегающих к зданиям территорий.
1.Отделочные работы: очень долго и некачественно - почти везде не прокрашены потолки и стены, работы начинались снизу, то есть сначала перила, а после потолок и стены, как следствие - всё ранее покрашенное либо испачкано, либо покрашено заново, а это перерасход средств, особенно в объёме города, тем более страны. Часто переделывали (сужу по своему району, остальные не исключение, полагаю). Технологии: кисти, валики, тазики и толпы иностранцев - почти все не специалисты. Предлагаю: персонал - студенты профильных ВУЗов, да и не профильных - курсанты военных училищ и академий разве не захотели бы подработать, а местные безработные (очень много таковых, не старых, крепких - они на подработку пошли бы) и подростки (пусть не все); технологии: переносные маленькие краскопульты и прочая техника - четкий контроль расхода материалов, экономно - на инвентаре не остается краска и т д. В этом направлении нужны заключения экспертов, желательно, не только отечественных. Обязательно привлечение организаций-брэндов для руководства работами - им дороже имя, но они научат ПРАВИЛЬНО работать тех самых студентов.
2.Благоустройство территорий: качественнее, но долго. Опять лопаты, грабли и толпы мигрантов-дилетантов. А человеко-часы? Может быть, как выше предложено - автоматизация плюс местное население? Вероятные причины затягивания с автоматизацией - местным НУЖНО ПЛАТИТЬ, мы не бесправные приезжие. Не автоматизирована работа и дворников, уборщиц. Со слов самих мигрантов: ни разу им не заплатили сумму, написанную в договоре - всегда меньше на треть или половину. Может быть через негласные каналы МВД информацию собрать - никто официально не даст показаний.
Нужны и спортивные мини-площадки во дворах, вместе с детскими: турник, брусья, шведская стенка, скамья для упражнений на пресс, да на 2 ростовых (возрастных) категории. Примеры единичные, но в парках этого мало. Видеоконтроль за ними тоже понадобится - могут сломать или в "пивную" превратить.
-
Комментарий к записи от 15 апреля 2011
6 ноября 2011 18:25
Дмитрий Анатольевич, добрый вечер.
Вот читаю в комментариях у других людей, ничего не делают.
Я проживаю в г.Санкт-Петербург, Загородный пр. д.21-23, Центральный р-он.
В нашем дворе меняли асфальт примерно 3-5 лет назад, асфальт был хорошим, и претензий не вызывал, но вдруг без каких либо предупреждений 13.10.2011 у нас во дворе стали сдирать вРУЧНУЮ (наемные рабочие, приехавшие сюда на заработки) наш ХОРОШИЙ АСФАЛЬТ.
Я живу в этом доме 40 лет (сюда меня привезли из род.дома), и в этом районе у меня живет много друзей, и когда я с ними стала делиться тем, что во дворе невозможно не то что проехать, даже пройти, мне говорили - "может, у вас будут класть тротуарную плитку".
И какое моё было удивление, когда оказалось, что они снимают старый, ХОРОШИЙ асфальт и кладут новый асфальт.
Сейчас нас решило осчастливить новым асфальтом ГУЖА Центрального района, кто осчастливил раньше - я сейчас пытаюсь выяснить (может, получится).
03.11.2011 я звонила дежурному помощнику администрации Центрального района, и в телефонном разговоре он мне сказал, - "что если раньше нам меняли асфальт депутаты, а сейчас ГУЖА, то это разные организации и друг к другу отношения не имеют". И это всё понятно, но неужели прежде, чем начинать такие работы, нельзя посмотреть, а нужно ли их делать.
В народе про такие работы говорят "ЗАКОПАТЬ ДЕНЬГИ".
Так неужели нельзя было эти деньги истратить действительно на нужные дела, например, сделать детскую площадку? Или мы такое богатое государство, что можем себе позволить менять ХОРОШУЮ вещь на НОВУЮ.
Спасибо, с уважением, Романова Полина Юрьевна, город Санкт-Петербург
-
Комментарий к записи от 5 октября 2011
7 ноября 2011 01:21
Лучше цены на ЖКХ уменьшить