Хочу всем сказать... Особенно тем, кто кидает камни в сторону российской медицины. Хочу сказать, что здесь работают те, кто превыше всего ценит свою профессию, свое призвание... Кто готов ставить интересы жизни и благополучия больного выше своих интересов выжить и прокормить семью... Здесь работают люди, которые больше, чем кто-либо другой, несут ответственность (моральную и юридическую) за своих подопечных, и при этом не рассчитывают ни на что, кроме скромной подачки государства в виде зарплаты, сравнимой с зарплатой технички! Так что вы хотите?? Неужели вы думаете, что в медицине остались люди, которые работают ради денег? НЕТ! Здесь работают только ради своего призвания!!!
Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)
-
20 апреля 2009 18:13
-
20 апреля 2009 16:57
Прививки - наша больная тема. Мой сын - часто болеющий простудными заболеваниями ребенок, благодаря неправильной схеме прививания, ну - детскому саду. Поэтому после первого года жизни мы отказались от прививок, не потому, что категорически против, наоборот. А потому, что в нашей стране мало специалистов, правильно прививающих детей. Мне в поликлинике говорят, что насморк - не показатель для отказа. Но как же?! Ведь прививку нужно делать только здоровому человеку!
-
20 апреля 2009 16:29
Уважаемый Ugnivenko!
Я с Вами согласен - это вопрос безопасности. Но с чего вы взяли, что эта заслуга прививок? Это вопрос весьма спорный. Да, раньше жили и по 46 лет, как вы говорите, но и уровень бытовой цивилизации был совершенно другой. Канализация, мед. обслуживание, переработка мусора и.т.п. Я не видел нигде выводов о том, что смертность напрямую зависит от очень большого количества факторов. Может и есть такие исследования, но, судя по всему, они закрыты, если, еще раз повторяю, если есть. И если они есть и закрыты, то это наводит на мысль о том, что не все так просто, как кажется на первый взгляд, как из поколения в поколения внушают о прививках медики. А потом, наука и технология не стоят на месте и появляются новые знания, которые дают повод для дискуссии. Вот и получается - дилемма, (безопасность) или мы вакцинируем, предупреждая эпидемии, или массово прививаем малые плесни (создаем почву для новых потенциальных эпидемий? А главное, с учетом технологий приготовления вакцин еще и мутированных). Вопрос мне кажется спорный. Я еще раз хочу подчеркнуть, что это мое личное понимание. Это не значит, что это так. Может я и ошибаюсь.
-
20 апреля 2009 15:25
Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я, Гуткнехт Татьяна, являюсь молодой мамой и от лица многих родителей прошу вас пересмотреть положение об оплате труда врачей и прочих медработников. Оплата труда по результатам вылечивания пациентов просто губит нашу нацию - ЗДОРОВЬЕ наших детей!!! Разъясню: для того, чтобы поскорей получить оплату труда, надо побыстрей вылечить пациента. А как быстрее? - Применение антибактериальной терапии, да еще какой! В результате антибиотики назначают даже в тех случаях, когда в них нет абсолютно никакой необходимости. В больницах - так вообще это первое лекарство от всех болезней (причем не важно от каких: сначала колем, а затем, если всё же пациент настаивает, ставим диагноз!). Использование сильных антибиотиков, тем более в раннем возврате, приводит к немыслимому снижению иммунитета!!! Малышу достаточно один раз попасть в больницу, где его заколят цефазолином, несмотря на легкую форму болезни, а в результате бесконечные больничные. И еще врачи осмеливаются говорить, что это мы родители не долечиваем своих детей! На что тогда врачи?! И как лечить детей, если антибиотики на них уже не действуют?! А что же делать в серьезных случаях - все сильные средства будут просто бессильны помочь! Из больниц выписывают только под расписку. В общем, с помощью этого положения об оплате труда наших детей не лечат, а калечат. Пожалуйста, примите меры, спасите наших детей! С уважением, Гуткнехт Татьяна.
-
20 апреля 2009 15:22
Полякову Олегу Леонидовичу
ГОДУ ТАК ПРИМЕРНО В 1978 к нам поступил больной, прилетевший из Москвы. Летел он из Таллина, его сняли в Москве с самолета с диагнозом "желудочное кровотечение" (язва желудка), привезли в больницу и закрыли НА КЛЮЧ В ПАЛАТЕ ОДНОГО, а утром очень удивились, что он еще живой. Ну раз жив, то предложили оперировать, на что он ответил - "лучше у последнего интерна в родном Челябинске чем у светила медицины в Москве". Ну, в общем, довезли, прооперировали, и, живой и счастливый, выписался и много раз (с содроганием ) вспоминал московских врачей.
Кстати, насчет советских бабушек и дедушек - если бы их не было, то новые русские врачи-рвачи неизвестно как бы к вам и отнеслись. У них, как в том мультике, баксы в глазах (сразу соображают, что с кого и сколько можно взять).
-
20 апреля 2009 14:59
Alekxei
А вы правы, какое здравоохранение? Да оно у нас где-то на уровне земских больниц ( ну может оснащение лучше).
-
20 апреля 2009 14:49
Ugnivenko .Москва.
ХОТЬ НАС И ПРИВИВАЛИ ОТ ТУБЕРКУЛЕЗА, А ОН ГУЛЯЕТ, НО НЕ ТОТ, А ДРУГОЙ (МУТИРОВАЛ). Я, в принципе, считаю, что детей прививать необходимо. Но после 26 - твое личное дело. И, кстати, наши привитые мужчины зачастую не доживают до пенсионного возраста, а привиты все. Прививки и демография - разные вещи.
-
20 апреля 2009 14:37
ПАРОЛОВУ СЕРГЕЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ
Я - МЕДИК, ВСЕ ЗНАЮ И ВСЕ ПОНИМАЮ, но последние 20 лет отказываюсь от всяких прививок. Нет, я считаю, что в детском возрасте их ставить надо, но если ребенок здоров полностью. Единственная прививка, что ставлю - против клещевого энцефалита.
Самое интересное, что я перестала болеть простудными заболеваниями именно тогда, когда перестала делать прививки против гриппа.
-
20 апреля 2009 14:27
Добрый день Всем!
Уважаемому drbashlachev!
Рад, что Вы откликнулись! Насколько я почитал, хочу заметить, что есть естественное вакцинирование. Есть, ну не знаю как назвать, синтетическое, что-ли, потом - есть природная восприимчивость организма, он может вообще никогда не заразиться! А в-третьих, что-то я не видел в поликлинике рядом с объявлением о вакцинации списка противопоказаний. В современных вакцинах могут содержаться вещества, влияющие на центральную нервную систему, каким образом, тоже не известно - это индивидуально. А то, что это от эпидемий спасает, - это еще очень большой вопрос. Вспомните историю, например оспиные бунты в России. Вопросы заражения - это скорее знание безопасности жизни, чему должны учить в школе, между прочим, а не колоть подряд, как стадо.
А насчет дела добровольного - вопросик возникает, про детский садик например. Прививочки требуют. А то, что людям мозги промывают, так это понятно, это еще и огромный бизнес, это всякие там докторские. Природа человеческий организм наградила огромной силой и иммунитетом. Потом скажите, где мне можно взять официальные исследование по вопросам статистики, в котором есть аргументированный вывод о том, что прививание спасает от эпидемий. А как насчет смертей детей в дет. садах в прошлом году после прививок? Я не утверждаю, что я прав, я просто изучил, как смог, противоположные подходы. И позиция стороны за прививки меня не убедила, вот и все.
У меня тоже жена сперва говорила, что я несу чушь, но когда посмотрела материалы, сравнила симптомы реально в жизни на ее глазах (у нас трое детей), была тоже крайне удивлена. Информацию о реальных последствиях просто не распространяют. Так что прежде чем отмахивать другие точки зрения, почитайте в интернете - там большой спрос у реальных людей, а не на всяких там официальных академических сайтах.
-
20 апреля 2009 02:59
У нас тоже было немало проблем с медициной, а теперь вообще будет полная проруха. Новый губернатор, глядя на "центр", реорганизовал местный минздрав, добавив к нему еще и соцразвитие. И если раньше у нас социалка была достаточно приличная (руководитель был толковый и порядочный человек), то теперь соцразвитие будет медленно разваливаться, как и здравоохранение. Министру-то нашему глубоко наплевать и на здравоохранение, и на соцразвитие.
Вот бы Вы, Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, во время Ваших поездок в регионы почаще бы сворачивали с намеченных маршрутов и заглядывали туда, где Вас не ждут.... Эффект был бы потрясающий и для Вас, и для тех, кто перед вами "ковровые дорожки" расстилает.