Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Паролов Сергей Евгеневич

• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  26 апреля 2009 04:49

  >Гончаровой Надежде.

  Уважаемая Надежда, мне кажется, что Вы ошибаетесь. Власть-это не бизнес, если она народная если она антинародна то да. Почему? Потому что власть избирает народ для того чтобы она упрапляла народными ресурсами и качеством своего управление решала задачи справедливого распределения этих ресурсов прежде для своего народа, тем самым учудшая качество жизни людей. У бизнеса смысл противоположный-использовать возможности народа или ресурсы прежде всего для извлечение личной или колективной прибыли исключителбно для себя, это суть бизнеса,все осталбное про соц.ответственность бизнеса это словестный блуд. Это психология и идеология. Истинная идеология государственника и бизнесмена стратегически противоположны. Это не означает что они исключают друг друга, а наооборот дополняют. Но не в ком случае не подменяют!!! А иначе получаем в государстве чиновничей беспредел, коррупцию и обобранный народ!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  25 апреля 2009 18:25

  >>Юрию Быкову.

  Вооще говоря все регламентирующие документы типа лицензий справок и прочее мне кажеться можно организовать и без человечкского фактора. Создается единая социальная база со структурой по всей стране и выпускаеться социальная (пластиковая)карта (по моему так в США, карта социального страхования), куда заносяться все данные о гражданине, да кстате и ведется она с рожнения. Гражданину присваивается социальный номер. Там данные ИНН и мед. страховка, потом в процессе жизни вводяться и образование и семейное положение и судимости и и информация о кредитах, работе и инвалидности о правонарушениях и судимостях и даже по штрафам ГИБДД если есть и т.д. Типа социального паспорта гражданина. Заниматься этим вмолне мог бы например "ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНО-ИНФОРМАЦИОЛННЫЙ ЦЕНТР" в структуре минсоцразвитие а может правельнее даже на прямую Президенту страны. Это позволит избежать той волокиты процедуры справкособирания и стояние в очередях и беготни по ЖЕКам, СОЦСТРАХам и прочее. Один раз сдал справку с информацией в базу занесли и все. и вместо взяких центров единого окна с которых толку мало, поставить эл. терминалы или через интернет для заказа справок. Через терминал запросил и по почте получил если необходимо. А представте какое количество справок и собирать не нужно будет. Нужна справка какой нить конторе в базу обратились ответ получили и все! и конторе хорошо и гражданиму бегать не надо. А главное и с мошеничеством вопрос решится-справку бумажную подделать можно а обращение в базу не подделаешь. А главное почвыы для коррупции не будет. Не будет чиновника-посредника гос.услуги на рутиной процедуре. Вот что такое по настоящему электронное правительство!!! Тем более заделы есть. надо только все это структурировать и объединить. Удачи!!!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  24 апреля 2009 17:25

  ->Юрию Быкову!

  Если, как вы говорите, "легализовать" взятки за государственные услуги путем введения платы за срочность или скорость оформления документов, так тогда они только срочное и будут делать. А остальные годами ждать будут :). Если они скрытно и незаконно и так искусственно очереди создают, так после "легализации" вообще вы бесплатно ничего не оформите. И цены будут расти, как на дрожжах (как тарифы ЖКХ :) ), потому что сразу появятся "тарифы" по степени срочности и времени оформления, а потом и за оперативность принятия решения и его "положительность". А там еще че нить придумают, ну, например, стоимость подписи на документе (в зависимости от статуса чиновника). Во деньга попрет! Успевай камазами грузить, да премии выписывать! Хотя все это уже и так есть (только неофициально), а иногда и официально, и ничего, живут и здравствуют. Все прикормлены и все сыты, кроме народа. Только не понятно, на что мы вообще налоги собирают? Бюджет из нефтегазовых доходов верстают, за все платить везде надо. Где деньги налогоплательщиков ?

  А стратегия решения вопроса-то простая с современными-то технологиями как техническими, так и управленческими. Да и решение вопроса понятно на уровне здравого смысла. Вопрос в том, что чиновничество, особенно региональное, никому не отдаст свою кормушку.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  23 апреля 2009 16:56

  Приветствую всех! Выскажу мнение по кризису и роли коррупции в нем . А вопрос простой? Почему у них нет ничего, а живут они хорошо! А у нас все есть, а живем плохо? А это, между прочим, управленческая работа государственной власти. Финансово-кредитный кризис вообще нас по нашим возможностям не должен был коснуться в таких масштабах. А он коснулся, да еще и по круче чем их, стран той, как их модно называть, западной цивилизации и США, конечно. У них все дешевеет у нас дорожает. Власть всё проблемы, какие- то придумывает, хотя на уровне здравого смысла понятно, что глобальной финансо-кредитной системе скоро каюк и каждый будет выживать по разному. У кого ничего нет будет разводить того, у кого все есть. Такое впечатление, что наши вожди идут по тропинке с завязанными глазами и не желают, а может и не догадываются снять повязку и осмотреться. Печально. Резервный фронт растратили непонятно на что, потом за накопительную пенсию возьмутся, а что дальше?... Основа, выхода из кризиса по разумению наших вождей, я так понял - это поддержка ростовщической системы (хотя понятно, что она производитель инфляции) и сырьевого сектора. Стратегически важные отрасли опять же через коммерческую кредитную систему. Я только не могу понять- отрасль стратегически важна, а ее все кредитуют и кредитуют. Да еще через коммерческие банки-посредники. А у коммерсанта, кто бы что не говорил смыл работы прибыль себе приносить. Вот и получается, стратегически важные предприятия в долги вгоняют да еще и на наши с вами деньги - налогоплательщиков.А что на этом посредничестве себе прибыль обеспечивают и ежу понятно. Вот вам и прекрасная почва для коррупции, особенно для чиновников и уж совсем особенно для тех кто занимается антикризисным гос. распределением бюджетных средств. Система создает "рынок коррупции" ведая того или нет, но нам гражданам от этого легче не будет это уж точно. Может я конечно и ошибаюсь, это было бы здорово.
• Тема: Здравоохранение
  20 апреля 2009 16:29

  Уважаемый Ugnivenko!

  Я с Вами согласен - это вопрос безопасности. Но с чего вы взяли, что эта заслуга прививок? Это вопрос весьма спорный. Да, раньше жили и по 46 лет, как вы говорите, но и уровень бытовой цивилизации был совершенно другой. Канализация, мед. обслуживание, переработка мусора и.т.п. Я не видел нигде выводов о том, что смертность напрямую зависит от очень большого количества факторов. Может и есть такие исследования, но, судя по всему, они закрыты, если, еще раз повторяю, если есть. И если они есть и закрыты, то это наводит на мысль о том, что не все так просто, как кажется на первый взгляд, как из поколения в поколения внушают о прививках медики. А потом, наука и технология не стоят на месте и появляются новые знания, которые дают повод для дискуссии. Вот и получается - дилемма, (безопасность) или мы вакцинируем, предупреждая эпидемии, или массово прививаем малые плесни (создаем почву для новых потенциальных эпидемий? А главное, с учетом технологий приготовления вакцин еще и мутированных). Вопрос мне кажется спорный. Я еще раз хочу подчеркнуть, что это мое личное понимание. Это не значит, что это так. Может я и ошибаюсь.
• Тема: Здравоохранение
  20 апреля 2009 14:27

  Добрый день Всем!

  Уважаемому drbashlachev!

  Рад, что Вы откликнулись! Насколько я почитал, хочу заметить, что есть естественное вакцинирование. Есть, ну не знаю как назвать, синтетическое, что-ли, потом - есть природная восприимчивость организма, он может вообще никогда не заразиться! А в-третьих, что-то я не видел в поликлинике рядом с объявлением о вакцинации списка противопоказаний. В современных вакцинах могут содержаться вещества, влияющие на центральную нервную систему, каким образом, тоже не известно - это индивидуально. А то, что это от эпидемий спасает, - это еще очень большой вопрос. Вспомните историю, например оспиные бунты в России. Вопросы заражения - это скорее знание безопасности жизни, чему должны учить в школе, между прочим, а не колоть подряд, как стадо.

  А насчет дела добровольного - вопросик возникает, про детский садик например. Прививочки требуют. А то, что людям мозги промывают, так это понятно, это еще и огромный бизнес, это всякие там докторские. Природа человеческий организм наградила огромной силой и иммунитетом. Потом скажите, где мне можно взять официальные исследование по вопросам статистики, в котором есть аргументированный вывод о том, что прививание спасает от эпидемий. А как насчет смертей детей в дет. садах в прошлом году после прививок? Я не утверждаю, что я прав, я просто изучил, как смог, противоположные подходы. И позиция стороны за прививки меня не убедила, вот и все.

  У меня тоже жена сперва говорила, что я несу чушь, но когда посмотрела материалы, сравнила симптомы реально в жизни на ее глазах (у нас трое детей), была тоже крайне удивлена. Информацию о реальных последствиях просто не распространяют. Так что прежде чем отмахивать другие точки зрения, почитайте в интернете - там большой спрос у реальных людей, а не на всяких там официальных академических сайтах.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  17 апреля 2009 16:45

  Приветствую всех! Выскажу свое понимание вопроса. Вообще, тема коррупции для власти в принципе определяющая! Коррупция - самоорганизующая система, влияющая на всю ситуацию в государстве, если она масштабна. И вопрос стоит в том, что если она повсеместна, то власть фактически не управляет, у нее, у власти - иллюзия управления. Поэтому здесь, мне кажется, определяющими являются сами принципы принятия решения, мобильность и гарантия самой системой реализации решений, а так же простота (бюрократическая) решения проблем населения. Есть дефицит социальных услуг (например, нехватка детсадов, проблемы с жильем, мед. обслуживание населения, мучительные процедуры оформления гос. и соц. услуг и гарантий). Если есть дефицит - есть цена. Если есть цена, значит будут продавать. Но если нету дефицита, то его, имея властные полномочия, можно создать! Чем и не брезгуют наши чиновники (создание сложных процедур оформления, волокиты). Нормативно-правовая система построена так, что чиновник любого уровня сам принимает решения, основываясь на своем внутреннем понимании вопроса или может даже и личном интересе. Законы и инструкции казалось бы рутиной процедуры позволяют "творцески" принимать решения. Поэтому коррупция при сегодняшней системе - это не болезнь, это ее фундамент!

  Поэтому наверное не лишне:

  1. Реально знать степень дифицита услуг, чтобы иметь стратегию борьбы с ним.

  2.Решать надо проблемы напрямую государству - это его услуги, а не через коммерческие банки и всякие там непонятно чьи "де-факто" корпорации (посредники, проще говоря), т.е. гос.система распределения финансирования и обеспечения гос. услуг. Нормативная система должна быть построена так, чтобы чиновник выполнял процедуру, а не принимал сам решения по вопросам уже ясным и определенным законом. Должна быть реальная обратная связь с властью граждан на всех уровнях без бюрократических "фильтров" (из частных самых простых проблем складывается реальная картина работы гос.системы). Максимально возможная автоматизация гос.услуг, а это технологии!
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  16 апреля 2009 15:18

  Приветствую всех! Интересная дискуссия развернулась по поводу этих прививок. Выскажу и я свое понимание вопроса. Меня этот вопрос заинтересовал когда моему сыну стали делать эти прививки по этому самому календарю и у меня ребенок стал болеть. Я решил разобраться по сути. Перекопал кучу исследований и пришел к следующим для себя выводам. Прививание - штука, оказывается, опасная, а главное, толком не изученная (последствия для иммунной системы и последующих поколений). Самое интересное, что в подавляющем большинстве врачи, знающие эту проблему, своих детей не прививают. И мед. научное сообщество разделилось на противников и сторонников этого мероприятия. Я, например, не научно-медицинский сообщник, но стал противником. Приведу аргументы по своему мнению.

  Ведь что такое прививание? Это заражение, как говорят, малой болезнью! А теперь представьте! Рождается ребенок на свет здоровым. Его организм начинает адаптироваться к внешней среде (создает защитные механизмы) и через 12 часов с начала жизни его заражают, потом в течение месяца, потом в 3 месяца, 6, потом в год, потом в 3. и.т.д. Ребенок постоянно болеет малой болезнью (я не говорю уж о том, что эти искусственные вакцины не известно, что творят с центральной нервной системой младенца), соответственно организм прекращает естественным образом в нужном количестве вырабатывать и нужные антитела. Получается, что фактически ребенок здоров первые 12 часов. Поэтому у нас сейчас и в армию-то брать некого (здоровье у молодежи слабовато). Вроде растет ребенок, ну, слегка больной, "ничего страшного". Иммунологи давно тревогу бьют, а никто их не слушает. Зато вирусологи отрываются по полной. Коли сколько хочешь! Да еще и премируют за количество привитых. А с 8-ми месяцев и к алкоголю приучают в массовом порядке (кефир в детском питании положен). Главное, жена хотела в поликлинике кефир заменить, а ей говорят, что нельзя по инструкции, кефир обязателен! Зато всем хорошо - на вакцину и шприцы миллионы! А потом лечим - тоже миллионы на мед.центры. Это мое личное мнение!Удачи всем!