Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 202 203 204 205 206 207 208 209 ... 373 374 375 376 следующая ››
• абдула, Республика Дагестан
  19 июня 2010 09:42

  alk, Республика Дагестан

  16 июня 2010 00:26 Ответ. Если я не ошибаюсь, иностранные компании имеют доступ на российский рынок лекарств. Никто им преград не ставит, а зеленый свет им дан. Российское законодательство, в отличие от законодательства большинства европейских стран, не ограничивает развития аптечных сетей. И если я не ошибаюсь, многие аптечные сети запада заинтересованы в открытии своих сетей в России и делают первые шаги в этом. Это и английские и немецкие аптечные сети. Так что не в таможне дело или преград в законодательстве. Вопрос о сговоре или манипуляции ценами в аптеках должен решать и контролировать Федеральная антимонопольная служба это ее обязанности.
• гинеколог, Свердловская область
  18 июня 2010 21:39

  Президент и Правительство на "полном серьёзе" рассуждают о всеобщей компьютеризации, об электронном правительстве, а чиновник (московский, а не местный) издает свои инструкции.

  Цитирую: "Инструкция по заполнению родового сертификата, утвержденная приказом Минздравсоцразвития России от 25.10.2006 №730" - "...записи в родовом сертификате выполняются разборчиво на русском языке ручкой синего или фиолетового цвета... "

  Когда я обратилась в Минздравсоцразвития России с предложением разрешить компьютерное заполнение родовых сертификатов, через 6 месяцев после обращения (видимо, очень сложный вопрос) я получила ответ: "в настоящее время внесение изменений в указанный приказ не планируется", "спасибо чиновнику, что не заставили писать чернильным карандашом".
• Тагиров Ринат, Республика Татарстан
  18 июня 2010 16:12

  На следующий год Правительство России планирует большие изменения в сфере здравоохранения. Здравоохранение остается для человека самой главной и наболевшей проблемой, т. к. ценнее здоровья ничего нет.

  На мой взгляд - здравоохранение можно разделить на две разные и независимые друг от друга структуры.

  1. Профилактическая структура. (проведение медосмотров, санатории, прививки …)

  2. Структура занимающаяся лечением больных.

  На сегодняшний день большинство людей работает в частных организациях, и проходят медосмотр только, если это необходимо с деятельностью организации. Например - проходят медосмотр работники организаций, связанных с производством пищевой продукции, учителя, работники дошкольных учреждений, а остальные нет.

  Считаю, что проведение медосмотров необходимо сделать обязательным для всех граждан России, при этом стоимость прохождения медосмотра должна оплачивать организация (работодатель, независимо индивидуальный предприниматель или организация с образованием юридического лица.)

  Профилактическая структура не только должна собирать деньги за медосмотры, но и быть ответственной за здоровье человека, который прошел медосмотр, это означает, что если человек заболел, и болезнь протекает уже долгое время, что подтверждается структурой, занимающейся лечением, то профилактическая структура должна оплатить полную стоимость лечения больного, и быть еще одной страхующей организацией для здоровья человека.

  При эффективной работе профилактической структуры гораздо меньше человек будет болеть, гораздо меньше средств надо будет на лечение, гораздо больше отдачи будет с человека, гораздо больше будет здоровых людей в России.
• Игорь, Ханты-Мансийский автономный округ
  17 июня 2010 22:10

  всегда будут долбать и грызть врачей - а как они могут ответить? бастовать нельзя - уголовная ответственность. митинги - они ничего не дают. а СМИ любят писать про врачей - убийц, варваров, костоломов - надо так понимать, что по заказу власти. Ибо финансировать нет желания, ту систему что была и которую у нас копируют все - разрушаем, а на кого списать все это - на врача рядового с нищенской зарплатой- куда он денется?

  странная политика власти - автомобиль, если в бак бензин не зальешь, с места не тронется, а доктор голодный, все равно значит будет работать, деваться некуда.

  Сейчас некомплект по кадрам в медицине до 20 %, кадры не восполняются, врач формируется как полноценный специалист только через 7 лет самостоятельной работы. скоро провал наступит по квалифицированным кадрам. что не ладно в России?
• Гайсин Марс Марсельевич
  17 июня 2010 17:01

  Авторам темы про цены на лекарства.

  Вы знаете, наш город увешан рекламами аптечных сетей на тему "победа над ценами" и т.п. Т.е.получается, что какие-то правительственные меры сработали и аптеки вынудили снизить цены!

  А как в других городах? Есть ли какая реакция?
• дали, Московская область
  17 июня 2010 08:40

  Хочу поблагодарить Министерство здравоохранения за возможность, предоставленную моему брату в рамках национальной программы, оперироваться в институте им. Бурденко с болезнью Паркинсона. Единственно хотела бы выразить обеспокоенность этой тяжелой категории больных, а их в России все больше (во время пребывания в институте была возможность оценить масштаб этой категории больных по всей России) о том, что потом о них могут забыть, финансирование нац. программы будет закрыто, а ведь те аппараты, которые им поставили с целью улучшения двигательных функций, импортного производства и очень дорогие, через четыре или пять лет аппараты надо менять, люди в основном молодые, моему брату 46 лет. Я Вас очень прошу, не ЗАБУДЬТЕ этих прооперированных людей в потоке нано-программ. С уважением к самому все же человечному Министерству.
• Вячеслав, Москва
  16 июня 2010 20:40

  Господин Президент!

  Посмотрел по ТВ эпизод Вашего посещения детского учреждения с осмотром столовой. Послушал Ваше справедливое мнение о неудовлетворительном качестве питания детей в учреждениях и рекомендацию обслуживающему персоналу заботиться об этом. ТВ даже уверило, что Вы скушали пирожок с повидлом и компот (но не показало).

  Действительно, сообщения о пищевых отравлениях в дошкольных, школьных, военных, лечебных учреждениях стали систематическими. Но, это только то, до чего «докапываются» СМИ.

  Есть Управление делами Президента, которое заботится о качестве питания Высшего руководства. Богатые могут позволить себе питаться в дорогих ресторанах, заботящихся о своей репутации. Но и основное население имеет право на безопасное питание. А Вы отменили обязательную сертификацию качества продуктов питания, не заменив этот инструмент более эффективным. Обязательная сертификация хоть как-то сдерживала поразительную изобретательность пищепрома и безответственность торговли. Теперь руки у них развязаны полностью.

  Недавно мой знакомый тяжело отравился салатом из свежих помидоров и огурцов. Купленную в магазине курицу я предварительно вымачиваю в холодной воде, освобождая её от жуткого (аж в нос бьет) количества хлорки. Варёную колбасу и сосиски приходится отваривать, чтобы вывести оттуда красители. До 15% продуктов, по стоимости питания, приходится выбрасывать (оттаявшую рыбу, которая была заморожена уже несъедобной, вскрытые консервы). И т.д. Противно было читать (в Инете) сообщение одного чиновника о том, что качество продуктов питания повысилось аж на 3%. Очень хитрый чиновник. И таких успокаивающих публикаций появилось немало в защиту отмены обязательной сертификации.

  Над производством и торговлей должен висеть дамоклов меч. Производи и торгуй свободно. Заявляй добровольно о качественности своей продукции. Но, а если потом выявится обман – потерял всё и сразу. Таким должен быть закон (моё мнение).
• Ирина Григорьевна, Республика Башкортостан
  16 июня 2010 19:20

  На мой взгляд, сама политика государства направлена на развал здравоохранения. Что дала нам новая оплата труда в системе здравоохранения? При росте количества пациентов, нуждающихся в нашей помощи - снижение заработной платы. С кем ни поговоришь - у всех есть какие-то премиальные по результатам работы. Мы же забыли, что это такое. Думаете, плохо работаем? Отнюдь. При крайне нездоровом образе жизни нашего населения обыденными стали такие хирургические патологии, которые еще в 90-х годах встречались достаточно редко. А что мы за это имеем? Высокую зарплату? Может быть, где-то в городе М. Но только не на периферии. Уважение населения к труду врача? Отнюдь. Спасибо СМИ - все врачи взяточники и убийцы, дипломы покупают в подземном переходе, наркотиками торгуют. Хоть один журналист пришел бы в крупную клинику большого города и походил за врачом в течение суток! Суток, господа. Откуда такая злость на самые гуманные профессии в нашем государстве - на врачей и учителей! Можно подумать, что уже при рождении каждого новорожденного пьяная акушерка обязательно роняла на пол, в течение всего детства каждый ребенок мыкался по врачам, а в придачу еще злые учителя методично унижали и избивали этого гражданина в школе. Что, у всех было именно так? И наверное, больше всего досталось власть придержащим?

  Мурдид Ирина
• Врач, Санкт-Петербург
  16 июня 2010 14:12

  Также, возвращаясь к законодательству, хотелось бы доработок в приказ 514, где нет четкого указания на правила выдачи листа нетрудоспособности с учетом наличия у пациента медицинского полиса. То есть хотелось бы пункта, согласно которому, в случае непредъявления при первичном осмотре полиса медицинского страхования, с указанием в последнем места работы, иметь право отказать в выдаче листа нетрудоспособности.

  Данный пункт необходим по следующим соображениям. Часто работодатели, в нарушение законодательства, затягивают выдачу медицинских полисов новым работникам, тем самым экономя на отчислениях в фонд обязательного медицинского страхования, между тем, требуя у работника лист нетрудоспособности. А пациент лечится в ЛПУ по полису безработного. Т.е. государство тратит свои средства, работодатель не делает отчислений, плюс возникает парадокс - когда работающий гражданин как бы получается неработающим, но получает лист нетрудоспособности. Отказать в выдаче последнего мы не можем, не имея юридических обоснований.

  Кроме того, хотелось бы четкого указания на обязательное предъявление гражданином полиса обязательного медицинского страхования в случае обращения за неэкстренной, плановой помощью. Т.к. в законе есть четкое упоминание о праве пациента на бесплатную медицинскую помощь в случае жизнеугрожающей ситуации, то хотелось дополнения, по которому все остальные случаи обязывали бы предъявлять полис и давали право на отказ в медицинской помощи в случае, когда ситуация не является жизнеугрожающей.
• Врач, Санкт-Петербург
  16 июня 2010 14:06

  Медицинское законодательство. Законодательство, регулирующее труд медицинских работников и их взаимоотношения с государством и пациентом, также не выдерживают никакой критики. Начиная с трудового кодекса, уже нет конкретных цифр. Везде в вопросах, касающихся оплаты труда медицинских работников, все цифры, относящиеся к разделу оплаты сверхнормативного труда, не носят конкретного цифрового исчисления, с расплывчатыми формулировками про трудовой договор, хотя следовало бы отметить конкретные цифры: столько то % за такое-то превышение нагрузки, переработку и т.д.

  Существует закон, регулирующий права пациентов, в то же время нет законов, определяющих их обязанности. Ни в одной цивилизованной стране пациент не станет спорить с врачом о том, что он хочет принимать, какими методами и как часто считает нужным обследоваться. Так, к примеру, опять же возвращаясь к моей работе в поликлинике, пенсионеры занимают львиную долю рабочего времени, т.к. требуют по нескольку раз в год обследования, которые, исходя из их диагнозов, могут быть и должны быть не более 1 раза в год. В случае же отказа, заваливают многочисленными жалобами администрацию ЛПУ, комитет здравоохранения и т.д. и приходиться идти у них на поводу. В то же время, действительно нуждающиеся в обследовании и т.д. не могут получить такового.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 202 203 204 205 206 207 208 209 ... 373 374 375 376 следующая ››