Хорошая инициатива, тошно смотреть как молодёжь губит своё здоровье! Хотя сам курю, но собираюсь бросать, хотя табак и относится к лёгким наркотикам и вызывает зависимость, отвязаться не так просто! Самое главное, чтобы не получилось как в Перестройку у Горбачёва в борьбе с трезвостью! То что подрастающие поколения гибнут от табака и водки - это неоспоримый факт. Бороться можно только как с наркотиками, запретительными мерами. Лишь бы Криминал не наводнил пространство России откровенной ядовитой заразой!
Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)
-
Комментарий к записи от 16 октября 2012
26 октября 2012 01:11
-
25 октября 2012 06:52
В Здравоохранении проблем куча, а это опять те же бюрократические проволочки. Мне нужно было проходить мед. комиссию по работе, работаю я в РЖД помощником машиниста, мы проходим комиссию в своей клинике, железнодорожной, и мне нужны были 2 справки от психоневролога и нарколога, которые я должен быть брать в поликлинике по месту жительства, а т.к я прописан в другом регионе РФ, а проживаю и работаю в Московской области, и на этот момент продлевал регистрацию по месту прибывания, и обратившись к данным специалистам, получил отказ. Сославшись на то, что на руках не имею регистрацию, сказали, что езжайте по месту прописки и берите справки там, я спрашиваю, и что мне теперь увольняться с работы, причём отказали и у психоневролога, и нарколога, ответили мне - это ваши проблемы. Хорошо, что в этот же день я сделал регистрацию и справки выдали, пришлось побегать перед ночной сменой , ушёл весь день и поехал в ночь. Предложение такое: почему врачам самим нельзя обмениваться справками и соблюдать им нужно этику с пациентами, а то - зашёл к наркологу, она мне говорит - Вы, что иностранец? Я отвечаю - Посмотрите в мой паспорт гражданина РФ. Также у психоневролога - мне врач говорит - Вот приезжаете сюда, и справки требуете, а нашим местным работы нет. Это нормально, такое ощущение, дискриминация складывается к гражданам РФ с других регионов, не прописанных в Московской области. Как-то всё это менять нужно.
-
Комментарий к записи от 16 октября 2012
23 октября 2012 21:35
Давно надо было заниматься этой проблемой. А то проходишь мимо курящей молодёжи и видно что курить не хочется, а надо, потому что взрослые. О последствиях и не думают, а они порой и жизни ломают. Надо больше показывать о последствиях курения и прочих так сказать удовольствиях. Смерть, старость в 40 лет, больные и нерождённые дети и как мужчины и женщины превращаются в средний род, ОНО. А ведь это не престижно, а страшно.
-
23 октября 2012 12:58
Сибирь 21 октября 2012 01:59
«В отличие от алкоголя--табак приносит вред в основном самому курильщику, и косвенно--семье.»
НЕПРАВДА!
Именно курение приносит вред окружающим. Пассивное курение даже вреднее обычного. Курильщик сходит в курилку и выйдет, а тот, кто работает рядом, вынужден травиться весь день. Масса болезней непосредственно от курения! Алкаш высосет свою бутылку и, если начнет причинять вред окружающим, то окружающие имеют право на необходимую оборону. А какую необходимую оборону я могу иметь против отравителя-курильщика? Я задыхаюсь от табачного дыма, допускаю, что при определенной концентрации могу умереть от спазма бронхов. И что я могу сделать с курильщиком? Как обороняться?
-
23 октября 2012 10:51
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сейчас у всех на слуху вопрос о борьбе с курением, я поддерживаю это. Но простым приказом курильщика не остановить, а достучаться до его сознания не просто! Но я хочу, от имени моих товарищей по диализу спросить, когда же будет принята федеральная программа "Нефрология", учитывающая и наши потребности и облегчение нам жизни, т.е. предусматривался бы вопрос транспортировки больных к месту диализа и обратно, ведь многие из нас просто не могут уже пользоваться общественным транспортом и пешком доходить от остановки, а еще в программе хорошо бы предусмотреть обеспечением нас дорогостоящими лекарствами (рекормон, эпокрин, венофер, кетостерил, ренагель, мимпара) за счет федерального бюджета, сейчас региональные власти обеспечивают только частично, а ренагеля и мимпары и в списке нет. Обеспечивать центры доброкачественными диализаторами и химикатами, своевременной заменой аппаратов. Проблема это не частная, в интернете есть группа "Гемодиализ" и там люди обмениваются проблемами в диализных центрах разных городов. Транспорт, лекарства, питание, некачественные диализаторы - крик души диализного больного! Вопрос необходимости принятия федеральной программы "Нефрология" обсуждается уже года три, а программы все нет и мы не можем долго ждать, все эти проблемы сокращают нашу жизнь. А так хочется чувствовать себя не второсортными людьми, а достойно прожить то, что нам отпущено.
-
Комментарий к записи от 12 октября 2012
22 октября 2012 15:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, применительно к здравоохранению Вам в первую очередь необходимо в кратчайшие сроки инициировать отмену декретного часа или постоянного летнего часа, а лучше того и другого, в зависимости от регионов, поскольку не во всех регионах декретный час сохранился, о вреде действия такого временного перекоса для здоровья я повторяться не буду, поскольку это общеизвестный доказанный факт. Добавлю от себя данные о пагубных последствиях действия летнего часа зимой конкретно в Свердловской области, а именно - увеличение количества ДТП по сравнению с предыдущими зимами, а это не просто статистика - за ней стоят человеческие жизни и судьбы. Также зафиксирован значительный рост расходов на электроэнергию и лекарственные препараты, что наносит материальный и моральный ущерб. Меня лично как гражданина оскорбляет факт столь долгого оттягивания решения об отмене летнего времени. Пытаются ссылаться на Европу, но там нет и не было декретного часа никогда. Прошу Вас лично инициировать решение, не допуская к этому вопросу "троянских коней" вроде гражданина Калашникова, у которого за отзыв законопроекта нужно бы отозвать его депутатские полномочия, такой подлости я от него не ожидал. Надеюсь на Ваше здравомыслие и оперативность в принятии закона об отмене летнего времени, уже конец октября, а воз и ныне там, я конечно понимаю, что отмена летнего времени нанесет экономический ущерб олигархам от фармацевтики и электроэнергетики, это уже их проблемы, пусть ищут более гуманные источники обогащения своих кошельков.
-
Комментарий к записи от 16 октября 2012
22 октября 2012 13:00
Ну может хватит уже, а? 400 тысяч от курения в год... от огурцов они умирают, от огурцов! Тех, кто из них в последний год жизни не ел огурцы, можно по пальцам пересчитать! А остальные - ели этот смертельно опасный овощ...
Друзья мои, это статистика. А она, как известно, правду говорить не умеет - она умеет только говорить так, чтобы это было похоже на правду. Кто установил, что именно курение стало причиной смерти? Ах, эта болезнь может быть спровоцирована курением... Так ведь она может быть спровоцирована и ещё кучей факторов. Так ведь нет, если курил - в том и причина, без вариантов.
Да, я сам курильщик, пока во всяком случае. Да, я за этот закон, это легко видеть из моих предыдущих сообщений. Но - я категорически против отсутствия мозгов. В любом проявлении. И принимать его надо с открытыми глазами, а не на волне ура-патриотизма. А то опять наломаем дров - как же надоело...
-
Комментарий к записи от 16 октября 2012
22 октября 2012 12:55
Буду краток. 300 рублей за пачку табака минимум и 30.000 рублей штрафа за курение в общественном месте и в присутствии других людей - и всё, проблема на 70% решается автоматически. Всё остальное - чушь собачья, лоббирование интересов крупных табачных компаний и сетевых магазинов.
-
Комментарий к записи от 12 октября 2012
22 октября 2012 11:00
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Предлагаю рассмотреть как идет модернизация внизу, как согласно понятию стрелы Аримана (Час Быка. Ефремов) от реформ высшей власти углубляется степень инферно(ада) для людей. Допустим у нас в больнице. Когда в правительстве сказали, что фонд модернизации не всем - наши начальники поняли - только нам. Но они (зав. отделениями допустим) тоже не из воздуха взялись, они раньше до модернизации работали на дежурствах, когда они рассовали деньги фонда по своим карманам, бросили дежурить, так как им и так стало богато, у них исчезла мотивация материальная дежурить, как в Евангелии - ешь, пей, веселись душа ибо много у тебя, и бей товарищей, ибо не скоро придет Хозяин (контролёр расходования фонда модернизации) пришлось добровольно - принудительно брать их дежурства другим врачам, которым они из фонда денег не распределили, и степень их эксплуатации возросла, они несут у нас дежурства по терапии, хоспису, пульмонологии, т.е. входят в критерии модернизации, и смотрят больных в глазном и лор отд., но им не платят из фонда, они не спят ночами, а те что получают, сладко спят дома. Предлагаю свыше включить их в фонд модернизации, проводить реформы социально ориентированно, у нас и так расслоение по доходам и уровню власти слишком высоко.
-
22 октября 2012 10:35
Для того, чтобы навести порядок в здравоохранении, нужно проследить цепочку событий с момента, когда человек платит налог в ФОМС и получает непосредственно мед.помощь, причем посмотреть формулы начисления з/п всем вовлеченным в это персонажам и их влияние на конечный результат.
Как вы знаете привязка человека к лечебному учреждению по месту проживания не срабатывает на практике. Вы хотите чтобы человек мог обращаться в любое понравившееся мед.учреждение, но тогда и структуру нужно изменить.
Какая формула и переменные должны быть использованы для начисления зар.платы всем участникам этих событий, какая доля оборотных средств должна расходоваться на приобретение оборудования, какая на научную деятельность персонала, какая на налоги и отчисления, как отработать вопрос снабжения лекарствами, какие в действительности данные должна давать программа автоматизации, какие принципы развития направлений мед, что лежит в основе ценообразования?
Хочу заметить, что ряд частных организаций, включая нашу, успешно решает данные вопросы, потому что вовремя задалось вопросом развития. Конечно, успех нашей организации означает промахи мин.здрава, и мы понимаем почему нам строят препоны и козни. Но не означает ли это, что наиболее успешное решение начало все-таки зарождаться? Хоть не в государственной, но хотя бы в частной медицине?
Поэтому хорошо бы если мин.здрав пересмотрел отношение к частным клиникам.
И еще одно, главный врач, он все-таки хороший врач, а не менеджер (в исконном понимании этого слова), не управленец.
В основе ценообразования должен работать принцип расчета цены услуг, а не производства.
Изменения требований Сан.Пина на 1 кв.метр приводит к большим затратам на перепланировку помещения и выплате штрафа тому же СЭС, который эти нормы и придумывает, а не на развитие больницы.
А программы страхования страховых компаний обманывают как пациента так и лечебное учреждение. Видно, что составил их врач, а урезал экономист.
Если есть вопросы с удовольствием отвечу!