Уважаемый Президент! А разве нельзя девушкам платить за первого ребенка (как это сделано за второго, еще и с индексируемой суммой), ведь тогда практически не будет абортов, а это очень важно и для здоровья женщин и для воспроизводства нации (ведь сейчас по абортам мы на одном из первых мест, а ведь это могли бы быть будущие наши граждане). Спасибо за внимание, и согласен с комментом В.Иванова
Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)
-
20 февраля 2009 10:46
-
20 февраля 2009 10:39
Абсолютно согласен с Ивановым Владимиром из Москвы. Проблемы нашего здравоохранения системные. И для их решения нужен системный подход. Необходимо реформировать всю систему. И делать это надо не с бухты-барахты, а внимательно изучив опыт других государств. Надо буквально заново создавать систему здравоохранения (ибо нынешняя уже таковой не является), взяв за основу лучшие мировые образцы таких систем (например систему государственного здравоохранения Великобритании). Если не удается вспомнить свой прежний "советский" опыт, то можно просто "скопировать" наиболее удачный британский образец такой системы, который успешно функционирует в рыночных условиях. И при этом надо думать прежде всего об интересах населения, а не об интересах страховщиков. Последние - паразиты, выполняющие сугубо посредническую роль. Их деятельность не способствует функционированию системы здравоохранения и отдельных ее учреждений, а лишь направлена на извлечение прибыли на посредничестве. Финансирование здравоохранения должно быть прямым и государственным (бюджетным), минуя всяких посредников.
-
19 февраля 2009 23:19
У нас нет "здравоохр." в цивилизованном смысле:
1.Взрослых обсуживают педиатры,что запрещено во всех странах мира.
2.Нет геронтологии(лечение стариков)- рекомендовано ВОЗ ещё в 70-м.Что разгрузило бы поликлиники(пенсионеры получали кредитные карты на мед.обсл.вместе с пенсионным удостоверением).(Сист."Медикор"в США)
3."Нормы обслуживания" 15-20мин. хотя знают, что так можно отписаться от пациента,а не лечить..
4.Никому не нужные регистратуры(вместо дисков и единой базы данных),а в мире вместо них врачи-консультанты и лет 20 вся исследовательская аппаратура - УЗИ, КОТ, рентген - выпускают с кинопетлёй, позволяющей записывать всё исследование на диск(как и лаборат.и биохим.анализы)
5.Врач занят не нужной писаниной(труд 5-классника),без медсестры,а в любой японской деревне у врача 2 медсестры + лаборантка, кабинет 60кв.м. со смотр.столом,стеллаж мед. литературы и он не пишет.
6.Нет обязательного для врачей всех стран копии его диплома(и специализаций) на входной стороне двери в его кабинет,больной не имеет права выбора врача,а зарплата врача не зависит от количества принятых им больных..
7.У нас в лечебный процесс вмешивается зам.гл.врача по леч.части,в то время,как в проф.работу врача может вмешаться только спец.комисия, а за замечания одного врача другому первый лишается диплома..
8.Байки "о заботл.женских руках",а во всём мире % женщин - это показатель непрестижности профессии и даже наши при выборе врача выбирают мужчин...
Ещё в 79-м,ещё зав.отделением,я предлагал наш.министерству:сломать участковую систему,выдав пациенту на руки его леч карту(на магн.носителях),дать ему свободу в выборе врача,убрать временные нормы,а зарплату врача сделать в зависимости от объёма его работы и т.д. Сделать регулируемыми контуры информации в системе,что превратило бы её из "чёрной дыры" в саморазвивающуюся генерацию, выдавливающую непрофессионалов. Проблемы "здравоохр." не медицинские,а системные. Их не могут решать сами врачи,но не врачи этого не понимают...
-
19 февраля 2009 21:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотел бы внести предложение по улучшению медобслуживания населения.
А конкретно, об организации единого бесплатного телефонного номера он-лайн медицинской, в том числе и психологической консультации граждан.
В нашей большой стране не у всех людей есть возможность, средства, время, да и желание посещать лечебные учреждения, кроме этого с получением профессиональой консультации можно решить вопрос о необходимости посещения клиники или обойтсь без этого. В этом реальная экономия времени и средств как пациентов, так и медицинских работников.
А оперативная психлогиеская помощь спасет многих людей от суицидов и поможет разрешить, казалось бы безвыходные жизненные ситуации, особено это актуально в кризисных условиях. Доброе слово лечит! И это будет доступно всем!
Введение этой службы будет проявлением заботы и реальным вкладом государства в улучшение качества жизни граждан страны.
-
19 февраля 2009 16:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги!Считаю, что отечественную медицину может спасти только "организационная революция", в основу которой можно положить отказ от системы "медицинских полисов", а в идеале от посредников в виде фондов медицинского страхования, быстрый, в течение одного-двух лет, переход на электронный документооборот и установление прямой связи поликлиника-аптека, которая в рамках государственного заказа будет обеспечивать больных необходимыми, преимущественно отечественными, препаратами, что требует стимулирования отечественной фармацевтической и медицинской промышленности, установления обязательного бюджетного минимума (в фиксированных процентах от суммарных федерального, региональных и муниципальных бюджетов), упрощения административной системы управления здравоохранением, а для этого - разделения Министерства здравоохранения и социального развития на Министерство здравоохранеия и медицинской промышленности и Министерство труда и социального развития, а также включив в состав Минздрава ныне как бы самостоятельные Росздравнадзор и санитарно-эпидемиологическую службу, передать на баланс будущего Минздрава все лечебно-профилактические учреждения ведомственной медицины, за исключением МЦ УД Президента РФ, Министерства обороны, МВД, ФСИН и ФСБ (хотя и здесь есть варианты). Даже существование отдельной системы медицинских учреждений РМБА в нынешних реалиях кажется неоправданным излишеством, что не исключает особенностей обслуживания жителей ЗАТО и режимных предприятий. Конечно, я не претендую на истину в последней инстанции, и было бы интересно почитать комментарии на подобные радикальные предложения. С уважением, Кондаков Б.С.
-
19 февраля 2009 08:09
Количество пациентов с хроническими заболеваниями, имеющих право на льготу, известно. Аптека, в которой они получают препараты по льготным рецептам, тоже. Кратность приема и количество препарата на месяц назначает врач. Пациентов, получающих какое-то лекарство пожизненно, довольно много. Основную массу времени на приеме врач тратит не на больного, а на бумагу.
Следует создать электронную базу данных, соединенных в сеть аптека-поликлиника. Врач заносит назначенные препараты в базу на конкретного пациента, аптека препарат выдает. И все - нет груды бумаг, подписей, записей, регистрационных журналов... Простой электронный рецепт, с электронной же подписью врача, расчет с аптекой государство проводит в соответствии с этой же базой. Такие базы есть во многих странах мира. Это очень удобно и врачу и пациенту.
-
18 февраля 2009 22:22
ВОЗРОДИТЬ ФАРМАКОЛОГИЧЕСКУЮ И ВООБЩЕ МЕДИЦИНСКУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ!!!
От фармакологической и медицинской промышленности зависит ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ! Это самое ценное, что есть у государства!
Почему заградительными пошлинами мы автопром поддерживаем, а такие важные отрасли, как фармакологическая и медицинская промышленность, нет?
Ответ заключается в том, что многие ответственные чиновники лечатся не в России, а за рубежом, их семьи тоже лечатся за рубежом!
У нас очень много разработок в военной и космической отраслях, но почему-то практическое применение многие наши новейшие технологии находят в зарубежных компаниях по производству медицинской техники!
Почему так бездарно используем то, что имеем!
Министр Голикова - очень энергичный и талантливый человек, но вопросы возрождения фармакологической и медицинской промышленности это ЗАДАЧИ И ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ!
Очень хочется чтобы , вы, Дмитрий Анатольевич, уделили этим отраслям самое пристальное внимание!
-
18 февраля 2009 19:54
Дмитрий Анатольевич, здоровье нации зависит не только от системы здравоохранения, в большей степени - это социально-экономическое и нравственное состояние граждан. А с этим у нас просто беда. Нетрудно предположить, что "кризис" непременно приведет к росту смертности и к снижению рождаемости. Это произойдет не потому, что люди голодают или их плохо лечат, а от тоски, неустроенности, от неуверенности в завтрашнем дне.
Самое время обратить внимание на телевидение. Что мешает появлению нормальных передач на тему "здоровье и здоровый образ жизни", широкой трансляции нравственных каналов?
Уши вянут от высказываний "руководителей" телевидения типа "мы должны деньги зарабатывать". Телевидение должно нести культуру, просвещение и пропаганду здорового образа жизни, а не бабло рубить. Поставили бы Вы на место этих старателей шоубизнеса...
-
18 февраля 2009 17:49
Может стоит подумать о разделении функций врача и соцработника.
Врач должен лечить, а оформлять льготные рецепты, инвалиднсть и прочие социальные блага должен социальный работник.
Попытка всё свалить на врача на приёме, мягко говоря, нерентабельна - в первую очередь
для больных.
-
18 февраля 2009 17:16
В последнее время со стороны властей предпринимается множество различных шагов для улучшения ситуации со здравоохранением. Есть национальный проект "Здравоохранение", было принято множество федеральных целевых программ. В основном всё сводится к улучшению материально-технического обеспечения учреждений здравоохранения. Однако, говоря прямо и откровенно, ситуация со здоровьем наших граждан не просто плохая - она катастрофическая. В чём же дело?
А дело в том, что власть действует, образно говоря, слишком традиционно. То есть для лечения различных недугов мы строим больше медицинских учреждений, оснащаем их более современной техникой. И всё ради того, чтобы наши граждане могли поправить своё здоровье. Бесспорно, это надо делать. Однако, на мой взгляд, нам надо действовать более нетривиально.
Я считаю, что здоровье надо искать в первую очередь не в больницах и поликлиниках, а в здоровом образе жизни, в ТРЕЗВОМ образе жизни, в нормальном питании, в периодических занятиях спортом.
Мы должны говорить людям, что их здоровье в первую очередь зависит от них самих, а не от лекарств. У нас нет, образно говоря, идеологии здорового образа жизни. Показателем жизненного успеха у нас считается уровень материального благосостояния, но не здоровье.
В Европе в этой области есть кое-какие успехи, в том числе и в борьбе с курением. У нас же число курильщиков каждый год растёт на 1,5-2%. Вместо борьбы с курением мы всё время видим рекламу сигарет в метро и журналах. Сигареты без каких-либо препятствий продаются даже детям. Более того, в некоторых частных медицинских учреждениях даже можно услышать утверждение, что "лёгкие" сигареты не вредят здоровью!!! ЛЮБЫЕ сигареты оказывают самое пагубное воздействие на человека!
А пиво? С помощью рекламы в наше сознание внедряется установка, что употребление пива (и других алкогольных напитков) - это неотъемлемая часть жизни любого современного человека!
Для здоровья народа в первую очередь необходим перелом в массовом сознании.