Ложь, фарисейство, непрофессионализм?
Судите сами. Сейчас на ТВ- передаче М. Зеленского (ошибочно как-то здесь писал "В.", а не "М."- Михаил) женщина- композитор, много лет организующая обучение и благотворительные концерты в составе концертной группы из детей, больных ДЦП и пр. детками. Поднимает их на ноги этим увлечением. Она скупо, не на публику (когда ведущий задал ей вопрос о её собственной болезни) поведала, что нуждается в операции на сердце. Сразу три клапана забарахлили. Нужно больше 100 тысяч евро.
Находившаяся в зале гл. врач одного ФГУ медицины сказала, что можно запросто получить по таким показаниям квоту на бесплатную операцию в нашей России.
Ярослава Танькова (поскольку главврач не поверила рассказу больной, что нереально - уже отказали по ста причинам), корр. газеты "КП", часто публикующая материалы - просьбами о помощи больным детям и пр, подтвердила слова больной. Такова же была и реакция аудитории. Подтверждает и наша практика, и состояние как самой медицины, так и с оказанием медпомощи, о чём недавно говорили на "прямой линии" с президентом страны.
Поэтому считаю, что чиновникам надо хотя бы сдавать "квалификационный минимум" перед общественной комиссией, либо на детекторе лжи: верят ли они сами тому, что говорят?
Слышат ли озабоченность во встречах президента с народом по "прямой" или иной линии обратной связи? И как понимают свои задачи в разрезе этих тревог-забот?!
Видимо, верят, потому что у них "всё по закону". Ведь в депутаты разных уровней, в исполнительную власть, в разные руководящие структуры как раз и идут многие, потому что "по закону" да плюс "по понятиям" - это всё для них. Круга избранных. Порой свято верящих, что если "нет хлеба - пусть подданные едят пирожные!".
Но эта простота хуже воровства. Как надо расценивать такие, с позволения, утверждения? Как "лапшу на уши" народу?
Вот для этого и нужно общественное резюме для каждого чиновника или детектор лжи. Чтобы различить заблуждающихся от фарисеев.