Для Грачёв Анатолий Нижегородская область 30 ноября, 14:46. А разве про них не забывают? Лекарств бесплатных нет, услуг (массажа) бесплатно хорошего не получить, хотя очень нужен для опорников, например, и т.д и т. п. Много ещё чего можно вспомнить. Но даже если не забывать про инвалида, а периодически осматривать... Ну и для чего? Что даст мне медосмотр, на котором мне скажут, что всё, мол, привет! Медицина разве помогает сейчас? Смешно! В лучшем случае назначат за мои же деньги мне витаминки. А оно мне надо? Медицины для инвалидов у нас нет! Так что лучше "осмотрел и забыл" (если группа присвоена пожизненно). Помогать - не помогают, а вот палки в колёса запросто вставят. Если интересно - напишу как.
Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)
-
1 декабря 2012 16:17
-
1 декабря 2012 16:38
Да и кроме того, Анатолий, как сейчас разговаривают медики с инвалидами? Не знаете, тоже могу рассказать. Считаю, что инвалид сам должен решить (ведь это он при инвалидности) полегчало ему от реабилитации (которой, к слову, иногда не бывает никакой). Вообще термин-то какой "реабилитация". У нас нет медицины, а реабилитации (восстановления жизнедеятельности), тем более. По большому счёту, государство, коли не обеспечило нормальной медпомощи, должно компенсировать отсутствие здоровья. И немного компенсирует Пенсионными выплатами, смешными, правда. И не должно мешать инвалиду иметь ещё какие-то статьи дохода.
Вот и всё. А посему "осмотрел, присвоил пожизненную группу и забыл". Это самый лучший вариант. И только если самого инвалида что-то не устраивает, пусть ходит к медикам, добивается. А ежегодных медосмотров не нужно. Изменить - ничего медицина не изменит, а головную боль обеспечит. Поскольку моей дочери обеспечила, ничем не помогая.
-
2 декабря 2012 20:22
Грачев Анатолий, Нижегородская область
30 ноября 2012 14:46
"На Ваш вопрос отвечу так: даже тяжелобольного инвалида можно реабилитировать, адаптировать к жизни."
А Вы видели таких? А что в Нижегородской области для таких больных делается? НИЧЕГО. Обращаю внимание, я не трогаю инвалидов-колясочников, речь именно о тяжелобольных инвалидах. Наверное, можно их адаптировать к жизни, но для этого нужны немалые средства. Но их легче не замечать, чем помогать, т.к.много хлопот. Так и делают. У нас ухаживающие люди за тяжелобольными получают почти 5 лет 1200р. в месяц. При случае поинтересуйтесь, делает ли В.Шанцев, М.Бабич что-нибудь для таких людей. Вы что-нибудь слышали, чтобы на федеральном уровне для таких людей делалось?
"Совершенствовать протезы, обучить специальности и пр., да так, чтобы ни он сам, ни окружающие не замечали, что он инвалид".
Что-то из области фантастики! Хорошо бы, если так было. Кстати, мне и протезы не нужны, и высшее образование есть, но тяжелобольные люди НЕ НУЖНЫ.
-
Комментарий к записи от 12 октября 2012
3 декабря 2012 10:16
Здравоохранение?! О чём вы говорите!!! В Тамбовской области, например, тяжело больных с инфарктом из с.Бондари возят в г. Моршанск по раздолбанным дорогам! Больницы ремонтируют, а лечение остается плохим. Чтобы вызвать врача на дом или дождаться скорую, человек должен пройти такую волокиту, что лечиться расхочется. Да и скорая по деревням зимой неохотно ездит.
-
3 декабря 2012 13:32
Грачев Анатолий, Нижегородская область 30 ноября 2012 14:46
На Ваш вопрос. Встречно ответьте, надо ли переосвидетельствовать безногого? Безрукого? Ребенка, больного генетическим заболеванием? Я веду речь не о тех, кому изобрели новую таблетку и он выздоровел, а о тех, кто по определению не может выздороветь! Я приводил пример, когда без лечения ребенок бы просто умер! Хотя на момент любого текущего обследования он здоров. Надо ли такому ребенку давать инвалидность? Надо ли давать инвалидность ребенку, у которого генетическое НЕИЗЛЕЧИМОЕ заболевание? Наличие инвалидности у таких детей должно вызывать у взрослых, тратящих нефтяные деньги на футбол, чувство вины, если они считают, что отвечают за будущее страны! Я согласен, что если деньги потратят на изобретение новых лекарств или методов лечения, позволяющих выздороветь полностью и догнать в развитии сверстников, то инвалидность можно снимать! Но только ПОСЛЕ того, как вылечат 100%. Вы вообще представляете, какая тягостная атмосфера там, где собрано много детей-инвалидов? Как ощущают себя взрослые в этом месте? Несколько детских коллективов выступали в выходные на благотворительном концерте для детишек-инвалидов. И беда в том, что БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОМ! Государство заботится лишь о том, чтобы не дай бог, лишнюю копейку на больных детей не потратить!
-
6 декабря 2012 14:14
Зайцева Галина, Московская область, 1 декабря 2012 16:38. Вы говорите: "А посему "осмотрел, присвоил пожизненную группу и забыл". Это самый лучший вариант". Таким образом, Вы хотите облегчить жизнь сотрудникам службы медико-социальной экспертизы (МСЭ), освободить их от сопровождения больного. Если они сейчас плохо работают, как Вы говорите, то не надо совершенствоваться - пусть вообще не работают? А если у инвалида, получившего пожизненно 3 группу инвалидности в связи с потерей конечности, ухудшится состояние здоровья, то 2 группу он уже не получит? Я за то, чтобы не допустить ухудшения, если не возможно восстановление утраченных функций организма. А для этого надо работать уполномоченным на то органам. К сожалению, в нашей стране делается так как в известной басне про лебедя, рака и щуку. Один орган (МСЭ) устанавливает степень повреждения здоровья и назначает реабилитационные мероприятия, другой (социальные фонды) - оплачивает расходы, третий (лечебные учреждения)- лечит. Не получается объединить, стимулировать эти органы на достижение конечной цели - здоровье нации и конкретного человека. Когда уж научимся вкладывать средства в здравоохранение, да так чтобы было меньше больных? Дешевле предупредить утрату здоровья (реабилитировать), чем всю оставшуюся жизнь устранять последствия.
-
6 декабря 2012 19:22
Гайсин Марс Марсельевич, 3 декабря 2012 13:32. К сожалению, в Ваших комментариях усматривается не забота о восстановлении здоровья и работоспособности, а желание сохранить размер назначенной пенсии или иных пособий, даже если работоспособность восстановлена полностью или частично благодаря реабилитационным мероприятиям. Иждивенство. Будем плодить сирых и убогих. Вспомните Повесть о настоящем человеке и художественный фильм об Алексее Маресьеве, который, потеряв обе нижние конечности, продолжил летать на самолете. Разве не заслуживают уважения люди с ограниченными возможностями, которые участвуют в спортивных состязаниях и даже завоевывают олимпийские медали? Кто не хочет реабилитироваться, тот никогда не станет не только чемпионом, но и просто уважаемым человеком. Уважать надо, в первую очередь, себя самого. Согласен с тем, что это трудно в нашей стране. Думаете, что лучше ничего не делать?
-
7 декабря 2012 09:24
В газете "Известия" появилась статья, в которой говорится, что прокремлевское молодежное движение «Россия молодая» и ее лидер, член Общественной палаты Максим Мищенко (ранее был депутатом Госдумы от «Единой России») предлагают сократить бюджетные расходы на тяжелобольных ради качественной медицины для большинства россиян, он предлагает ввести «четкое ранжирование государственных средств» по тяжести болезни пациентов. Указанным гражданином было высказано мнение, что: "Есть десять человек, которым можно помочь, они лежат и ждут скорую помощь. А есть один человек, больной раком. И мы расходуем деньги на продление его жизни, при этом обделяя людей, которых можно быстро вернуть в строй. В этом парадокс ситуации: гуманизм является мнимым. Конечно, мы не можем пройти мимо умирающего человека с раковой болезнью, но мы его все равно потеряем, он умрет, а мы не поможем десяти здоровым".
Считаю позицию гражданина Мищенко и молодежного движения «Россия молодая» неприемлемой.
В свою очередь имею честь предложить следующий вариант решения проблемы. Я предлагаю прокремлевским движениям "Россия молодая", "Наши", "Сталь" выйти на Правительство Российской Федерации с добровольным отказом от участия и проведения ежегодного форума "Селигер", на организацию которого в 2012 году была выделена рекордная сумма в размере 500 млн. рублей. Я считаю неуместным роскошный отдых на природе с колоссальными денежными затратами в то время, когда в стране не решено огромное множество проблем, когда у государства не находится денег на то, чтобы вылечить или облегчить страдания тяжелобольных граждан и, тем более, детей.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
7 декабря 2012 11:34
Можно пример из жизни? Я врач в поликлинике. И председатель профкома заодно. Наши медсестры стали спрашивать, почему, мол, в объявлении-приглашении для новых сестёр указана зарплата в 9000руб, а у уже работающих по факту меньше? 5200руб. Я пошел в бухгалтерию, там пояснили, что 5200 - это "голый" оклад медсестры, а есть много надбавок и так далее, который делают медсестру не совсем неприлично нищей. Это понятно. Хотя санитарки? У нас хорошая поликлиника, и зарплата санитарок указана около 6 тыс. руб. Зарплата - это "итого", "грязные", а не оклад...
Дальше - мысли по поводу фактов. То, что меньше прожиточного минимума - по сути ноль. Денег будет хватать лишь на "протянуть", верно? Не должно государство таким образом оплачивать работу своих... нет, не кормильцев (нефть, газ), а службы обеспечения жизнедеятельности. То, что наэкономили на обучении сейчас - аукнется и уже аукается спустя годы. С медициной - то же самое. Потери от хронических болезней, которые можно было вылечить, если этим заниматься - явно больше нескольких процентов ВВП, которых не хватает на нашу медицину. Но и это не всё! Предположим, что материально-техничесая база больниц и поликлиник уже укреплена. Что изменится в получении качественной медпомощи конкретным больным? Пока не изменятся нормативы оказания помощи, в том числе по времени - изменить качество будет нереально. Те же 10 минут на приёме у врача, включающие в себя заполнение даже супер-электронной медицинской документации, одевание-раздевание пациента и беседу с ним - достаточно ли для того, чтобы большая часть пациентов бросили курить и занялись здоровым образом жизни? А без этого, лишь снимая боль и догоняя болезнь всё более сильными лекарствами и операциями, мы проигрываем. Если изменим, перестроим - тогда отлично! Медицина должна работать вообще иначе!
-
Комментарий к записи от 12 октября 2012
9 декабря 2012 15:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, если брать больницы Москвы, отделения реанимации, в том числе, травматологии, - не имеют противопролежневые многофункциональные кровати "Клинитрон" производства Франции. А ведь больные лежат в этих отделениях иногда месяцами (в коме). А данное оборудование позволяет лечить людей со сложными переломами, даже переломами позвоночника, в режиме импульсной флюидизации. Пример больница №67 травматологический корпус, находящийся вне территории больницы. Что же тогда говорить об остальных населенных пунктах наше большой страны. Пока не уничтожите коррупцию, выпускать из учебных заведений настоящих врачей и младший персонал не получится. Любая клиника должна быть оснащена современным оборудованием и персоналом, который будет лечить не ради галочки в отчете перед министерством. И платить достойную зарплату. Но я так думаю, что такие комментарии до Вас не доходят. Они портят статистику.