Очень даже противоречат! Покажите-ка мне завод или атомную электростанцию, которые бы улучшали экологию!..
Но неэкологичная промышленность создает нам предметы комфорта и красивой жизни, без которых мы уже не хотим жить...
Вот так.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
8 июня 2010 22:38
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
9 июня 2010 00:40
Для того, чтобы улучшилась экологическая ситуация в стране, необходимо внести дополнения в действующее законодательство, в том смысле, чтоб разрешить гражданам выходить в суд в интересах государства по экологической теме. Сейчас граждане могут выходить только с исками о возмещении ущерба, уже нанесенного природе. А, к примеру, в превентивных целях - против застройки особо охраняемой природной территории - должна прокуратура, - а оно ей надо? Между тем, в каждой местности есть неравнодушные люди, которые могли бы заступиться и за лес, и за реку, и за природу вообще. Чем им приходится заниматься сейчас,- обивать пороги учреждений, обладающих полномочиями по защите природы, и убеждать чиновников, в т.ч. и прокуроров,- исполнить должностные обязанности. А что чиновники? - Ну, не хотят они! Ну, не до того! Заняты!- А было бы законодательно закреплено право граждан на судебную защиту окружающей среды, - всем стало б легче: чиновников никто не беспокоит; прокуратура продолжает спать и видеть сны, и никто ей не мешает; а граждане через суд защищают интересы государства, спасают родную природу. А то абсурд,- обязанность граждан охранять природу записана в Конституции, а в правах на реализацию обязанностей граждане ограничены. Надо это исправить!
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
9 июня 2010 00:49
Не противоречат они (экология и экономика) друг другу только в идеале. Ее величество прибыль, прибыль любой ценой как-то не очень стыкуется с экологией. Вот и живем по принципу - после меня хоть потоп. И воспитывать не детишек в школах, а взрослых дяденек в первую очередь нужно, и жестоко воспитывать. Мусор в подъездах, окурки возле урны - это не экология, это культура наша задрипанная. У себя дома и ребенок фантик на пол не бросит, а вот улица, лес, река - это уже не мое. Нет у нас чувства хозяина земли нашей, вот и живем как постояльцы, наплевав на все - не мое же.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
9 июня 2010 08:31
Дмитрий Анатольевич, я согласна с Вашим высказыванием касаемо необходимости воспитания у людей уважения друг к другу. Наверное, это самая действенная и эффективная мера. Иначе как и прежде мы будем хвалить Европу за ее повсеместную чистоту, а мусор под ногами не замечаем. В нашем красивом городе, где Вы учились, работали и часто бываете, есть чудные места - Шувалово-Озерки. Благодаря красоте Суздальских озер, эти окрестности были воспеты Блоком, Буниным, Лесковым. Здесь строили летние дачи знаменитые фабриканты Российской Империи. На "Музыкальный вокзал" по Финляндской железной дороге приезжали жители Санкт-Петербурга, чтобы послушать духовую музыку и прогуляться по аллеям парка. Сейчас район Шувалово-Озерки является местом массового отдыха жителей Выборгского и других районов города. Если бы Вы знали, какое количество мусора ежедневно здесь оставляется. Мусор, громкая музыка, мойка автомобилей, вытоптанная трава от колес автотранспорта.....- вот что из себя представляют современные Шувалово-Озерки. Отчасти виноваты и местные исполнительные органы! Одна из причин, на мой взгляд, это транспортная вседозволенность. По узким улочкам беспрепятственно перемещается весь транзитный транспорт из Приморского района в Выборгский и обратно. Если бы это были единицы легковых машин, а так это вереницы машин. Грузовая техника своими колесами убивает и без того хрупкое дорожное основание. Разве в порядке вещей, когда, выходя из калитки дома, боишься угодить под колеса тягача с прицепом или убирать разлившийся бетон от проехавшей бетономешалки? Своему внуку на его вопрос: "Бабушка, а почему так много больших машин здесь катается и мне нельзя покататься на велосипеде?", я говорю, что это плохие водители нарушают правила и их накажут. Стараюсь прививать уважение, но становиться тяжело. Я неоднократно обращалась с этой проблемой и в ГУ "ДОДД", Управление ГИБДД , Комитет по Транспорту, но все тает в ответах "Примем меры... Не наш вопрос...". Очень обидно за происходящее.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
9 июня 2010 08:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Разделяю с Вами мнение о том, что экологическая обстановка - один из ключевых вопросов развития экономики на сегодняшний день. Предстоит колоссальный труд. Также энергосбережение. Я заинтересован в этом. Имею опыт работы на химическом комбинате в Кирово-Чепецке (Кировская область), и знаю все последствия нерешения вышестоящих вопросов. Хочу попробовать себя в области охраны труда и эколога в Санкт-Петербурге. Спасибо. Доброго дня Вам!
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
9 июня 2010 09:01
Если я правильно понимаю, то экология и экономика - две части одного целого и реально они очень не долго могут существовать друг без друга.
Внедрение и разработка высоких технологий, а также приведение данных технологий к достойному уровню экологичности, задача государственного масштаба, но в конечном итоге любую продукцию, в том числе высокотехнологическую нужно утилизировать. По моему мнению, в нашей стране переработка отходов по своему уровню находится на 40-к последнем месте в мире, хотя давно доказана эффективность использования вторсырья.
Дополнительно, наше законодательство, которое никак не стимулирует предприятия, использующие экологичные технологии и не наказывает людей занимающимся абсолютным произволом по нарушению экосистемы страны (к примеру: браконьерская вырубка леса, вылов краба и рыб ценных пород и т.д.).
-
9 июня 2010 09:13
Дмитрий Анатольевич, нарушение экологии - это самое страшное, что случилось у нас в России. Мне всегда было интересно, вы лично смотрите каналы ТВ, НТВ, эти ужасные передачи с разоблачениями, чем нас кормят, что мы пьем, чем мы дышим и сколько нам осталось. Очень страшно и неприятно, а самое противное, что все об этом знают и никто ничего не предпринимает. Когда мы были маленькие, мы свято верили, что все люди добрые, сейчас я очень разочарована. Что вообще случилось с людьми? Где ЛЮДИ? Мы хотим здоровое поколение? Откуда его брать? Я мед.сестра в детской п-ке, дети едят продукты, от которых мы их спасаем - нельзя верить тому, что написано на продукте. Что делать? Неужели все решают деньги. Разведут хлорку, напишут "творог 100%", будут продавать малышам и улыбаться. Столько не сказанного и кажется ничего не изменится, пока не перестанут думать о прибыли. Вам, конечно, это незнакомо, у вас 100% творог!
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
9 июня 2010 09:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, а какую экологическую политику осуществляет наше государство? Кто ее разрабатывает? К сожалению, приходиться констатировать факт, что МПР РФ состоит из непрофессиональных кадров, а руководители федеральных служб по округам подбираются по неизвестным никому критериям -(.
Законодательная база сформирована таким образом, что предприятия в любом случае что-нибудь нарушат, а МПР в свою очередь продолжает "пропихивать" законы и подзаконные акты, которые не выдерживают никакой критики. А другие законы они разработать не могут, потому что представления не имеют, как их законы применяются на каждом конкретном предприятии.
По моему мнению, есть единственный способ изменить ситуацию изменить ряд моментов:
1. Установить профессиональные требования к руководству МПР и других гос. органов, задействованных в области экологии.
2. Вернуть платежи за негативное воздействие "зеленый цвет" - расходование желательно осуществлять с участием общественных организаций.
3. Установить для предприятий достижимые показатели, а при нарушении безальтернативно приостанавливать.
4. Создать систему сертификации (или воспользоваться зарубежной) и определить, в каких отраслях данная процедура должна стать обязательной - например: хочешь поставлять продукцию гос. органам - будь любезен сертификат соответствия ISO 14000.
5. Возродить институт государственной экологической экспертизы.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
9 июня 2010 11:05
В столице РСО-Алания, где антропогенные изменения биосферы носят уже угрожающий характер, практически в центре города, расположены два известных действующих предприятия цветной металлургии - ОАО «Электроцинк» и ОАО «Победит». Суммарный срок службы металло-комплексов составляет более 150 лет, что говорит о том, что техногенному воздействию химических загрязнителей подвержены уже 4 поколения жителей. Ситуация осложняется тем, что в столице постоянно проживает более половины населения республики, что не может не сказаться на генофонде нации. Проблема, с которой столкнулись наш город и республика, иллюстрирует не только грубое нарушение норм законодательства, как российского, так и международного, но и некомпетентность, халатность, преступное бездействие региональных и местных чиновников. До сих пор остается открытым вопрос, почему чиновники Роспотребнадзора подписали от имени всех жителей мировое соглашение с заводом, которое нарушает конституционные права ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,?! ОАО «Электроцинк», располагаясь в центре города, не обеспечил организацию санитарно-защитной зоны в соответствии с требованиями, установленными СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий и сооружений и иных объектов». ОАО «Электроцинк» никак не организован защитный барьер радиусом 1000 метров. Детские сады, ясли, школы, больницы, жизнедеятельности, густонаселенные жилые кварталы примыкают непосредственно к заводской территории.
Основными загрязнителями почв РСО-А «являются кислоторастворимые металлы: свинец, цинк, кадмий, медь. Максимальное количество первых двух элементов обнаружено в черте города Владикавказа и вокруг города в радиусе до 5 км… на территории Владикавказа «серьезное загрязнение почвенного покрова. Концентрации свинца, цинка, меди составляют более 10 000 г/т, мышьяк, сурьма, вольфрам и кадмий содержатся в количестве от 500 до 1000 г/т, что в десятки и сотни раз превышает нормирующие параметры.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
9 июня 2010 14:18
Экономика не противоречит экологии, если искоренить коррупцию в управлениях Ростехнадзора по технологическому, экологическому и атомному надзору. Свежий пример: в управлении Ростехнадзора по технологическому, экологическому и атомному надзору в ЦФО взято за правило проводить экспертизу проектов ПДВ, ПДС и лимитов размещения отходов фирмами "Рога и копыта" и без этих экспертиз проекты на рассмотрение не принимаются. За каждый ингредиент установлена определённая такса. Прайс-лист на эти услуги каждому разработчику проекта выдаётся вместе с платёжным поручением. Можешь платить или нет, но без оплаты проект на рассмотрение не примут. Главное в этом не экспертиза проекта, а платёжное поручение. Если всё оплачено, проект будет утверждён без каких-либо замечаний.