Любительская рыбалка на одну удочку и один спиннинг ДОЛЖНА БЫТЬ БЕСПЛАТНОЙ!
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
12 сентября 2011 05:14
-
13 сентября 2011 13:20
Среди многих угроз для нашей планеты, одна из основных, является экологическая угроза, а причина возникновения этой угрозы – жадность и беспечность. Вот один из многих пунктов по загрязнению окружающей среды из-за воровского отношения к ней бизнесменов, которые открыли фирмы по всей стране по скупке и продаже тары, бывшей в употреблении, из пластика и металла для хранения жидких и сухих химических компонентов емкостью от 10 до 1000 литров. Для предпродажной подготовки эту тару переворачивают для естественного слива химических остатков либо в грунт, либо в канализацию, а в таре в большинстве случаев были масла, щелочи, кислоты, вплоть до химических ядов. Потом тару моют горячей водой, кто как: одни прямо на землю, другие в канализацию, а третьи на технических станциях автотехобслуживания. Если у кого-нибудь из них спросить документы на передачу химического слива на полигоны химических свалок, то, естественно, у них нет. Эти бочки используются такими бизнесменами даже для пищевых продуктов, для поливки с этой тары водой огородов. Нужно срочно запретить этот бизнес: покупку и продажу вторичной тары из под химикатов.
-
13 сентября 2011 14:31
Я живу в Новокузнецке, очень много заводов КМК, ЗСМК, КЗФ, ХимФарм, алюминиевый и т.д. и т.п. дымят они все очень прилично, и выбросы очень вредные, но практически у всех у них юридический адрес Москва и выплаты туда и налоги туда, а мы и наши дети дышим этой гадостью. Почему так получается?
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
13 сентября 2011 20:03
Слова, слова, слова... А кто обещал прозрачность, открытость. Как это будем выявлять, своровали или нет?
-
13 сентября 2011 22:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для комфортного проживания людей (человека) экология и природопользование всегда были в противоречии. Среда обитания людей всегда была, есть и будет связана с «отъёмом» части функций у природы. По другому выжить человеку не получается, так как природа вместе с «благоприятным» отношением к человеку (поит, кормит, одевает, обогревает и т.д.), бывает очень «сурова» к человеку (морозы, ураганы, наводнения, засухи и проч.). Учитывая, что Россия территориально занимает большую площадь Севера нашей планеты (громадные, преимущественно безлюдные пространства), необходимо «приспосабливать» эти территории для комфортного проживания российского населения. А то большинство россиян «сбились в кучку» в Москве и вокруг неё (на северных территориях населения проживает в 3-5 раз меньше, чем в Москве и области) и «забросили» остальную Россию. Какой тут «патриотизм», если более 90% россиян никогда не видели настоящего Севера и считают его «чужим». Так не должно быть. У хороших родителей все дети любимы и у хороших российских правителей ВСЕ ТЕРРИТОРИИ должны быть родными и любимыми. Так же обстоит дело и с водными ресурсами России: реками, озерами, морями, ледниками и др. водосодержащими ресурсами. Их надо не только «использовать», но и приумножать, беречь, очищать, благоустраивать. Тогда противоречия между экологией и природопользованием будут уменьшаться, а Россия будет становиться богаче за счет сбережения природных ресурсов, которых у России даже сегодня при «варварском отношении» - «немерено». Как показывает опыт предыдущих 20 лет Минприроды не в состоянии «охватить» все проблемы и вопросы всего природопользования и сегодня оно больше соответствует понятию «природоразграбление», несмотря на титанические усилия министра и премьера. Такое впечатление, что все российские природные богатства удерживаются растопыренными пальцами, через которые они «ускользают», но не в российские «закрома», а «неведомо куда», хотя все понимают, а многие и знают «куда».
-
14 сентября 2011 00:32
Чтобы не возникало стихийных свалок надо:
1) отменить 294й ФЗ.
2) закрепить за каждым муниципальным районом 1 инспектора (там где надо больше, закрепить больше) федеральной экологической службы (именно федеральной, регионалов местные не боятся).
3)обеспечить с накладываемых инспектором штрафов 15% в его собственный доход + плюс стабильная з\п.
Через полгода свалок не будет.
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
14 сентября 2011 16:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я, конечно, не рыбак и никакого отношения к ним не имею, но вот мой дедушка очень любит рыбалку, и если её сделают платной, то он лишится последней радости в жизни. Вот, например, в Финляндии тоже платная рыбалка, но детям до 14 или 16 лет (точно не знаю) и пожилым людям разрешено рыбачить БЕСПЛАТНО! Может, стоит последовать их примеру?! Или вообще для рыболовов-любителей оставить рыбалку бесплатной. Всё-таки ведь водоёмы - народное достояние, почему за это кому-то надо платить??? Не понятно!!!
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
14 сентября 2011 17:18
Тем же способом можно обязать человека брать в аренду лукошко, крем от комаров, сапоги и посох, чтобы на законных основаниях брать плату за сбор грибов и ягод в лесу. (нужно только арендовать лес)
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
15 сентября 2011 06:25
Намедни довелось посмотреть на Discavery передачу про переработку и утилизацию мусора. Получается что, есть технологии как переработки так и разделения мусорного сырья, и что сама переработка, при правильной организации, приносит прибыль. А основная проблема состоит в том что, не хватает мощностей для переработки всего накопленного мусора и отходов.
Но, исходя из названия темы, нам высказывают претензию, что мы, в своей некультурности, выбрасываем неразделенный мусор, тем самым захламляем территории. Да даже, если каждый будет разделять отходы, то кто будет заниматься раздельным вывозом на раздельные полигоны. Проще и дешевле вывозить все вместе в одну кучу, что и сейчас-то происходит не всегда оперативно. И трофеи акций, проводимые различными природоохранными организациями, в конце концов попадают в те же кучи на тех же свалках, зато поднимают много шума.
Вероятнее, основная проблема по очистке НАШИХ ПРОСТОРОВ от мусорных залежей заключается в создании эффективной схемы сбора, вывоза, переработки и утилизации, а не в нашей "некультурности". Примерно, как в мультфильме "Почему куры деньги не клюют".
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
15 сентября 2011 08:01
Нет закону! Продавать мне рыбу, которая выросла сама и которую я же и поймал? Это мошенничество. Мы и так платим за многие природные богатства по мировым ценам, а то и больше.
Ссылаетесь на мировой опыт? Так он разный. А нас все время толкают по платным вариантам. Просто удивляюсь тем, кто согласен. Хотя таких "согласных" у вас немало. Видимо на следующий год решите ввести налог на завышенное пользование кислородом при учащенном дыхании,- уже не удивляюсь.