Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 186 187 188 189 190 191 192 193 ... 302 303 304 305 следующая ››
• Актаев Руслан, Саратовская область
  19 июня 2011 18:53

  Товарищу Contra, Тюменская область

  Как вы думаете – что из себя представляет датчик, который будет регистрировать химическую, радионуклеидную и остальные виды угроз и утечек? Это будет куча дорогих чувствительных датчиков (сходите на любой сайт радиокомпонентов и посмотрите, сколько стоит любой датчик химического состава или газоанализатор), к которым должно быть автономное питание, контроллер ими управляющий, причем достаточно неплохой, у простейших микроконтроллеров попросту не хватит портов – чтобы опрашивать некоторые типы датчиков, также – архив данных и GSM-модуль, чтобы отдавать данные куда-то в центр. Он покроет хорошо если около квадратного полукилометра по чувствительности. Итог – 4 датчика на километр, на 20 километров уже нужно небольшой центр обработки информации делать – иначе в региональный центр попросту будет поступать огромный объем информации, который никакой компьютер не сможет обрабатывать.

  Также – для датчиков нужна охрана, потому что если ее не будет – как минимум я буду первым, кто покусится на столь “лежащий без дела” суперконтроллер и GSM-модуль. И от всей этой охраны и этой суперинтеллектуальной системы, постоянно зондирующей пространство всего на 200 метров может отъехать машина с отходами и там же организовать мусорку.
• Комментарий к записи от 14 июня 2011
  Евгений, Самарская область
  19 июня 2011 20:30

  Переведите свою администрацию, правительство и Думу - в Капотню, Бирюлево, тогда вы все сразу озаботитесь ЭКОЛОГИЕЙ, транспортом и т.д. А то сами в чистеньких местах на дачах живете, а остальные - подыхайте?

  А кто придумал от ТО автомобилей отказаться? - вы постойте у любой дороги - половина камазов и автобусов пыхтят так, что за час вбрасывают столько, как моя легковушка за всю свою жизнь не нагадит. И их теперь вообще не проверяют. Срочно вводите экологическую полицию.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 июня 2011
  Евгений, Краснодарский край
  19 июня 2011 22:01

  Публичная отчетность предприятий это еще одна бумажка, которую тупо заполнят. Для контроля должно быть создана такое количество контролируемых структур на местном, областном (краевом) или федеральном уровне, что при выявлении нарушений экологической обстановки, не только шли отставки должностных лиц но и руководителей контролирующих их и т. д.

  А чтоб это работало, законодательство РФ надо усовершенствовать и убрать административные барьеры, созданные для противодействия независимых экологических экспертиз, и должна быть налажена работа с международными организациями по защиты природы и окружающей среды, мы будем медленно уничтожать нашу природу с растительным и животным мирами, а в конце и себя. То, что пытается спасти премьер министр В.В. Путин капля в море по сравнению с плачевной ситуацией в нашей стране!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 июня 2011
  Ричмонд Рич Джонотан, Москва
  19 июня 2011 22:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Есть ещё один момент, который мне хочется затронуть, а именно; Последний ваш визит в город Дзержинск, раскрыл некие моменты, о которых я ничего и нигде не увидел, даже намёка не нашел озабоченности у руководства региона, тем более города. Это говорит о том, что не особо то и волнует местную власть, да и региональную, проблема экологии, что более, чем безответственно. Как можно столько лет накапливать такое количество отравляющих веществ и не бить тревогу, не ведаю. Да, этот регион давешняя проблема накопительного характера, но есть и другие проблемы, которые рождаются, развиваются и не имеют никаких решений. Об этом необходимо говорить. Как власти относятся в своих регионах к этим вопросам, какие у них приоритеты, как решаются вопросы экологии, на что тратятся средства, выделенные на улучшение экологической безопасности региона. Считаю важным провести проверку во всех районах России прокурорам все больные места, уверяю Вас, много будет сюрпризов. Есть чиновники, которые занимаются бизнесом, политикой, и уже сейчас вступили в предвыборную гонку. А что касается экологии, то она подождёт. Сейчас летний период, можно спокойно посмотреть все проблемные места и выяснить, что нужно, как идёт работа, кто чем занимается. Можно привлечь материалы самих экологов, у них есть информация по всей России, заодно проверим, истинное положение дел, материалы экологов и отчёты самих чиновников. С уважением, Рич Ричмонд.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 июня 2011
  петров петя, Новосибирская область
  20 июня 2011 06:35

  Почему борцы за экологию требуют, чтобы кто то другой занимался экологией, а они указывали на проблему. А просто не нравится помойка взяли и убрали, переработали мусор, получили прибыль.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 июня 2011
  ecoplast, Краснодарский край
  20 июня 2011 13:14

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич.

  К вопросу о Экологическом Форуме, который открывается завтра в Москве. В связи с тем, что на данном сайте ограничен размер комментариев, текст размещён в ЖЖ под ником Элит Сочи.

  С уважением, Кирилов Валерий

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 июня 2011
  Антонович Константин Анатольевич, Москва
  20 июня 2011 16:40

  Наверное, надо. Ну и заодно повышать контроль за исполнением экологического законодательства.

  И плюс делать экономически невыгодным возможные нарушения.

  Обсудить в Живом Журнале
• Ирина Вадимовна Уварова, Рязанская область
  20 июня 2011 18:35

  Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич, прошу обратить ваше внимание на законопроект-458458-5 "об ответственном обращении с животными", составленный законопроект ни в первом варианте ни во втором не учитывает поправок и мнений кинологов, зоопсихологов, дрессировщиков. Авторы законопроекта очевидно не понимают, что деление собак на "опасные и требующие дополнительного контроля породы собак" не правомерно, нет пород опаснее или безопаснее других, любая собака хищник с одинаковым набором зубов и одинаковыми потребностями в социализации, обучении и пр. Список данных пород взят явно с потолка, туда не включены "самые кусачие " по любой мировой статистике Немецкие овчарки, например, зато включены достаточно малочисленные филы, логика составления списка не ясна, как и статистика, которой пользовались составители. Далее, выгул с 4 месяцев в наморднике и на поводке любой породы не способствует социализации и развитию собаки любой породы, что в будущем чревато покусами от неуверенности в результате упущенной социализации в щенячьем возрасте. Далее, запрещение разведение собак частным лицам не является логичной мерой, сейчас возрождается ДОСААФ, можно готовить призывников для армии со своими служебными собаками, развивается кинологический спорт, но нельзя запрещать разведения частным лицам - особо ценный экземпляр в плане рабочих и экстерьерных качеств может оказаться в руках любителя и не принести вклада в развитие породы. Что касается юридического оформления питомников - налог у нас платится с прибыли, а как известно, племенное разведение не является прибыльным, затраты на содержание, обучение, выставки превышают разовые доходы от продажи пометов. Кинология у нас в стране, как и в других странах мира - хобби. Очень сомнительно прописаны условия конфискации - кто защитит владельцев племенных и особо ценных животных от конфискации оных в пользу неизвестного приобретателя? И что станет потом с животным? Далее, на какие деньги и из какого бюджета предполагается создание необходимого кол-ва дресс. центров и подготовка кинологов?
• Комментарий к записи от 14 июня 2011
  Лисков Алексей Леонидович, Пермский край
  20 июня 2011 21:21

  Дмитрий Анатольевич! Вы по крайне мере не последовательны. Сначала отменили обязательную сертификацию большинства материалов и продуктов. Теперь хотите, чтобы предприятия отчитывались о том, что производят свою продукцию из экологически безопасного сырья? Я занимаюсь снабжением на большом предприятии, сертификатов на большинство ранее сертифицированных материалов больше нет. Т.е. экологическая отчётность будет сплошной липой? ВЫ об этом знаете и придумываете работу для ещё большего числа чинуш? Ещё одно распоряжение для того, чтобы лоб разбить?

  Обсудить в Живом Журнале
• petrov, Саратовская область
  21 июня 2011 03:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам как член рабочей группы по разработке закона "Об ответственном обращении с животными". Подготовленный думским Комитетом по экологии проект закона ко второму чтению не выдерживает никакой критики! Юридически еще более безграмотный и гораздо менее гуманный, чем даже далекий от совершенства вариант закона в первом чтении, этот документ считаю издевкой со стороны комитетских чиновников. На каких основаниях не были учтены специально внесенные депутатами Госдумы ко второму чтению поправки в закон? Кто вообще составлял этих "юридических уродцев" - законопроекты к первому и второму чтению? СМИ и народ в интернете частично смеются над нелепостью многих положений, частично кипят гневом от заложенных в законопроекты "лазеек", фактически легализующих жестокое обращение с животными и убийства безнадзорных животных, предписывающие необоснованные текущей ситуацией запреты. Некоторые статьи этого законопроекта противоречат не только уже действующему законодательству, но и даже другим статьям этого же закона! Мне, как члену рабочей группы, стыдно смотреть в глаза людям, которые думают, что такой нелепый законопроект подготовлен и с моего одобрения. На самом деле нас, экспертов, при разработке данного закона практически не слушают, заседания рабочей группы превращают в пустую формальность, чтобы только "дать выпустить пар" общественным экспертам. На неоднократно задававшийся напрямую вопрос, кто же и по каким критериям составлял пресловутый список потенциально опасных пород, ответа мы, общественники, не получили. Против этого списка (в любом породном составе) на последнем заседании рабочей группы проголосовали почти единогласно, и вдруг во втором чтении он появляется вновь. Возникает вопрос: а для чего тогда господам чиновникам от экологии, рабочая группа почти в пятьдесят человек? Нас собирают из разных регионов за наш собственный счет только для того, чтобы потом плевать на наше мнение? Надеюсь быть услышанной Вами. Оксана Семык.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 186 187 188 189 190 191 192 193 ... 302 303 304 305 следующая ››