Вопрос к Президенту России.
Господин Президент, на кого возложена компенсации сгоревших лесов и анализ состояния горевшей почвы в федеральных административных округах России?
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
24 января 2011 15:59
-
25 января 2011 23:05
Изменение климата в сторону глобального потепления на планете с каждым годом все более ощутимо влияет на окружающую среду.
На фоне глобального потепления климатические условия изменились, приобретя критическое состояние: засухи, суховеи, пылевые бури, лесные пожары, торнадо.
Человек, как часть природы, тесно связан с ней. Эта связь взаимна. Если же она нарушилась или в ней усиливается одна из сторон и ослабляется другая, неминуемо наступают нежелаемые для природы изменения.
В мире внедряется комплекс мер, выделяются средства, но при этом не учитываются очень важные факторы, которые привели к неблагоприятным климатическим изменениям, а поэтому не получили желаемых результатов.
На основании многолетних исследований и всестороннего анализа причин возникновения неблагоприятных погодных явлений создали специальную программу: "Противодействие изменению климата в сторону глобального потепления на планете".
Введение этой программы на территории Украины, России, Белоруссии, Казахстана и других стран даст возможность противодействовать изменению климата в сторону глобального потепления на планете.
-
26 января 2011 16:17
Платная рыбалка. 08:15
Прочитал ссылки по новому закону и мало что понял, но вот посмотрев телерепортаж - ужаснулся, онемел, впал в ступор и просто стало обидно за нашу власть. Крик души: Уважаемый президент, кого бьём? Правильно - народ. Потому что народ у нас всё прожуёт. Кому пряники? Правильно - властьимущим. А как же они без сладенького? Попробую разжевать вышесказанное. По новому закону за рыбалку придётся платить. Платить тому, у кого в аренде будет этот участок реки, водоёма, а такими станут почти все. И ясно, что хозяевами на этих водоёмах станут и без того "хозяева жизни". И не нужно мне красивых слов, что за мой отдых на природе позаботятся. Создадут мне условия для проживания на новых базах, будут мне сопли на рыбалке вытирать. Не надо. Я когда еду на рыбалку - я еду на рыбалку. Я хочу просыпаться в палатке, хочу наблюдать вокруг природу. Ах, да! Мы же рыбаки выбиваем водные биоресурсы. Ну конечно же дедули пенсионеры пришли с удочками на таганку плотвицы надёргать, и всё - запас иссяк. По пенсии их ударить? Или мальчишек, которых МЫ пытаемся из подъездов вытащить, обратно в каменные джунгли загнать? И сколько же рыбы, мы рыбаки, можем изловить. Да не больше того, что мы и наши семьи съесть смогут, да и то- ещё неизвестно- поймаешь ты её или нет. И кажется мне , что действия ваши или ваших министров от бессилия. Да проблема есть. Беспредел! В некоторых местах спиннинг невозможно закинуть. Сеть на сети стоит. Прочее остальное на Fion.
P.S. А может Вам, кто и подскажет, что на FION-е для Вас письмецо. Вот такое пишут люди про ваш незатейливый телерепортаж о сохранении биоресуросов, господин президент.
-
26 января 2011 17:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Живу в Дзержинском р-не г.Волгограда. Территориально он примыкает к Центральному р-ну и считается престижным. Мой дом расположен в р-не знаменитой Академии МВД. Прямо за домом овраг, превращенный в свалку мусора. Местные власти никак не занимаются этой проблемой. Вокруг оврага - частный сектор, все сточные воды идут в овраг и естественно, в Волгу. А сколько таких оврагов в Волгограде даже не счесть, схема та же-в Волгу. Ни район, ни город этим не занимаются. Все заняты более прибыльными для собственных карманов делами. Я-вдова, имею взрослых сына и дочь. После ВУЗ-ов работу не нашли. Я стала предпринимателем, купила спецтехнику, обеспечиваю своих детей работой. Для отстоя транспорта написала заявление в Комитет по архитектуре и градостроительству, чтобы мне выделили кусок пустыря, площадью в 100кв.м., прилегающего к моему дому(мой дом угловой). И мне польза и земля ухожена, и благоустроена, и арендная плата в казне не лишняя. Тут началось такое. Разве можно выкручивать руки людям, которые выдумали себе занятие, платят налоги, ничего у государства не просят, дают работу еще 3-4 семьям. Не воруют, не грабят, не спекулируют, а всего лишь работают, чтобы просто ЖИТЬ, покупать лекарства, оплачивать коммунальные расходы и т.д. Не знаю как в других городах, но в Волгограде, чтобы в аренду взять кусок никому не нужного пустыря, заставят кровью плеваться. Наведет ли кто-нибудь порядок в этом безобразии?
Хочу сказать, что моя семья очень симпатизирует Вам и желает успехов в Вашем ОЧЕНЬ нелегком труде.
-
29 января 2011 09:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хорошая была задумка у Б. Грызлова – дать россиянам доступ к экологически чистой питьевой воде согласно требованиям СанПиН 2.1.4.1116-02. Подход к проблеме был правильный – доочищать водопроводную воду, точнее ее 1%. Потому что ежесуточно для хозяйственных целей каждый человек тратит до 500 литров воды. Но для питья и приготовления пищи необходимо менее 3 литров!
Решить проблему можно с помощью мероприятий, которые в 200 раз дешевле, чем реконструкция водопроводного хозяйства (смотрите газету «Деловое Поволжье» № 38, 15-21 ноября 2010, статья «Сколько стоит экологически чистая вода»). Одно из них: «внедрение установок доочистки водопроводной воды коллективного пользования в новых многоквартирных домах». Цена такой воды в 10 раз ниже бутилированной. Направление не требует бюджетных денег. Стоимость жилья увеличивается в пределах 0,5%. Но для тиражирования пилотных проектов необходимы поправки в строительные нормы и правила.
Есть свои «плюсы» и «минусы» и у других направлений, которые обсуждались на партийных форумах «Единой России».
По-моему, постановление Правительства РФ от 22.12.2010 № 1092 о ФЦП «Чистая вода» ставит крест на партийном проекте «Чистая вода». Потому что суть ФЦП - обеспечение населения водопроводной водой согласно требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. Нет возражений против модернизации водопроводного хозяйства. Но зачем (как Ю. Лужков) тратить миллиарды рублей на несущественное улучшение качества этой воды, чтобы потом ее спустить через клозет? Тем более что из водопроводного крана экологически чистая вода не потечет никогда - по причине «вторичного загрязнения воды в разводящих сетях»!
Главной целью ФЦП должно стать обеспечение граждан РФ экологически чистой водой (в количестве до 3-х литров в сутки на человека) согласно требованиям СанПиН 2.1.4.1116-02, которые жестче европейского стандарта.
В Ваших силах поправить Правительство РФ.
Депутат Волгоградской областной думы 1-го созыва Вадим Новиков.
-
30 января 2011 00:41
В ООПТ на юго-западе Москвы, в Битцевском лесу и ландшафтном заказнике Тёплый Стан, происходит отчуждение природных территорий в интересах бизнеса. В местах, где запрещено капитальное строительство, возводят железобетонные конструкции. В качестве оправдания представители подрядчика заявляют жителям, что "фундамент будет неглубокий". Заказчиком застройки является сам департамент природопользования г. Москвы, т.е. на вызовы населения о нарушении правил природопользования приезжает сам нарушитель. А ведь задача этого Департамента как раз состоит в защите этих зон, а не в возведении объектов для выкачивания денег из населения.
-
Комментарий к записи от 31 января 2011
31 января 2011 13:27
Все предлагаемое нужно. А беднейшим странам просто необходимо. Достаточно вспомнить землетрясение в Гаити и наводнение в Пакистане.
-
31 января 2011 14:37
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прочитала недавно статейку одну, где было написано, что еще при Ельцине разработанный федеральный закон "О защите животных от жестокого обращения" был принят в декабре 1999 года Государственной Думой и одобрен Советом Федерации. Однако в 2000 году В.В.Путин его отклонил. Это вдвойне странно, ведь у В.В.Путина две собаки, он их любит. Столько существует различных организаций, которые, наверно, постоянно обращаются с этим вопросом и к вам. Неужели в этом направлении ничего не делается? Или никому это просто не надо и других проблем хватает. Остается надеется, что когда-нибудь и кто-нибудь все изменит.
-
Комментарий к записи от 31 января 2011
31 января 2011 15:14
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Речь о проблеме планетарного коллапса, связанного с техногенными и природными катастрофами, учёными ведётся уже на протяжении 25-30 лет, но никто из высоких политиков не придавал их предупреждениям серьёзного значения до последнего времени. Эти меры противодействия по созданию международной системы предупреждения и ликвидации ЧС, о которых вы говорите, уже давно нужно решать с трибуны ООН всем государственным лидерам, т.к на планете Земля существует свои - ВСЕЛЕНСКИЕ ПРАВИЛА ЖИЗНИ. Бездумная деятельность человечества, как ему кажется , имеющего на это право для своего выживания и размножения рикошетом ему же возвращается и ударяет в виде природных и техногенных катастроф потому, что не учитывает интересы самой планеты Земля и всех её населяющих форм жизни, являющихся одним целым живым организмом. То, что человечество сегодня со страхом наблюдает и что ему ещё предстоит перенести, это называется процессом планетарной саморегуляции, т.е. вынужденной мерой для сохранения самой планеты и подготовки её для новой разумной цивилизации. Всем государственным лидерам понятно, что нельзя жить подобно раковой метастазе, т.е. бездумно поглощать, потреблять, перерабатывать недра и параллельно бездушно убивать, уничтожать, засорять, вырубать, сжигать всё, что мешает…. Однако, остановиться нет сил и политической воли . Поэтому форма планетарного ультиматума очень доходчива и наглядна даже для самых непонятливых… Т.е грядут необратимые перемены, которые затронут всех и каждого, и чем быстрее человечество это поймёт, тем больше шансов у него выжить. Очень хорошо, что Вы это поняли и пытаетесь привлечь к этой проблеме всё человечество! Успехов Вам!
-
1 февраля 2011 10:50
О платной рыбалке и аренде водоёмов.
Хозяин у всех водных ресурсов должен быть - однозначно. Как у рек, так и прудов и озёр. Но как подобраться к хозяйствованию. Там ведь такой частокол из всяких заморочек, что всю охоту отобьёт оформление. Вот если б так.
Я зарегистрированный предприниматель. Подхожу к ОДНОМУ (!)окну и заявляю, что хочу взять в аренду - не для наживы и обдирания местных и прочих людей, а наведения порядка. А если плата, то лишь на развитие и поддержание порядка и рыборазведение. Для души хочу такой водоём взять и для пользы людям. Денег мне и так хватит - много ли их надо?
Есть и озеро. Как писатель встречаюсь с коллективом школы деревни Пушкино, Яранского района Кировской области. У них карстовое озеро недалеко. Лет 50 назад кто то завёл в это озеро (с чистой водой, глубиной до 20 метров) протекающую рядом речушку. Теперь глубина 9 метров, вода мутная. И вот школьники (их всего то 32 человека) и учителя, а также местные жители пытаются спасти озеро.
КЛИН - куда ни кинь. Они даже деньги готовы собрать, чтоб вернуть русло речки в исходное состояние. Но не знают, как это сделать, чтоб не нарушить законы.
Вот почему бы это озеро не дать в коллективную собственность школе или предпринимателю. А о том, что драть будут деньги со всех и каждого - так это фиговый лист, которым прикрываются те, кто чувствует себя на водоёмах хищником.