Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя oleg

• Тема: Экология и природопользование
  29 января 2011 09:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хорошая была задумка у Б. Грызлова – дать россиянам доступ к экологически чистой питьевой воде согласно требованиям СанПиН 2.1.4.1116-02. Подход к проблеме был правильный – доочищать водопроводную воду, точнее ее 1%. Потому что ежесуточно для хозяйственных целей каждый человек тратит до 500 литров воды. Но для питья и приготовления пищи необходимо менее 3 литров!

  Решить проблему можно с помощью мероприятий, которые в 200 раз дешевле, чем реконструкция водопроводного хозяйства (смотрите газету «Деловое Поволжье» № 38, 15-21 ноября 2010, статья «Сколько стоит экологически чистая вода»). Одно из них: «внедрение установок доочистки водопроводной воды коллективного пользования в новых многоквартирных домах». Цена такой воды в 10 раз ниже бутилированной. Направление не требует бюджетных денег. Стоимость жилья увеличивается в пределах 0,5%. Но для тиражирования пилотных проектов необходимы поправки в строительные нормы и правила.

  Есть свои «плюсы» и «минусы» и у других направлений, которые обсуждались на партийных форумах «Единой России».

  По-моему, постановление Правительства РФ от 22.12.2010 № 1092 о ФЦП «Чистая вода» ставит крест на партийном проекте «Чистая вода». Потому что суть ФЦП - обеспечение населения водопроводной водой согласно требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. Нет возражений против модернизации водопроводного хозяйства. Но зачем (как Ю. Лужков) тратить миллиарды рублей на несущественное улучшение качества этой воды, чтобы потом ее спустить через клозет? Тем более что из водопроводного крана экологически чистая вода не потечет никогда - по причине «вторичного загрязнения воды в разводящих сетях»!

  Главной целью ФЦП должно стать обеспечение граждан РФ экологически чистой водой (в количестве до 3-х литров в сутки на человека) согласно требованиям СанПиН 2.1.4.1116-02, которые жестче европейского стандарта.

  В Ваших силах поправить Правительство РФ.

  Депутат Волгоградской областной думы 1-го созыва Вадим Новиков.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  22 января 2011 20:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  По призыву Б.В. Грызлова в ряде субъектов РФ приняты программы «Чистая вода». (В Волгоградской области таковая утверждена постановлением администрации от 23.11.2009 № 420-п. Ее стоимость – 133 млрд. руб.). Их авторы финансовым источником программ сделали потребителей (70%) и бюджеты всех уровней (30%). При этом утвержденный ежегодный (с 2012 года) прирост тарифа в 20 % приводит к его увеличению к 2020 году по сравнению с 2009 годом в 7,4 раза! Что превысит стоимость услуг в Европе в 2,5 раза! Очевидна абсурдность такого тарифа с экономической точки зрения: в стоимости товара в Европе доля зарплаты достигает 75 %, а в РФ составляет менее 30 %. Дешевый труд в РФ объективно определяет низкую стоимость услуг, а чиновники искусственно хотят многократно их завысить.

  По-моему региональные чиновники превысили свои полномочия в части утверждения тарифа, нарушив ФЗ-210 от 30.12.2004.

  В программах утверждены наиболее затратные мероприятия. При этом отсутствуют наиболее экономные: «внедрение установок доочистки водопроводной воды коллективного пользования в новых многоквартирных домах» и «создание сети мини предприятий-магазинов по производству и реализации питьевой воды в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1116-02». Цена такой воды до 10 раз ниже бутилированной. Эти мероприятия в 200 раз дешевле, чем глобальная «комплексная» реконструкция водопроводного хозяйства. Потому что ежесуточно для хозяйственных целей каждый человек тратит до 500 литров воды. Но для питья и приготовления пищи необходимо менее 3 литров! Тем более что из водопроводного крана экологически чистая вода не потечет никогда! Хотя бы по причине «вторичного загрязнения воды в разводящих сетях».

  Прошу Вас обратить на это внимание региональных чиновников.

  Депутат Волгоградской областной думы 1-го созыва, соавтор закона Волгоградской области от 05 мая 1998 года № 171-ОД «О питьевой воде и системах водоснабжения», член-корр. РЭА Вадим Новиков.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  16 января 2011 10:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В своем Послании ФС РФ Вы подвергли критике 94-й закон. То же самое можно сказать о ФЗ-210 «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30.12.2004. Согласно закону местные депутаты должны устанавливать надбавку к тарифу при утверждении инвестиционных программ этих организаций.

  За 6 лет местные чиновники не удосужились разработать программы. Хотя износ основных фондов достиг 70 %. А местные депутаты не исполняют свои обязанности: не смогли заставить чиновников разработать программы, не говоря уже о контроле по их реализации.

  На уровне субъектов РФ программы есть, например, «Чистая вода». Их авторы финансовым источником программ сделали потребителей (70%) и бюджеты всех уровней (30%). При этом утвержденный ежегодный прирост тарифа в 20 % приводит к его увеличению к 2020 году по сравнению с 2009 годом в 7,4 раза! Что превысит стоимость услуг в Европе в 2,5 раза!

  Коммунальные платежи, собираемые с жителей городов, превысили их бюджеты. Думаю, что этих денег достаточно для модернизации. Прошу Вас инициировать постановление Правительства РФ, согласно которому рост тарифов не может превышать индекс инфляции. Если этого не сделать, социальный взрыв неминуем, что и было продемонстрировано в начале 2010 года при росте платежей всего на 20-50 %! Для многих россиян очередное повышение тарифов может обернуться потерей жилья.

  По-моему, во всех приведенных случаях речь идет о нарушениях конституционных прав граждан в части доступности для потребителей коммунальных услуг, а фактически услуг жизнеобеспечения. Прошу Вас как гаранта Конституции РФ инициировать комплекс мер для наведения порядка в ЖКХ. За отсутствие муниципальных программ в течение 6 месяцев после избрания глава местной администрации должен отрешаться от должности за неспособность к руководству. То же должно следовать и за ненадлежащее исполнение таковых в течение полугодия.

  Депутат Волгоградской областной думы 1-го созыва Вадим Новиков
• Тема: Средства массовой информации
  20 декабря 2010 20:00

  Уважаемый господин президент!

  Печатное слово – в привычном для нас газетном формате, всегда занимало важное место во все времена. Наши дни – не исключение, особенно, когда дело касается молодёжи. Непонятно, но в Волгоградской области решили закрыть отличную и актуальную молодёжную газету «Молодой», учредителем которой является Комитет по делам молодёжи при Администрации Волгоградской области. И это при том, что наш регион планируют сделать центром патриотического воспитания молодёжи в России! Газета разговаривала с молодыми на понятном им языке. Теперь этого диалога не будет. Кому это надо?