Лариса, Вам не стыдно такое писать? Вы за кастовую систему? Один раз что-то сделал - потом 5 лет сидишь на шее? Почему Вы уверены, что побеждают в конкурсах и олимпиадах лучшие из лучших? Бывает, и очень часто, что побеждают беспринципные карьеристы, побеждают по совсем не связанным со специальностью предметам, побеждают за счёт механического заучивания, которое может совершить каждый, затратив определённое время и силы. Талантливые, как Вы говорите, люди имеют обычно разные интересы - их любознательность распылена, они более рассеяны и менее способны год механически зазубривать одно и то же. Но государству нужны талантливые, а не роботы. Бесспорно, конкурсы и олимпиады (особенно творческие) способствуют отбору. Но этим отбор не исчерпывается.
Когда бюджетники учатся на тройки и двойки (а таких много), то уж явно это не самые лучшие - таким не место на бюджете. А бывает, что платник не выдержал в конкурсе, но он гораздо умнее тех, кто выдержал. И кроме того, Ваша речь насквозь пронизана стереотипами - почему Вы считаете, что платники богаты? Далеко не все - богатые люди часто учатся на бюджете. Платники часто не могут полностью оплатить обучение - у нас огромные цены.
Вы сами сказали "место в вузе с помощью родителей" - т.е. для Вас место в вузе - это ценность. Такой подход и разрушает нашу страну - одни хотят получить образование во что бы то ни стало, а другие хотят место. Они считают, что если человеку не дали место, то он никто. Если у человека мало денег, а он всё же пошёл на платное - значит, ему нужно получить тут образование. У бюджетника решение проще - он и так бесплатно будет учиться. А к тому же посмотрите сколько народу у нас работает не по специальности!
Да и про деньги налогоплательщиков Вы зря сказали. Платники хоть платят за себя, а на бюджетников по какой причине вообще должны расходоваться деньги налогоплательщиков? Я не хочу за них платить например. Налоги должны приносить пользу обществу, а не отдельной избранной категории лиц.