Воскресный вечер понравился. Особенно вопрос о дефиците или изобилии граблей под ногами политиков США. В самом деле, зачем им при их островном положении тяжёлые межконтинентальные вооружения?
Более того. Зачем им военные базы по всему миру? Взять известный парадокс о корреляции географии их баз с границей СССР и затем его преемника РФ. Можно ли эту корреляцию объяснить тем, что именно от границ России исходит повышенная опасность для американцев? Теоретически это не исключено, но звучит абсурдно. Может быть, простое совпадение? Увы, как ни вычисляй вероятность того, что эта корреляция возникла случайно, больше нуля никак не получишь. Поэтому нельзя сказать, что базы нужны для защиты США от опасностей: они же от РФ на другой стороне Земли.
Напрашивается рекомендация древних римлян "кому это выгодно". Понятно, что США вообще ничего не делают, что им было бы невыгодно. Разве что очень редко, и то по ошибке. К военным базам это вообще неприменимо.
Как управляет крестьянин своим хозяйством? Сначала выращивает скотину, а потом варит из нее щи. Именно для этого скот и был одомашнен. Человек управляет жизнью животных, прежде всего по той причине, что получаемая от такого управления выгода как раз и составляет его “национальные интересы”, если так только можно выразиться.
Спрашивается, почему США так любят делать разные цветные революции? Не затем ли, чтобы “приручить” соответствующую страну, получая тем самым возможность управления ею?
Другой вопрос. Зачем им надо вести разные долгие войны? Их даже пересчитать непросто. Разве не с подобной же целью – заменить строптивых на покорных, легко управляемых? Ведь давно известно, что деньги приносят власть, а сама власть приносит уже большие деньги. В этом плане, очевидно, привычки американской политики хорошо согласуются с рыночным принципом: “бизнес, ничего личного”. Так что если это и грабли, то не для нанесения себе ударов по мыслящей части верхней конечности, а для прополки поля чудес и подгребания золотых монет.