В условиях вакуума реального международного права, прописывающего права, обязанности и гарантии для своих субъектов, срочно необходимо инициировать его разработку, принятие и обеспечение действия. Например, международный политический кодекс, международный уголовный, гражданский, финансовый кодексы. И т.д.
В противном случае безумцы, внедряющие сейчас новый мировой порядок, приведут цивилизацию к последней мировой войне.
РФ может выступить с инициативой по данному аспекту.
Заместитель министра обороны США Боб Уорк заявил, что Китай и Россия хотят пересмотреть мировой порядок, который был установлен после Второй мировой войны. Он считает, что Соединенные Штаты и их союзники должны быть готовы ответить военными средствами на действия России и Китая.
Это заявление направлено на смену холодной войны в горячую. В связи с этим, выскажу ряд замечаний.
1. Никто не уполномочивал США утверждать в мире свой мировой порядок. Однако США это делают с помощью блока НАТО, который является единственным военным блоком в мире. Именно поэтому мир однополярный, и по этому поводу у ОНН нет своего мнения.
2. Россия обязана предпринять в ООН усилия по прекращению практики однополярного мира. Для устранения монополизма в столь важном вопросе нужно создать полюс противодействия НАТО. Основой может послужить БРИКС. Недопустимо жить в мире с одним военным блоком.
3. Поставить в ООН вопрос о наказании стран за провоцирование и поддержку революций. Именно это является угрозой мировому порядку.
3. США – мировой кровожадный диктатор. Это – недружественная России страна. Поэтому мы обязаны объявить силы внутри России, поддерживающие интересы США и, тем более на деньги США, врагами России в военном смысле. Для этого принять в думе соответствующие законы, с помощью которых предложить внутренним врагам покинуть Россию добровольно. Иначе – начать их преследование.
4. У меня не возникнет никакого сожаления в связи с расставанием с пятой колонной. Она мешает мне жить спокойно и представляет лично мне угрозу. Я хочу жить в условиях стабильности и подчиняться законом России, которые должны быть единственным гарантом моей свободы. Я не передаю это право никаким группам (общественным, политическим, религиозным и т.д.).
Уважаемый Леонид, мне не ясно, почему Вас так испугало мое предложение по переделке по сути банального ролкера "мистраль" в "паром" который сам по себе тоже "ролкер", но первое правило спора: не втягиваться в спор.
Не менее важно: каждый должен заниматься своим делом, согласно поговорке, т.е. специально обученные люди коптят шпроты, а не советуют россиянам как им поступить со своей собственностью.
На Генассамблее ООН Б.Обама назвал Россию первой «мировой угрозой», не считая эпидемию лихорадки Эбола. Понимая, что он опять (имея ввиду Украину) проигрывает на международной политической арене Путину В.В., решил ложью сформировать у международного сообщества образ врага №1 для мировой демократии в лице Президента России В.В. Путина. Не ИГИЛ, не Алькаида. Нет! Мировой враг – Президент России. Проигрывая в делах, Обама начал лживую информационную войну. Руководство европейских государств, давно потеряв свою самостоятельность, и вопреки своим интересам, вынуждено поддерживать противостояние Обамы с Россией. И война на Украине будет продолжаться, пока Европа не перестанет, по требования Обамы, поддерживать сегодняшнюю киевскую власть.
Как это изменить?
Довести до простых европейцев реальную ситуацию на Украине и действительную позицию России в этом вопросе. Чтобы они, потом, спросили со своей власти, что те творят на Украине.
Как это сделать?
В.В. Путину провести для граждан ЕС видеоконференцию в прямом эфире «Вопрос-ответ». А вначале рассказать о политике России. Но именно в прямом эфире, чтобы нельзя было вырезать или отредактировать. Конечно, такого еще не было в мировой практике и на первый взгляд может показаться не реальным. Но учитывая авторитет Путина среди европейских граждан и интерес к нему, а также, что сегодня уже есть журналисты и политики в Европе, которые понимают ошибочность позиций руководства своих стран, считаю, что это можно организовать.
Технически все это решаемо.
Следующим этапом может быть территория США.
Я думаю, после такой прямой встречи с В.В. Путиным, европейцы захотят войти в состав России.
Хандурин Леонид, Латвия 26 сентября 2014 23:45
@предложить французам разоружить корабль и переделать его в керченский паром.
Уверен, что французы с превеликой радостью согласятся продать паром по цене вертолётоносца, и за бесплатно будут ещё долго крутить всеми пальцами у висков. Нам это надо? А на предложение продать вертолётоносец, переделанный под паром, да ещё по цене парома - на это можно получить только вращение пальцами у висков. Хотя уже и бесплатно.
Замечу заодно, что к паромостроению надо бы всё же приглядеться. Негоже стране васокоразвитого над - и даже подводного судостроения пасовать перед большими сухогрузами. В качестве бонуса есть один технический сюрприз.
Никто не забыл ещё, с какой лёгкостью недогруженные нынешние паромы переворачиваются, даже при лёгком боковом ветерке. Думаю, уж русским судостроителям несложно найти решение сей задачи, если разные подходы мерцают даже у меня, глубоко сухопутного “моряка”. А бонус состоит в том, что тогда расходы на организацию паромостроения практически будут покрыты повышенным спросом во всем мире.
Второй же сюрприз – мощный стимул для развития русского судостроения вообще, особенно если его база будет на Чёрном море, подобно тому, как Севастополь и Одесса обучали молодёжь морским специальностям. Многие специалисты затем к старости возвращались в эти же края, неся им свои опыт и знания.
Если такой подход развернуть по полной программе, то не исключено, что даже Николаев захочет оказаться в зоне свободной экономической деятельности, чтобы без подсказки сверху решать, для кого и какие суда ему интереснее строить.
in7sky, Ростовская область 29 сентября 2014 20:20
Хандурин Леонид, Вы, похоже, слабо знакомы с реальной планировкой и вместимостью корабля. Переделка вертолетного ангар в "гараж" не представляет сложности из-за наличия лифта в корме. На две танковых палубы и в вертолетный ангар поместится до 80 еврофур + на верхней палубе до 100 контейнеров. А есть еще командный центр, казармы и госпиталь.
Уважаемый in7sky! Вы уж определитесь, пожалуйста, что бы Вы хотели получить из десантного корабля-дока: паром или контейнеровоз. Фуры будут перевозиться через пролив, а контейнеры будут только перегружаться. С точки зрения логистики это очень затратно (перегрузка контейнеров). Они должны быть погружены в месте отправления и разгружены в месте доставки и чем больше "перевалок", тем дороже доставка, со всеми вытекающими последствиями. Что касается "перепланировки", то планировка при конструировании вписывается в систему прочности корабля и при перепланировке необходимо пересчитать прочность и остойчивость, что то же самое, что спроектировать и построить новый паром, это значительно проще, тем более переправный паром, а не для дальнего хода и перевозок.
Хандурин Леонид, Вы, похоже, слабо знакомы с реальной планировкой и вместимостью корабля. Переделка вертолетного ангар в "гараж" не представляет сложности из-за наличия лифта в корме. На две танковых палубы и в вертолетный ангар поместится до 80 еврофур + на верхней палубе до 100 контейнеров. А есть еще командный центр, казармы и госпиталь.
Непонятно чего хотят и добиваются своими санкциями и политической риторикой Обама и ЕЭС? Чтобы сработал принцип: враг моего врага - мой друг?! Но как должна болеть голова, чтобы этого так хотеть? Должно быть сильно. Не смотрел, но вспомнил название фильма "Не болит голова у дятла". Кажется, сейчас мы его смотрим в новой версии в режиме реалити.
Президент США Барак Обама отрицает возможность военной конфронтации между НАТО и Россией. Такое мнение он высказал в интервью телеканалу CBS. На вопрос о том, есть ли вероятность военного конфликта, Обама ответил: «Нет, я не думаю, что будет военная конфронтация между Россией и НАТО». При этом он добавил, что США «очень много работали», чтобы успокоить союзников по альянсу в Восточной Европе.
Обама, под предлогом борьбы за демократические ценности, делает всё, чтобы стравить Украину с Россией в затяжном военном конфликте. А украинская хунта, полагая, что она с такой «крышей» недосягаема, устроила кровавую бойню всем русскоязычным украинцам Донбасса. Делая вид, что установлено перемирие с ополченцами ЛНР и ДНР, Порошенко проводит ротацию военных подразделений, усиливает их боеприпасам и военной техникой для непрекращающихся с ними военных действий. НАТО в свою очередь оказывает параллельно «гуманитарную» военную помощь в военных поставках Украине - оборудования, обмундирования и техники, а так же в спец. обучении украинских карателей на своих базах для продолжения войны. Лицемерие Обамы прикрытое демагогией о демократии на Украине её военной хунты и при этом отрицание прямой войны с Россией не является гарантом перерастания локального военного конфликта в полномасштабную войну. Как только под любым предлогом, начнётся переброска войск НАТО к границе России, у неё не будет выбора, как действовать на упреждение их агрессии. И тут ничего не остаётся делать, как рубить голову главной змее, чтобы другим гадам, не было повода к нападению. Такова диалектика войны – выжить любой ценой не реагируя на хитрые манёвры противника.
in7sky, Ростовская область, 26 сентября 2014 11:07
Один из "мистралей" уже проходит ходовые испытания, но вопрос его передачи висит в воздухе.
Рогозин утверждает что данный корабль ФМФ РФ не нужен, кроме того есть ограничения по климату.
Учитывая вышесказанное, предлагаю следующее: заключить дополнительное соглашение, в котором предложить французам разоружить корабль и переделать его в керченский паром, либо в паром для перевозки грузовых фур и контейнеров из Таганрога в Керчь. Разоружение и переделка вертолетного ангара, полетной палубы и дока вполне возможна за зиму и весну.
Уважаемый in7sky! Ваше предложение сделать из десантного корабля-дока паром для керченской переправы, это примерно такое же, как если бы предложить пахать поля на современных танках. С экономической точки зрения это чрезвычайно дорого, так как на военной технике всегда устанавливаются силовые установки, которые имеют очень высокий расход топлива. Переделка вертолётного ангара и полётной палубы обойдётся в сумму почти сопоставимую с постройкой нового парома для грузовых фур и контейнеров. В первых комментариях на этом блоге, Вы привели хороший пример экономии средств на своём семейном бюджете, так почему же теперь так вольно обращаетесь с нашим государственным бюджетом? За переделку дока нам придётся платить дополнительно, так как французы бесплатно ничего делать не будут. Так что лучше оставить всё, как есть. Если не получим десантные доки, то «истребуем» деньги и за эти деньги наши судостроители построят нам прекрасные корабли на наших российских верфях.
