Беляев Михаил, Ленинградская область
«Почему же мы приписываем такое стремление <к мономиру> именно США? Прежде всего именно потому, что современная американская культура, которая наиболее эффективно действует сегодня как киноиндустрия, предлагает эту идею нам. Навязывает. Большинство голливудских фильмов, которые у нас идут, посвящены теме американского мессии, спасающего мир. И понятно, что этот образ не случаен.»
Уважаемый Михаил,
Благодарю Вас за Ваши комментарии. Постараюсь ответить на затронутые Вами вопросы.
Если Вы смотрите боевик, как продукт киноиндустрии любой страны (кстати, подобные блокбастеры лишь малая часть голливудской продукции, гораздо больше тонких психологических фильмов или лирических комедий), то было бы, наверное, странным не увидеть на экране главного героя-освободителя в качестве представителя другого государства, верно? Ведь, прежде всего данный боевик целях самоокупаемости рассчитан на собственного внутреннего зрителя. Известно, что российский кинорынок завален американским дешевым и низкопробным кинохламом (почему такое случается - вопрос не ко мне), но судить по нему о качестве произведенных фильмов, видимо, не стоит, как не стоит по свалке судить о товарах в магазине.
Позвольте мне также усомниться во внешнеполитическом влиянии американского руководства. Не один десяток лет идет тщетная борьба за увеличение экспортных квот американской технологической продукции на японский рынок. Китай просто игнорирует просьбы американских финансовых властей о смягчении курса юаня и рассмотрения возможности сделать его плавающей валютой. Примеры с МВБ и дотациями в с/х я уже приводил - какие же еще доказательства нужны для того, чтобы показать, что Америка - абсолютно равноправный партнер, а не слон в посудной лавке?