Гайсину М. М.
Уважаемый Марс Марсельевич,
Давайте постараемся отойти от двухмерного видения событий и попытаемся рассмотреть их в перспективе.
Приход нацистов ко власти в Германии демократическим путем не оказался бы возможен без стравливания немецких социал-демократов и коммунистов по причине того, что Сталин в своем видении мироустройства имел определенные виды и возлагал свои надежды именно на Гитлера. Победа демократии в том случае оказалась лишь средством достижения цели, не более того.
Наверное, не ошибусь, если предположу, что сценарии "арабской весны", как и раскол Югославии, Вам видится написанными в Вашингтоне и им же проплаченными. Как, видимо, и послевыборные демонстрации протеста, прокатившиеся по России. Что ж, имеете полное право так считать. Но тогда Вы должны дать свое четкое объяснение, зачем, с какой целью, американской администрации нужно было свергать режимы своих союзников, Бен Али в Тунисе и Мубарака в Египте. Каким образом арабская общественность, настроенная в своей массе весьма враждебно к Америке, могла посулиться на ее предложения. Зачем также надо было проводить демократические выборы в секторе Газа, где ясно было, что к власти придет ХАМАС? Да и с Каддафи тоже нестыковка получается, потому что именно как раз в последние несколько лет значительно улучшились отношения Ливии со всеми западными странами вследствие отказа Каддафи от поддержки террористической деятельности и закрытия своей ядерной программы. Как Вы это все объясните, исключив народы перечисленных стран из заданных уравнений и рассматривая все события лишь через лупу выгоды/невыгоды США?