Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения

22 июля 2009 14:28

Александре Никольской, Воронежская обл., 21.7.09:

Да, видимо, как свидетельствует Ваш ответ, стало очень модным в последнее время предрекать "гибель", "дезинтеграцию" или "спекание" США (последний термин - Ваш). Тут один дядя из российского научного мира (профессор и академик) недавно предрекал, что это произойдет в 2010 году, вы - "года через два-три, максимум - пять...", т.е. в 2011-2012 или в 2014. Интересно, а вы познакомили со своими выкладками американское руководство или хотя бы Конгресс? Или лидеров Евросоюза (о его неизбежном превращении в "виртуальную" организацию) или НАТО (о неминуемом "распаде" блока) к 2020 году? Да в таком случае им же чемоданы надо срочно паковать, а не заседать попусту. Да и переговоры, и саммиты с ними теперь вряд ли понадобятся, коль скоро их судьбина такая горькая ждет.

Не знаю Вашей уважаемой профессии или специальности по образованию, но Вам, очевидно, надо срочно выехать на Балканы и стать там новой глобальной прорицательницей - теперь уже 21-го века.

И еще, пока не уехали: а не хотите ли заключить со мной пари (например, на все Ваше движимое и недвижимое имущество), что всего этого (увы!) не произойдет в указанные Вами сроки - разумеется, пари для каждого отдельного случая, под каждую дату? Ждать-то осталось совсем ничего. Может, согласитесь?

Комментарий к записи от 2 июля 2009

Дмитрий Валерьевич Гришаев, Москва

22 июля 2009 15:49

я против сотрудничества с США.

Торговать - да, внешняя политика - нет. США в августе 2008 года поддерживали Грузию в войне. Вы были против и грозились наказать виновников.

Обсудить в Живом Журнале

Александра Никольская, Воронежская область

22 июля 2009 19:52

Уважаемый Vladomir!

Ну к чему же столько сарказма? Я бы с вами заключила пари, но вот незадача – чёрного петуха я так и не зарезала – горе-то какое! Так что извините, без него опасаюсь. Прорицание не точное…

Собственно говоря, вы не оригинальны – мне уже предлагали заняться предсказанием будущего на коммерческой основе. После того как я в режиме очередной хохмочки предсказала своим приятелям скорые проблемы с долларом и большой геморрой для США. Они покрутили пальцем у виска, а через месяц случилось 11 сентября. После этого мне долго пришлось доказывать, что я курсы валют предвидеть не умею и мужиков тоже не привораживаю, даже по просьбе любимых подруг. Ну не сложилось как-то. Так что Балканам крупно повезло – я там в качестве И.О. Ванги не появлюсь. Да и за что бы им такое счастье? Пожалейте людей – у них и так проблем хватает…

А гибель США и иже с ними предсказываю просто для собственного удовольствия, ну и на всякий случай – у меня иногда получается, я это ещё с детства за собой заметила, можете, конечно, не верить, но хуже-то от моих предсказаний не станет.

А на счёт моды на пророчества среди разных там всяких – так вы сами напросились, так чего теперь жалуетесь? Вообще-то я провидица социально не опасная, никого особенно не гружу.

И вообще – не демонизируйте Америку. Она того не стоит. И развалится независимо от наших прогнозов довольно скоро. У них, конечно, достаточно большой запас прочности, но он не бесконечен. Всё в мире циклично, это только Россия каким-то непостижимым образом всегда выбирается из под своих же обломков и умудряется ещё и наподдать своим могильщикам. Страна у нас, конечно, бестолковая, но зато жить в ней интересно, а иногда так даже и весело.

С наилучшими пожеланиями!

Комментарий к записи от 2 июля 2009

barrymor, Латвия

23 июля 2009 00:31

Уважаемый Дмитрий Валерьевич Гришаев /ком. от 22 июля 2009/. Хорошо понимаю Вашу эмоциональность. Но эмоции не должны подменять прагматизм и здравомыслие. Вы против сотрудничества с США. Но простите, торговля - это форма сотрудничества, даже если есть вопросы по поводу равноправия в этой сфере сотрудничества /поправка Джексона-Венника, периодические запреты на торговые и иные отношения с отдельными фирмами РФ/. Вы пишите, что США поддержало Грузию в войне 2008 года. Вы правы и неправы одновременно. Поддержали в войне - это уже после ее начала. США подтолкнули Грузию к войне - это похуже будет.

И о наказании виновных. Виновный наказан и мало ему не показалось. Но это агрессор. А вот подстрекателя и пособника "наказать" не так-то просто. Весовые категории уж очень разные, но мириться ИМ пришлось. Жизнь заставила, а может быть, как говаривал герой одного фильма, СИЛА... ПРАВДЫ.

Обсудить в Живом Журнале

Комментарий к записи от 2 июля 2009

Галина

23 июля 2009 08:41

Представлюсь. Юрина Галина Михайловна.

Сколько еще управление Сша намерено влазить в управление Украины посредством игр на теме Гонгадзе? Слабовата программка для президентства. (см. мои комментарии от 11.07.09)

Тут еще «президент» Грузии высказался: Запад нам поможет…

Где-то я эту фразу слышала. Остап Бендер говорил, когда облапошивал очередную партию граждан: Заграница нам поможет.

Согласна с позицией Гришаева Дмитрия Валерьевича (22.07.09 15.49).

Я за такое партнерство, когда ты ни прямо, ни косвенно не поддерживаешь неблаговидных качеств партнера. Только в этом случае возможно вырабатывать правильные решения.

Обсудить в Живом Журнале

Комментарий к записи от 2 июля 2009

Галина

23 июля 2009 09:39

Считаю, что во всяком деле необходимо устанавливать причину события, следствия этого события и не путать одно с другим. Если ты устанавливаешь причину и пытаешься ее решить это одно, если борешься со следствием это другое.

Например, бомбежки Югославии это не установление демократии по действию, а начало третьей мировой войны. Вопрос может стоять так: как нивелировать последствия третьей мировой войны без войн? То есть, были проделаны определенные действия, последствиями которых могут быть так же военные действия. Как этого избежать?

Обсудить в Живом Журнале

Комментарий к записи от 2 июля 2009

Галина

23 июля 2009 15:09

Дмитриеву Юрию (21.07.09 10:48)

Думаю, что для государства важно иметь правильную позицию по отношению к различным событиям и выдерживать эту позицию и прямо и косвенно во всех международных организациях и во взаимоотношениях с другими государствами. Уметь прямо объяснять свою позицию слышать аргументы сторон и отличать их от не аргументов. При этом не выделять намеренно и безосновательно кого-то в приоритеты.

Основанием для поддержки может быть та или иная правильная позиция. Если речь идет о другом государстве, то кроме личной позиции, например, двух президентов, как эта позиция представлена этим государством во всех международных структурах?

Обсудить в Живом Журнале

gabrielov, Соединенные Штаты Америки

23 июля 2009 22:46

Кто-то преднамеренно забивает клин между Россией и Белоруссией!!!!!!!

Комментарий к записи от 2 июля 2009

Олег, Австралия

24 июля 2009 07:01

Читал я всякие их "стратегии" и прочее - это не секретный "их" материал - не только здесь в Австралии - но и везде - ибо "каждый солдат" должен понимать "свой маневр.

Суммируя коротко - и мое мнение на разумный "ответ":

1) США стремятся полностью исключить саму возможность для ЛЮБОЙ страны мира или группы стран - нанести США неприемлемый ущерб.

Разумно - для "самого большого". Напоминает советскую стратегию - и означает что США никогда не остановятся пока не достигнут этой цели в отношению к России - хоть ты пляши, хоть на голове стой. Ничего личного, т.ск.

2) США считают делом краеугольного принципа - свободный доступ "всех" к любым мировым ресурсам - по "законам рынка" разумеется.

Нарушители караются "административно" - "снятием с работы" :), или даже "уголовно" - миротворческим бомбоетанием..

Я закавычил "для всех" - т.к в последнее время т.н. Запад начал давить арабских и китайских инвесторов - когда они потянулись к серьезным западным активам..

Каков же был бы наш разумный ответ по пункту первому?

Та же "их" стратегия" предусматривает два сценария - мирный, неконфронтационный сценарий - для союзников и друзей, или конфронтационный (вплоть до силового).

Мирный сценарий предусматривает - "задружить" обьект до такого состояния когда он технически, "физически" уже не сможет "вырваться" из "обьятий" без серьезных проблем технического, политического или идеологического порядка - этот реальный факт и гарантирует "невозможность".

Нам нужно следовать этому "их" сценарию - но реализовывать его следовать активно - на условиях полного паритета - то есть - идти на него так - чтобы то же условие реализовывалось для США - "зеркальным" образом - "невозожность для США угрожать России без серьезных проблем технического, политического или идеологического порядка". Все. Если США отвергнут такой путь - входить в аналогичную взаимозависимость с Россией - значит они выбрали силовой путь и все остальное с их стороны - только дымовая завеса, а у нас выбора нет.

Обсудить в Живом Журнале

Vladomir K., Москва

24 июля 2009 09:40

А.Никольской, Воронежская обл., 22.7.09:

Да, как видно из Ваших многочисленных заявлений, словами-то разбрасываться легко, а вот говорить по-существу, отвечать за свои тирады - это гораздо сложнее, да и не каждая сможет.

Отказ же от заключения пари - также о многом говорит. Коль делаешь такую высокую публичную заявку о неминуемом развале США, ЕС и НАТО, то надо принимать вызов с открытым забралом; иначе - это малодушие и копеечный прием обрести рублевую популярность на пустом месте. Попробуйте, напишите статью об этом со своими предсказаниями, с солидными выкладками и обоснованиями. Если докажете - возьмут "с руками".

Кстати, тот деятель, который в этом году предрек неизбежную дезинтеграцию США в 2010 году, сам того не желая, публично "выпорол себя", так и не представив никаких доказательств своего "глубокомысленного прогноза". Но когда идейку-то вбрасывал, думал, вероятно, о Герострате.

Подумайте над этим феноменом. Такое размышление не повредит, наоборот,еще не раз в жизни выручит. Человек ведь в реальности стоит (т.е. имеет определенную цену) по простой формуле: в числителе - его субъективное мнение о себе, а в знаменателе - объективная картина того, что он в действительности в жизни может сделать. Очень плохо, если числитель имеет слишком большое значение, а знаменатель - слишком малое. Будут проблемы. Неизбежно. Считайте это не прогнозом Кассандры.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 306 307 308 309 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)